Windows 7 -стоит ли менять?

[Garikk]

В своё время NT4 и W2k (в меньшей степени) считался эталоном стабильности...и всёравно все перешли на "новомодное г...но" под названием XP, который безбожно жрал память и страшно тормозил....(по сравнению с тем-же w2k и особенно актуальной на тот момент 9x)....например на обычном для тех давних времён Celeron 600 128RAM, XP откровенно ползал...w2k хорошо работал, а 9x летал как самолёт....

[awaken]

Сообщение от Garikk

В своё время NT4 и W2k (в меньшей степени) считался эталоном стабильности...и всёравно все перешли на "новомодное г...но" под названием XP, который безбожно жрал память и страшно тормозил....(по

Win NT4 как раз эталон нестабильности. до 5-го сервис пака ей вообще не возможно было пользоваться в профессиональных применениях.
Win2K первая стабильная и хорошо оттестированная система от МС, потому что они не стали вываливать сырой продукт на всеобщее обозрение (как в случае NT4.0) а тщательно довели ее. XP базируется на 2K , и она нисколько не тормознее , они только добавили анимирвоанных рюшечек в гуй . и "новый вид" десктопа (все это можно нафиг отключить , вернув "classic desktop" - это первое что я сделал, и будет та же 2000-ная )

[Garikk]

Сообщение от awaken

XP базируется на 2K , и она нисколько не тормознее , они только добавили анимирвоанных рюшечек в гуй . и "новый вид" десктопа (все это можно нафиг отключить , вернув "classic desktop" - это первое что я сделал, и будет та же 2000-ная )

Она внешне будет как 2000-ная, я не просто так говорю, когда вышла XP, мой домашний комп был P200mmx 74mb ram 3Gb HDD, и "нетормознутьсть" XP я можно сказать живьём оценил.