Windows 7 -стоит ли менять?

[Garikk]

[QUOTE=Shney;166324]Ну корел соглашусь, и то не факт. Игры и фотошоп..... Ну кушают они хорошо, но только сколько положено.

Ни разуне видел игры которые доходили бы до 2х гб оперативки.

GTA4 вродебы очень много жрёт, Fallout3....

Вы кстати в диспетчере задач не в ту колоночку, что по умолчанию, "Использование памяти" смотрите, а в "пиковое использование". Потомучто некоторые приложения, когда с них фокус уходит (когда вы в диспетчер задач переключаетесь), могут освобождать память.

А насчёт фотошопа. Я же говорю, попробуйте многослойный файлик мегабайт на 500-800 открыть.

файл подкачки, как пережиток прошлого я не рассматриваю.

Пока размер памяти не будет гигабайт под 10, он ещё долго пережитком не будет.... хотя это смотря как компьютером пользоваться...

[Shney]

Сообщение от Garikk

GTA4 вродебы очень много жрёт, Fallout3....
Вы кстати в диспетчере задач не в ту колоночку, что по умолчанию, "Использование памяти" смотрите, а в "пиковое использование". Потомучто некоторые приложения, когда с них фокус уходит (когда вы в диспетчер задач переключаетесь), могут освобождать память.
А насчёт фотошопа. Я же говорю, попробуйте многослойный файлик мегабайт на 500-800 открыть

Много не значит под предел. А предел 2 гб по умолчанию. Жаль нет под рукой сейчас ни чё мощного, чтоб проверить. На моей памяти я видел ну максимум что бы игрушка кушала 1.2гб где то. Зачем производителям софта делать то что не поддерживается системами?

[Shney]

Сообщение от Garikk

А насчёт фотошопа. Я же говорю, попробуйте многослойный файлик мегабайт на 500-800 открыть.

Ну вот. Проверил. Открываю в фотошопе файл весом почти в 2 гб. Скушал оперативы - 1080 мб в пике. Когда этот файл создавался - скушал 1200 мб. Ну и где тут 2 гига при файле в 800 метров?

[Zabor]

Зачем производителям софта делать то что не поддерживается системами?

Это очень древний вопрос, ставший актуальным еще наверное в эпоху вторых пеньков, к ОС он тоже частично относится…

Правда не совсем уж неподдерживаемые железом требования, но завышенные были частенько.

Как зачем? А как же развитие Интел и иже с ними, если бы не мультимедиа и игры мы бы наверное до сих пор набирали документы и таблицы на P2 и были бы довольны. =))

Сейчас уже конечно не вспомню названия, но в игрушках частенько завышали системные требования стимулируя продажи нового железа, то, что можно было спокойно выгрузить оставляли в памяти или просто игрушка отказывалась устанавливаться, если железо ей не нравилось. Если установить такую игрушку и потом для эксперимента дернуть планку на 128 МБ она продолжала спокойно работать, как и при 256 МБ.

С тех времен у меня сложилось предвзятое отношение к запросам приложений и особенно ОС, естественно мне небезразлично, на что будет расходовать мое ОЗУ ОС, если "для дела" это одно, если для помещения в память shell32.dll набитой рюшечками и копиями значков огромных размеров, которые я не буду использовать, весом в 20-30 метров, то это совсем другое.

Пока размер памяти не будет гигабайт под 10, он ещё долго пережитком не будет.... хотя это смотря как компьютером пользоваться...

Лет пять назад запретил его на всех машинах, это же издевательство над дисками, потом докупил памяти на каждую, под задачи, чтобы винда не ругалась и с тех пор никогда не включал, память один раз на жениной машине добивал, когда игрушку новую поставил.

Хотя конечно все от задачи зависит, наверняка найдутся специфические типа профессиональной графики или видеообработки, но 10 ГБ ОЗУ это ИМХО на сегодня перебор =)).

[Shney]

Сообщение от Zabor

Это очень древний вопрос, ставший актуальным еще наверное в эпоху вторых пеньков, к ОС он тоже частично относится.....

Вы правы, полностью. Вы просто не поняли мою мысль. Платформа 32 бит ещё актуальна на данный момент,хоть и имеет массу ограничений. Производители опреационок, игр, софта уже подошли почти в плотную к пределам этих ограничений. Так что сейчас никто не будет делать софт на платформу 32 бит,который для своей работы потребует 6гб оперативы, при открытии своего файла в в 4 гб. Ни такие файлы, ни такие объёмы уже нормально не поддерживаются. Вот на 64 бит есть поле для творчества. Там раздувать системные требования есть куда. Собственно даже с какой то стороны такое развитие компьютерной техники даже полезно. Не навязывай нам производители своих новых требований к железу - врядли бы были супер компьютеры, телефоны с памятью как недавно была у компьютеров и.т.д.

Сообщение от Zabor

Хотя конечно все от задачи зависит, наверняка найдутся специфические типа профессиональной графики или видеообработки, но 10 ГБ ОЗУ это ИМХО на сегодня перебор =)).

На данный момент я с вами соглашусь. 10гб это уже для специфических задач. Для офисной работы я считаю нужно 2гб, для дома 4. Что для хр что для 7. Ну это с учётом игр дома и с небольшим заделом на будущее.

[сандро]

Может кто скажит в приват, где можно скачать?

[Диспетчер-регулятор]

Уважаемые пользователи 7-ки. Стоит всё-таки ставить эту винду, а ХР сносить в утиль? Как с дровами дела? От ХР подойдут драйвера на 7-ку или придётся поновее драйвера искать?

[Garikk]

1) ставить стоит если железо не совсем древнее
2) проблемы с дровами для старого оборудования на 64-битной версии очень актуальна, на некоторые вещи их найти вообще не возможно
но если экзотических и раритетных железок (типа сканера 96 года выпуска под usb или принтера hp lj-1000) то проблем не возникнет

Да, и все дрова надо брать на сайте производителя, а не "искать в интернете"

[Dublin]

С дровами у себя проблем лично не наблюдал. Да и нет сейчас редких драйверов, как это было только при "росте" семерки

[awaken]

у меня на работе теперь стоит Windows 7 x64
что сразу заметно - она намного лучше поддерживает современные многоядерные процы. графика лучше намного, и вообще рабочий стол крутой, с прикрепляемыми на таскбар иконками.
обновились в принципе все стандартные программы,причем в лучшую сторону
Explorer наконец-то стал юзабелен как файловый менеджер
Media Player стал поддерживать множество аудио-видеоформатов без скачивания дополнительных кодеков
Paint- стал намного "умнее", им даже стало можно делать перекраски :-)
в целом впечатление положительное.
так же, наконец то стала использоваться вся доступная оперативная память
(WinXP из 4х Гб может использовать только 3Gb )

[SmaiL]

Сообщение от awaken

Paint- стал намного "умнее", им даже стало можно делать перекраски :-)

Не позорься

Насчет памяти. Хрюша тоже всё поддерживала, но есть одно но.

ВСЕ 32-х битные операционки видят только 3гб, 64-х битные - от 1 и больше.

[alexcat]

Сообщение от SmaiL

ВСЕ 32-х битные операционки видят только 3гб...

Microsoft Windows 2000 Advanced Server, Microsoft Windows 2000 Datacenter Server, Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, Microsoft Windows Server 2003 Datacenter Edition могут использовать более 4 ГБ физической памяти. Alt Linux на i586-ядрах (32 bit) std-pae поддерживают 64Gb.

[Garikk]

Сообщение от alexcat

Microsoft Windows 2000 Advanced Server, Microsoft Windows 2000 Datacenter Server, Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, Microsoft Windows Server 2003 Datacenter Edition могут использовать более 4 ГБ физической памяти. Alt Linux на i586-ядрах (32 bit) std-pae поддерживают 64Gb.

Могут через PAE общее количество видеть, только вот выделить для каждого отдельного процесса больше 3Гб всёравно не могут
т.е. один процесс не может использовать все, например 64Гб, но загрузить эти 64Гб большим количеством небольших процессов можно.

В XP ограничение 3Гб маркетинговое...

[alexcat]

Сообщение от Garikk

...выделить для каждого отдельного процесса больше 3Гб всёравно не могут...

А оно нужно, одному отдельному процессу, столько памяти?

[SmaiL]

alexcat, легко. Он еще и процессоры очень любит грузить. Вот помню открыл делал надпись для плаката в макс разрешении 30 000 пикс, так он ел 2,5 гб. Остальные полтора система. Уверен мог съесть и больше.