Windows 7 -стоит ли менять?

[Тим]

Сообщение от jeka12

Интересует какую версию Win7 ставить 32 или 64 битную? Я так понимаю для домашнего компа 32битной ОС хватит с головой, но большинство все равно ставит 64бит. Непонятно только зачем, навсякий случай?

Ответ на точно такой же вопрос давался выше. Читайте всю тему - ненужно плодить одни и те же вопросы.

[jeka12]

Yolkin,

2. При перезагрузке загрузка идёт только с харда, даже если вставлен загрузочный сидюк.

Да именно этот случай. Загрузка идет только с харда. Диск 100% загрузочный, на других компах нормально загружается. В БИОСе естественно стоит First Boot Device - CD-ROM. И в приоритетах загрузки указано первым пунктом - Bootable Add-in Cards. Причем раньше - где-то год назад все работало.
Проблему решил иным образом. С помощью проги UltraISO создал загрузочную USB флешку и с нее уже при перезагрузке загрузился и установил на второй хард Win7.
На старенькую звуковуху SB Live 5.1 драйвера винда конечно же не нашла. На офф. сайте Creative драйверов под Win7 или Висту тоже нет.

Тим,

Ответ на точно такой же вопрос давался выше. Читайте всю тему - ненужно плодить одни и те же вопросы.

Читал всю тему. Полного ответа нет. Про подержку 4Gb оперативки и так все понятно.

[Yolkin]

Сообщение от jeka12

Да именно этот случай. Загрузка идет только с харда. Диск 100% загрузочный, на других компах нормально загружается. В БИОСе естественно стоит First Boot Device - CD-ROM. И в приоритетах загрузки указано первым пунктом - Bootable Add-in Cards. Причем раньше - где-то год назад все работало.

И даже многократное нажатие F8 при запуске компа ничего не даёт?

[jeka12]

Неофициальные драйвера для SB Live все таки нашел тут: http://kxproject.com/
Пришлось пошаманить с настройками, чтобы звук появился. Единственное качество не устраивает. Такое ощущение что звук моно.

[Flali]

Я вам пишу об одном, а вы о другом. Ё-моё! А фраза "W98 была актуальной, она полностью удволетворяла потребности рядового пользователя". Кого она удовлетворяла? И кого удовлетворяли, хотя бы минимально, компьютеры в то время? А потребность в нормальных записываемых и перезаписываемых носителях, которые были хоть и редкостью, но уже была очень большой. Их просто или не было, или они были в ограниченном количестве.

С другой стороны, кое-что надо улучшить. Тут я согласен. Но... Опять двадцать пять! Поскольку часто улучшается совсем не то, что надо бы. К примеру, очень хотелось бы, чтобы работа программ негативно не отражалась на некоторых процессах. К примеру, инсталляции. И т.д. и т.п. Но у программистов мозги не в ту сторону работают!

[Garikk]

Сообщение от Flali

И кого удовлетворяли, хотя бы минимально, компьютеры в то время?

Всех удволетворяли В качестве компактных носителей тогда ещё были распространены диски Zip, до сих пор встречаются корпуса, у которых на заглушках спереди zip написано.

А что ещё нужно было от компьютера в те времена? Интернет вполне неплохо работал на современном браузере IE4...который фактически похоронил Netscape. DVD фильмы воспроизводились нормально, можно было даже прикупить mpeg-ускоритель. MP3 тоже работали. Набор офисных программ работал.

И самое главное, кстати это основная причина того почему w9x со всеми её глюками так долго тянули, это обратная совместимость с Win311 и DOS (игры! игры!)...костыли которой до сих пор покоя не дают даже в Win7

К примеру, очень хотелось бы, чтобы работа программ негативно не отражалась на некоторых процессах. К примеру, инсталляции. И т.д. и т.п. Но у программистов мозги не в ту сторону работают!

Если бы всё было так просто как кажется, давно бы уже сделали... вон Linux какая толпа народа делает... даже репозитарии софта централизованные придумали очень удобное изобретение... и всё равно, нестандартный софт ставить там, это смертоубийство... хотя казалось бы....заинтересованные люди делают, которые вроде бы "для себя" систему пишут.

[Flali]

Сообщение от Garikk

Всех удволетворяли В качестве компактных носителей тогда ещё были распространены диски Zip, до сих пор встречаются корпуса, у которых на заглушках спереди zip написано.
А что ещё нужно было от компьютера в те времена?

Как это понимать? Наоборот. Многих не удовлетворяли. Потому, что:
1) Компьютер очень часто зависал.
2) Некоторые программы, к примеру, Corel Draw 8, работали чересчур медленно. Да и капризничали, иногда.
3) Дискеты? Диски zip? Тогда были ими довольны? Это явно перебор.
Сколько мороки с дискетами тогда было! Это сейчас, слава богу, всё в порядке! Да и записать что-то серьезное, увы, были проблемы.

Да хорошо я это помню! Когда, к примеру, был на практике, иработал еще тогда на Пентиум-1, то постоянно бухгалтерша материлась, что "1С Бухгалтерию", этот компьютер не тянул. Или курьез - захотели музыку послушать, так директор потом сказал, что слушать чем пореже, иначе потом компьютер "сядет".

А вы говорите... Удовлетворяли только тех, кто тогда использовал компьютер только для самых примитивных нужд.

[Толяныч]

Сообщение от Flali

1) Компьютер очень часто зависал.

Да, помню кампы под 98-ой осью, падали чуть ли не постоянно. Я бы сказал это было основной их болезнью.
Сейчас же по стабильности работы лучше XP SP3 ничего нет. У меня комп работает иногда неделями (ради торрентов) без перезагрузки, все работает отлично, нет глюков и зависаний. Вот сейчас машина работает 9-е сутки.

Альтернативной замены ХР на мой взгляд пока нет, одни рюшечки и необоснованно завышенные требования обслуги приложений (операционной системы) к ресурсам машины, убежден в том, что ОС создана для приложений и никак не наоборот ибо приложения обслуживают запросы пользователя.

+1

[Garikk]

Сообщение от Flali

1) Компьютер очень часто зависал.

Кто заставлял именно Win9x использовать?
Выбор тогда был, и пробабушка XP - > NT4 Workstation пожалуйста...и OS/2 её конкурент

2) Некоторые программы, к примеру, Corel Draw 8, работали чересчур медленно. Да и капризничали, иногда.

Учитывая что буквально 10 лет назад (от тех времён), о программах типа Corel Draw, обычные смертные даже и мечтать не смели... то и тормозящий корел был счастьем.

3) Дискеты? Диски zip? Тогда были ими довольны? Это явно перебор.
Сколько мороки с дискетами тогда было! Это сейчас, слава богу, всё в порядке!

А какие проблемы были с zip-дисками?

Да и записать что-то серьезное, увы, были проблемы.

домашнему пользователю (мы же помним что винт среднего размера тогда был примерно 4Гб?) ещё гдето найти гдето было столько данных чтобы проблема была их кудато записать
А для серьёзных вещей тогда были стриммеры собственно они до сих пор остались.

то постоянно бухгалтерша материлась, что "1С Бухгалтерию", этот компьютер не тянул.

Пусть вспомнит как на счётах раньше считали...и "простыни" с "оборотками" и "шахматками" вручную рисовали....
А то распустились... если зарплата с налогами на 1500чел за 15 мин. считается то это "ууу...тормозит"

Не с чем тогда было сравнивать производительность компьютеров чтобы говорить что они "тормозили", любая тогдашняя производительность компьютера в любом случае была быстрее более старых методов выполнения той-же работы

Или курьез - захотели музыку послушать, так директор потом сказал, что слушать чем пореже, иначе потом компьютер "сядет".

Некоторые до сих пор боятся.

Удовлетворяли только тех, кто тогда использовал компьютер только для самых примитивных нужд.

А для каких не примитивных? Для дизайнеров (раз уж вы корел упомянули) тогда Mac был основной рабочей лошадкой, и станции SGI.

А PC с самого начала считался недокомпьютером для бедных. Это уже в 2000х ситуация поменялась.

[Zabor]

ИМХО сравнение ХР с Win311, Win98, и Win2k абсолютно неуместно, это развитие DOS и NT линек, каждая шла своим путем постепенно обновляясь и подстраиваясь под растущие требования пользователей, после того как направления сошлись в ХР получилась лучшая на мой взгляд система (специфические, типа серверных я сейчас не затрагиваю).

Альтернативной замены ХР на мой взгляд пока нет, одни рюшечки и необоснованно завышенные требования обслуги приложений (операционной системы) к ресурсам машины, убежден в том, что ОС создана для приложений и никак не наоборот ибо приложения обслуживают запросы пользователя.

[Flali]

Опять, ё-моё! Еще раз повторюсь, речь зашла о том, какого мнения были пользователи о компьютерах. Более того, в ваших словах - противоречие. Вы очень выступаете за "семерку", и тут же говорите "распустились тут, понимаешь.." Что-то, я не пойму. Вот и я, как раз, об этом. Что ХР, она полностью удовлетворяет нужды очень большой массы пользователей. А то, что по "семерке" усыхают , это уж извините...

С другой стороны - раз уж такая "тема пошла", то должен быть прогресс уже во всём! К примеру, давно назрела необходимость скачивать музыку в несжатом формате. Емкость винчестеров и скорость инета такая, что уже без разницы - mp3 или wav формат. Но компьютерщики думают, извините, задницей. Давно можно делать записи в студийном (!) качестве у себя дома. Но практически никто пока не делает. Увы! Хотя можно! Или такой пример. К примеру, раньше, как и сейчас, пользователи выкладывали фото "я там-то, мы на вечеринке такой-то". Но поскольку, прогресс зашел так далеко, то должны уже выкладывать слайд-шоу, хорошо смонтированное видео. Но кто выкладывает? Или кто массово это делает?

Раньше - да! Виндовс и программы, были "для прогресса". А сейчас, поставят себе, ту же "семерку". Но никто толком так и не объяснил - а зачем? Ну, там интерфейс получше, не подтормаживает... Хорошо. Но это разве главное? Главное, это круг задач.

[Garikk]

Сообщение от Flali

Давно можно делать записи в студийном (!) качестве у себя дома. Но практически никто пока не делает. Увы! Хотя можно! Или такой пример. К примеру, раньше, как и сейчас, пользователи выкладывали фото "я там-то, мы на вечеринке такой-то". Но поскольку, прогресс зашел так далеко, то должны уже выкладывать слайд-шоу, хорошо смонтированное видео. Но кто выкладывает? Или кто массово это делает?

А кто виноват то что не выкладывают? Пользователи и виноваты. Было бы желание... и звук бы качественно записывали и слайд шоу делали. И программное обеспечение такое есть которое позволяет сделать это всё "одним нажатием кнопки"... причём тут компьютерщики?

Но никто толком так и не объяснил - а зачем?

главная причина, это то что рано или поздно XP снимут с поддержки. И мнение пользователей об этом никто спрашивать не будет
Кстати с линуксом ещё более плачевная ситуация, скорость ротации версий там гораздо выше.

[Flali]

К сожалению, так или иначе, снимут. Увы! Но, похоже, это произойдет не скоро. А, тем более, сейчас принцип прогресса - чем совершеннее, тем дороже. Вот, та же "семерка". Лицензионная версия "семерки" стоит в три раза дороже, чем лицензионная ХР. И те же компьютеры - нигде нет дешевых системных блоков. Я свой купил за 250 дол. А где сейчас найдешь за такую цену? А сейчас? В основном, предлагаются за 500-600 дол. И это при том, что при кризисе, компьютерная техника в цене значительно не выросла.

Т.е. приходится констатировать факт - удешевления техники и программного обеспечения наблюдать не приходится.

[Garikk]

Сообщение от Flali

Лицензионная версия "семерки" стоит в три раза дороже, чем лицензионная ХР

Это предположение такое?

Win7 Home Premium стоит 4800 примерно, WinXP OEM стоит 4300р. (retail версия дороже, но её уже сняли с продажи)

[Flali]

Сообщение от Garikk

Это предположение такое?
Win7 Home Premium стоит 4800 примерно, WinXP OEM стоит 4300р. (retail версия дороже, но её уже сняли с продажи)

А какая, конкретно, модификация "семерки" имеется ввиду?
Я, допустим, тоже - видел "семерку" по цене, немного дороже ХР профессиональной. Но это была "домашняя" версия "семерки". А вот, профессиональная "семерка" - еще дороже.