Выбор авиасимулятора

Ace Hard · 27.05.2012, 10:24

Посоветуйте не слишком "тяжёлый" в плане системных требований авиасимулятор.

Процессор: P4 3000 мГц.
Оперативка: 2 Гб.
Видео: 512 Мб. (GeForce какой-то)

Желательно, не очень сложный в управлении, поскольку освоить ещё и самолёты будет трудно.

Digger · 27.05.2012, 11:09

MSFS 2004 попробуй или 2002.

Толяныч · 27.05.2012, 11:26

Lock On: Горячие скалы 2

Submissive · 27.05.2012, 13:34

Цитата:

Сообщение от Толяныч

Lock On: Горячие скалы 2

На таком компе оно едва ли запустится вообще

Да и не отнести это к "попроще".

Толяныч · 27.05.2012, 14:40

В игровом режиме летать не очень сложно ИМХО (говорю как задрот летающий в режиме "реал"

). На минимальных пойдет, но кайф от игры будет уже не тот.

Цитата:

Минимальные:

Windows XP, Vista, 7
Pentium IV 2 ГГц
2 Гб памяти ОЗУ
3D-ускоритель с 256 Мб

**Yolkin** · 27.05.2012, 18:01

Цитата:

Сообщение от Digger

MSFS 2004 попробуй или 2002.

Плюсую.

Prince · 27.05.2012, 19:21

Цитата:

Сообщение от Submissive

Да и не отнести это к "попроще".

Ну тогда уж HAWX.

Digger · 27.05.2012, 20:17

MSFS 2002 на 146% будет на такой системе работать. 2004 у меня без проблем работал на более слабой системе, правда не по-полной графике.

GeneZone · 27.05.2012, 20:19

Цитата:

Сообщение от Prince

Ну тогда уж HAWX.

Или "Ил-2 Штурмовик"

.

Деметрий · 27.05.2012, 21:54

МСФС 2004

RailMax · 27.05.2012, 22:41

Кстати, в 2004м хуже приборные панели сделаны почему-то, по сравнению с 2002м: зубцы по контурам. Переводя на язык МСТС, как будто альфа однобитная)) Странно, что в более ранней версии - лучше было. В более поздние - не играл.

**Yolkin** · 28.05.2012, 05:04

Цитата:

Сообщение от Деметрий

МСФС 2004

Плюс ещё то, что для этого сима доступны тонны дополнений.
Начиная от простейших в управлении, на которых я без джойстика успешно летаю (тот же любимый Ил-14), и кончая практически профессиональными типа ПроТу.

Можно выбрать под свои потребности.

Тайшет ВСЖД · 28.05.2012, 13:07

А вообще, вне зависимости от железа, какой авиасим самый качественный (графика, физика, различные поломки, и перевод). Был у меня Х-Plane 8, но в русской локализации там был инглиш, все разговоры на нем же + ужасно томозит если тучи там или гроза, кроме чистого неба.

Тим · 28.05.2012, 21:49

Цитата:

Сообщение от Тайшет ВСЖД

А вообще, вне зависимости от железа, какой авиасим самый качественный (графика, физика, различные поломки, и перевод). Был у меня Х-Plane 8, но в русской локализации там был инглиш, все разговоры на нем же + ужасно томозит если тучи там или гроза, кроме чистого неба.

Никакой. У всех свои плюсы, свои минусы

FS2004 - хороший сим, для слабых компов, любителей летать в основном по просторам СНГ и на советских машинах (у меня на ноуте он стоит). Отсутствует ощущение полета из-за отсутствия экранного эффекта и сдвига ветра.

FSX - хороший сим для СИЛЬНЫХ и ОЧЕНЬ СИЛЬНЫХ КОМПОВ. Новые самолеты, красивая графика которую можно приблизить к реальной. Много функций, которые не требуют мучатся с СП (как в 9ке). Минусы - КРАЙНЕ прожерлив до ресурсов компьютера. Что бы более-менее летать нормально. Нужно МИНИМУМ система с 3GHz процессором (лучше 3.6 и выше), оперативка минимум 4Gb (лучше 8). Летаю как правило в 10ке по всему миру

X-plane - отличный сим, для НАСТОЯЩИХ авиатренажеров (установленных в реальных а/к), а так же для тех, кто хочет понять полную физику полета. Выпускается почти для всех систем: Mac, Linux, Windows. Созданы рельефные ВПП, чего нет ни в FS2004, ни в FSX. Возможность подключение любых авиаустройств (Например тренажер в Аэрофлоте Airbus-A320 построен именно на этом симе). Из минусов можно перечислить: Посредственная графика, Не большое количество ВС и Аэропортов.

USP077 · 28.05.2012, 22:34

TOP GUN! Проще некуда. И системы с запасом хватит.

27.05.2012, 10:24	#1
Ace Hard Матёрый пользователь Регистрация: 10.05.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 3,967 Вы сказали Спасибо: 3,659 Поблагодарили 3,589 раз(а) в 1,147 сообщениях	Выбор авиасимулятора Посоветуйте не слишком "тяжёлый" в плане системных требований авиасимулятор. Процессор: P4 3000 мГц. Оперативка: 2 Гб. Видео: 512 Мб. (GeForce какой-то) Желательно, не очень сложный в управлении, поскольку освоить ещё и самолёты будет трудно.

27.05.2012, 11:09	#2
Digger Матёрый пользователь Регистрация: 10.05.2007 Адрес: Default city Сообщений: 4,704 Вы сказали Спасибо: 3,123 Поблагодарили 4,092 раз(а) в 1,213 сообщениях	MSFS 2004 попробуй или 2002. __________________ - Валико, если большой самолет и твой вертолет цепью связать, кто победит? - Цепь.

27.05.2012, 20:17	#8
Digger Матёрый пользователь Регистрация: 10.05.2007 Адрес: Default city Сообщений: 4,704 Вы сказали Спасибо: 3,123 Поблагодарили 4,092 раз(а) в 1,213 сообщениях	MSFS 2002 на 146% будет на такой системе работать. 2004 у меня без проблем работал на более слабой системе, правда не по-полной графике. __________________ - Валико, если большой самолет и твой вертолет цепью связать, кто победит? - Цепь.

27.05.2012, 21:54	#10
Деметрий Матёрый пользователь Регистрация: 24.01.2012 Адрес: Град Петров Сообщений: 299 Вы сказали Спасибо: 118 Поблагодарили 357 раз(а) в 92 сообщениях	МСФС 2004 __________________ «Это Ней виноват... Это Сульт виноват... Жозефина виновата... Россия виновата... Англия...» (с)Буонапарте

27.05.2012, 22:41	#11
RailMax московское метро Регистрация: 17.08.2007 Адрес: Москва Сообщений: 4,267 Вы сказали Спасибо: 6,649 Поблагодарили 2,487 раз(а) в 1,101 сообщениях	Кстати, в 2004м хуже приборные панели сделаны почему-то, по сравнению с 2002м: зубцы по контурам. Переводя на язык МСТС, как будто альфа однобитная)) Странно, что в более ранней версии - лучше было. В более поздние - не играл. __________________ *" прошёл сценарий и я очень понравился автору" (с)*

Яндекс:

Google:

Встроенный поиск:

01.01.2007, 12:00
Яndex Спонсор Регистрация: 01.01.2007 Сообщения: 500 Реклама показывается изредка по случайному принципу	РЕКЛАМА

27.05.2012, 11:26	#3
Толяныч Матёрый пользователь Регистрация: 28.03.2008 Сообщений: 3,970 Вы сказали Спасибо: 2,357 Поблагодарили 4,552 раз(а) в 1,100 сообщениях	Lock On: Горячие скалы 2

28.05.2012, 13:07	#13
Тайшет ВСЖД Матёрый пользователь Регистрация: 15.10.2010 Адрес: там, где лагеря... Сообщений: 623 Вы сказали Спасибо: 191 Поблагодарили 178 раз(а) в 110 сообщениях	А вообще, вне зависимости от железа, какой авиасим самый качественный (графика, физика, различные поломки, и перевод). Был у меня Х-Plane 8, но в русской локализации там был инглиш, все разговоры на нем же + ужасно томозит если тучи там или гроза, кроме чистого неба.

28.05.2012, 22:34	#15
USP077 Матёрый пользователь Регистрация: 05.12.2007 Адрес: г.Верещагино Пермский край Сообщений: 390 Вы сказали Спасибо: 4 Поблагодарили 118 раз(а) в 27 сообщениях	TOP GUN! Проще некуда. И системы с запасом хватит. __________________ ...при такой скорости покрышки продержатся 50 мин, но это нормально, так как топлива хватит только на 12... (TopGear)

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Выбор ноутбука...	Ace Hard	IT, компьютеры, электроника	58	18.06.2013 23:23
Выбор фотопринтера	Yolkin	IT, компьютеры, электроника	50	16.10.2012 21:37
Выбор ноутбука	awaken	IT, компьютеры, электроника	23	29.02.2012 16:23
Выбор видеокамеры	Север	IT, компьютеры, электроника	52	06.05.2009 00:29