Как (чем) лучше разбить диск, чтобы поставить Windows 7 и Linux ?

[alexcat]

Сообщение от Garikk

и GUI работать будет?

Нет. А система будет. А винда так может, без гуя работать?

Сообщение от Garikk

А то что в винде часть пользовательского интерфейса и справка написаны на html и работают чере дллку которая может html переваривать...это ппц какая катастрофа ) навязывание продукта прямо..это смешно

Это не навязывание продукта (хотя...), это дырка в системе.

[Garikk]

Сообщение от alexcat

Нет. А система будет. А винда так может, без гуя работать?

А зачем ей без гуя работать? Хотя есть конечно Server Core без оболочки... но полноценно винда только с gui работает. это собственно её концепция.

Мы же вроде начинали с того что линух для домашних юзеров плохо приспособлен? Зачем домашнему пользователю компьютер без GUI?

Это не навязывание продукта (хотя...), это дырка в системе.

Помнится история 6-7 летней давности, когда нашли дырку в zlib, а так как она входит в состав всех линухов, получилось что дыре подвержены все системы.
Точно такая же история с openssh, pam и т.п.
совершенно равнозначные дырки

[alexcat]

Сообщение от Garikk

Мы же вроде начинали с того что линух для домашних юзеров плохо приспособлен? Зачем домашнему пользователю компьютер без GUI?

Я уже говорил, что домашние пользователи разные бывают. И у него должно быть право выбора (в том числе и право выбрать Windows!), а зачем - это вопрос десятый, просто потому что хочется. Чтобы не ограничиваться общими словами, приведу конкретный пример - есть старое железо, слабое для семерки. Предыдущие версии уже не продаются, а человек не хочет нарушать закон. Единственный выход - линух, который можно сконфигурировать под любое железо, с гуем или без него. Еще пример - хочет человек дома сервер поставить (хочет он, и все тут), зачем там ему гуй?

[Garikk]

Сообщение от alexcat

Единственный выход - линух, который можно сконфигурировать под любое железо, с гуем или без него.

Ну под любое это сильно сказано... скажем на Pentium 200 с 16 метрами оперативки не каждый линух пойдёт, а если и пойдёт то тормоза будут неимоверными...даже без гуя, при том что Win98 или NT4 там довольно неплохо себя чувствовать будет

Линух сильно разжирел в последнее время, у меня на 486DX4-100 c 28 метрами памяти винда гораздо быстрее работала в 99 году, чем сейчас xubuntu (выкинул я этот тормознутый стандартный ужас с unity наконецто...xfce всёж полегче) на eeepc900 (CeleronM 800,1Gb RAM)

[alexcat]

Сообщение от Garikk

...на Pentium 200 с 16 метрами оперативки не каждый линух пойдёт, а если и пойдёт то тормоза будут неимоверными...даже без гуя...

"Run light enough to power a 486DX with 16MB of Ram"
http://www.damnsmalllinux.org/

Сообщение от Garikk

...при том что Win98 или NT4 там довольно неплохо себя чувствовать будет...

Где лицензию брать?

[Garikk]

Сообщение от alexcat

"Run light enough to power a 486DX with 16MB of Ram"
http://www.damnsmalllinux.org/

Последняя версия 4.4.10 — 18 ноября 2008 и проект закрыт....т.е. никакой поддержки, обновлений и т.п., где софт под него искать? И как компилить под него? Я более чем уверен что без адских допиливаний исходников ничего собрать не получится из исходников т.к. памяти мало на целевой системе... а т.к. там ядро допотопной версии...ещё куча проблем
Это не вариант.

Где лицензию брать?

Тут это конечно проблема...

Получается что на старое железо вообще ничего поставить не получится без проблем... но форточки тут наиболее безболезненное решение т.к. старый софт хотябы строго в бинарниках существовал

[Barmaley]

Про неплохо чувствовать это ты наверное ошибся. Для эНТэ - 32 Мб вот там да, уже неплохо живет. Ну и 98, пожалуй тоже. Вот для 3.х и 95 - 16 в самый раз. А что помоложе - там своп сплошной будет, если что-то посерьезнее запускать. А не просто поставить и любовацца - вай как оно стоит хорошо !
К слову на прошлой работе маршрутизатор в интернет для одного из кампусов плюс дднс-сервер с дхсп и сквидом на 486-ой с 24 мегабайтами под старой опенбсд лет 11 жил (может и сейчас живет). Последний раз я на нее лазил года три назад.

[awaken]

Сообщение от Garikk

Мы же вроде начинали с того что линух для домашних юзеров плохо приспособлен? Зачем домашнему пользователю компьютер без GUI?

а если это роутер
вот у меня стоит вай фай роутер чтобы из разных мест квартиры в интернет лазать.
что это такое? по сути специализированный комп с прошитым софтом. а внутри обычно линукс с апачами чтоб по веб администрить. в бытность отсутствия нормальных сетевых девайсов, такие роутеры делали "на коленке" из старых писюков

[alexcat]

Сообщение от awaken

вот у меня стоит вай фай роутер чтобы из разных мест квартиры в интернет лазать.
что это такое? по сути специализированный комп с прошитым софтом. а внутри обычно линукс с апачами чтоб по веб администрить.

ADSL модемы - аналогично.

[awaken]

Сообщение от Barmaley

К слову на прошлой работе маршрутизатор в интернет для одного из кампусов плюс дднс-сервер с дхсп и сквидом на 486-ой с 24 мегабайтами под старой опенбсд лет 11 жил (может и сейчас живет). Последний раз я на нее лазил года три назад.

у нас на работе тоже были самодельные роутеры аналогичной конфигурации, переделанные из 486-х
по бедности че только не придумывали, это сейчас всяких специализированных девайсов навалом

[Garikk]

Сообщение от awaken

а если это роутер

ну блин я не отрицаю что линух на подобных девайсах вне конкуренции...как и на серверах в принципе