Вступил в силу «налог на чистые болванки»

[Garikk]

Сообщение от Тим

Если взять например Москву, так вообще целый подземный мегаполис выстроили.

Ага ага, в ущерб тому что в других городах лапу сосали... и за колбасой в этот самый мегаполис ездили. И смотрели на мощь СССР в виде картин в метро.

А старые станции, даже при террактах не обрушаются, хотя более глубокого заложения.

А что были прецеденты с обрушением новых станций?
Вообще метро в центре это ещё и бомбоубежище...какбы не удивительно что станции более крепкие.

[RailMax]

Сообщение от Colonel_Abel

В обоих случаях в интересах верхушки власти. Только при СССР это было более замаскировано.

При СССР воровали, ну а то, что сейчас - это уже даже не воровство, а просто наглый, открытый, легализованный грабёж. И если тогда воровала в основном "верхушка", то сейчас позволили воровать и народу - отдельная его часть наворовала себе столько, что и откупится всегда, и можно продолжать дальше.

Бедные авторы, блин.. недобрали денег, надо им ещё подкинуть.. Как посмотришь на их особняки, когда все это по телеку показывают. Ещё и с мобильников им отчислить надо, и с другой мелочевки - а то подохнут с голоду, не ровен час. А рабочий люд - паши на этих толстопузов, когда человек может на один компьютер денег копил, сразу не мог себе позволить. Для него эти 15-20 процентов - немалые деньги, ну а тому буржую та же доля - это хорошее дополнительное обогащение за чужой счет.

[Тим]

Сообщение от Garikk

А что были прецеденты с обрушением новых станций?
Вообще метро в центре это ещё и бомбоубежище...какбы не удивительно что станции более крепкие.

Посмотрите на станцию Митино. Не успели её открыть, как штукатурка начала осыпаться и т.п.

Крепкие не потому, что глубокого заложения, а потому что строены на совесть!

Не забывайте, что в СССР была гос.приемка - а сейчас все строится чисто на совести строителей. Это кстати касается не только метро но и всего остального, более того - теперь это УЗАКОНЕНО!

[ФД-3128м]

Сообщение от RailMax

При СССР воровали, ну а то, что сейчас - это уже даже не воровство, а просто наглый, открытый, легализованный грабёж. И если тогда воровала в основном "верхушка", то сейчас позволили воровать и народу

"Общее - значит, мое"
"Ты здесь хозяин, а не гость - тащи отсюда каждый гвоздь"

А "несуны" ? Не воры ? Каждый волок до чего руки добирались по мере возможностей. Тому в истории мы тьму примеров сыщем. У кого в гараже нет ничего "честновынесенного" с родного предприятия, а ? :-) Так что воровали всегда хорошо.

[USP077]

А на принтеры и картриджи к ним тоже налог будет? С его помощью ведь какие-нибудь книги можно распечатывать...

[Garikk]

Сообщение от Тим

Крепкие не потому, что глубокого заложения, а потому что строены на совесть!

Крепкие потому что это бомбоубежище, ещё раз говорю...

Не забывайте, что в СССР была гос.приемка - а сейчас все строится чисто на совести строителей. Это кстати касается не только метро но и всего остального, более того - теперь это УЗАКОНЕНО!

Не...ну механизмы проверки тоже существуют...другое дело что за откат оно всё обходится...

Зато в СССР появилось совершенно дичайшее явление, когда товар идущий на экспорт был лучше чем для внутреннего потребления...где была госприёмка когда жЫгули и москвичи для внутреннего рынка из хлама выпускали и с заниженной пассивной безопасностью? А в европу в полном фарше гнали...типа СССР умеет делать машины.... показушники...тьфу...

[Тим]

Сообщение от Zabor

О, теперь всё копирование узаконено? Я купив DVD рекордер честно заплатил налог правообладателям, причем всем и сразу, при покупке болванки тоже, значит со своими правам они идут лесом - всё оплачено по закону.

Законодатели почесав голову решили, что нефиг халяву устраивать. Много умных вас развилось, которые сейчас будут все качать и раздавать.

В связи с этим появилось следующее:

Минкомсвязи и Госдума наперегонки готовят законопроекты о нелегальных книгах, музыке и фильмах в интернете. По одному заблокировать такой контент оператор обязан в течение трех дней после обращения прокуратуры, по второму — только по решению суда. И то и другое слишком долго, считают правообладатели.

Законопроект «Об интернете», подготовленный Минкомсвязи, готов к обсуждению в Госдуме, сообщил на конференции RIW-2010 член рабочей группы по разработке документа, вице-президент по правовым вопросам Mail.Ru Максим Бобин. Он представляет собой поправки в законы «О СМИ», «О связи», «Об информации», «О защите прав потребителя», в Гражданский кодекс и Кодекс об административных правонарушениях (копия документа есть у «Ведомостей»). Согласно проекту, оператор связи, хостинг- или сервис-провайдер, получив обращение прокуратуры, должен закрыть доступ к нелегальному контенту в течение трех дней, такая блокировка действует месяц, а дальше либо снимается, либо продлевается по решению суда. Но ответственности за контент оператор-провайдер не несет.

Фактически законопроект закрепляет существующую практику — именно так большинство операторов и провайдеров сегодня и поступают, но вопрос об их ответственности решается в суде (причем решения выносятся то в пользу операторов, то в пользу правообладателей). В середине октября руководители российского офиса Google, «Яндекса», Mail.ru, Rambler, «В контакте» написали открытое письмо правообладателям и законодателям, в котором посетовали, что сейчас закон четко не определяет, кто именно несет ответственность за размещение контрафактного контента в интернете, а правообладатели предпочитают судиться не с пользователями, размещающими контент, а с интернет-компаниями — так проще. Компании не могут отслеживать каждое действие пользователя и оценивать его законность, говорилось в письме.

Представитель Минкомсвязи говорит, что законопроект проходит юридическую экспертизу внутри министерства, его еще предстоит согласовать с другими ведомствами.

Комитет Госдумы по информационной политике разрабатывает альтернативный законопроект «Об интернете», который будет готов к обсуждению в середине ноября, рассказал «Ведомостям» член комитета Роберт Шлегель. Разработчики этого документа рассказывали «Ведомостям», что их проект значительно отличается от проекта Минкомсвязи — он разрешает накладывать санкции на поставщиков контента и провайдеров только по решению суда.

Даже законопроект Минкомсвязи слишком лоялен к пиратам — целых три дня правообладатель не может блокировать доступ к пиратскому контенту, считает вице-президент антипиратской ассоциации «Русский щит» Олег Яшин. Эффективнее практика, которую уже используют крупные международные контент-площадки: по заявлению правообладателей они сразу блокируют доступ к файлам, а затем в трехдневный срок решают вопрос об их разблокировании или удалении.

Источник: www.vedomosti.ru

[genesis]

Они думают, что сразу после введения этого закона в силу у людей появятся деньги на лицензионные продукты? Из воздуха?

[Zabor]

Закон вообще какой-то дикий, в основу положено "возможно" распространение, создание "незаконных" копий и т.д., т.е. пользователь еще только собирающийся приобрести например ноутбук уже обвинен в незаконном копировании/распространении и обязан уплатить сбор правообладателям.

Отсюда напрашивается простой вывод - раз я уже по определению "преступник" и даже уплатил сбор ("штраф"), то просто обязан отработать свое нарушение, т.е. распространить, скопировать и обязательно объект авторского права, ибо обратной ситуации - возврата уплаченного налога в случае, если распространения/копирования не произойдет закон не предусматривает.

Честно говоря после выхода этого закона я не могу понять какого лешего я вообще должен покупать что либо лицензионное, если за всё, что окажется у меня в компьютере и даже за флешку или диск, на которых принес я уже оплатил ущерб (сбор) правообладателям.

[RailMax]

Действительно. Бред полный. Такое впечатление, что у нас все решения "сверху" исключительно маразматические. Из той же серии - о полной недопустимости даже долей процента алкоголя для водителей, что практически невозможно по определению, т.к. после многих даже неалкогольных напитков, этот процент будет присутствовать..

[Colonel_Abel]

Мне все это напомнило фантастический рассказ "Срок авансом". Нас всех записали в допреступники.

[specialist]

Сообщение от Тим

...а потому что строены на совесть!

Совесть пассажира лучший контролер! (из советского прошлого).

[psyalex]

Народ совсем за скот держат. Это же откровенный грабёж, или даже вымогательство(как в случае с пошлинами на иномарки и навигацией глонасс, которую хотят сделать обязательной, как, к примеру, аптечку)

Отчисления в пользу авторов при воспроизведении музыки в личных целях были предусмотрены Гражданским кодексом. Однако до сих пор эта норма не работала, так как не был разработан порядок выплат. И вот теперь он есть

Как и кому они будут отчислять? Баскову? Киркорову? Или кому ещё? Онигдод какой-то. Вот я например, слушаю psy-trance, psy-ambient, chill-out(многая музыка бесплатная). И что они будут бегать и искать людей, которые эту музыку создают, что бы выдать им 15 копеек с моего домашнего кинотеатра. А до киркорова, петросяна и прочей лабуды мне "до лампочки", да и тв я практически не смотрю.

Получается, раз мы за это платим, при покупке техники, кино и музыку должны раздавать бесплатно? Или как, мы должны дважды за это платить? Или они будут упразднять лицензию на распространение медиаконтента

[Тим]

Сегодня общался с судьей по этому поводу.

Ничего конкретного мне отвечено не было, лишь намекнули одно: Подобный закон у нас не первый. Своего рода налог на воздух.
Народ у нас добрый, так что особо на баррикады с оружием на груди не пойдут - так погудят на кухне, да успокоиться и будет платить.
Такие законы всегда лоббируют чьи-то финансовые интересы - вот и доют нас как овец.

НА мой взгляд весь ужас в том, что у нас народ (в основном своем) - это принимает как должное.

[psyalex]

Подобный закон у нас не первый. Своего рода налог на воздух.

Ну да, с миру по нитке. Эта идея приходит в голову каждому человеку, в начальных классах школы - "а что если каждый даст мне по пять копеек, сколько жевачек я смогу купить"(типа того)

Не понятно почему подобный идиотизм реализуется в масштабах страны(и действительно, далеко не в первый раз, и каждый раз звучат подобные инициативы как анекдот).