Windows 7 -стоит ли менять?

[alexcat]

Сообщение от SmaiL

Не, ты не так понял.

"...она будет работать быстрее, особо на больших загрузках самой программы." Выделенная фраза разве не означает высокую нагрузку на процессор?

[SmaiL]

Сообщение от alexcat

"...она будет работать быстрее, особо на больших загрузках самой программы." Выделенная фраза разве не означает высокую нагрузку на процессор?

Почему же. вот у меня хром для примера открыто 50 вкладок, вместе с адобе плеером грузит проц на 45%. И при этом работает очень быстро.
Или фотожаба. Не грузила проц на всю никогда, иногда было 2,5 или 3 оперативы, потому что были гигантские картинки тогда...

[alexcat]

Что же тогда означает выделенная фраза?

[alexcat]

Сообщение от SmaiL

...вот у меня хром для примера открыто 50 вкладок, вместе с адобе плеером грузит проц на 45%. И при этом работает очень быстро.

То есть, если продолжить аналогию с шоссе, у тебя 50 полос стоит, а едет только одна, хоть и быстро. Большое количество ОЗУ (полос на шоссе) позволяет тебе забить память ненужным в данный момент мусором (автомобилями), не снижая производительности одного работающего приложения (скорости на одной полосе). К увеличению производительности всей системы это имеет отдаленное отношение.

[SmaiL]

Сообщение от alexcat

Что же тогда означает выделенная фраза?

Открой в фотожабе или расширь существующий файл до 30000х30000 пикс. На хрюше и на семерке. Вот что она означает, посмотри где будет работать быстрее.

[alexcat]

Я не о хрюше и семерке, я вот о чем:"Чем цифра больше, тем больше кол-во обрабатываемых данных, а значит она будет работать быстрее, особо на больших загрузках самой программы."

[SmaiL]

Что тебе тут не понятно?
Она - программа, написал во избежание тавтологии. Или ты хочешь сказать что фотошоп будет работать при открытом файле 30000х30000, если на него выделяется только 50 мб оперативы? ( я утрирую не 50 конечно, но и не 3гб которые положены ).

[alexcat]

Сообщение от SmaiL

Она - программа, написал во избежание тавтологии.

Это я прекрасно понял.

Или ты хочешь сказать...

Я ничего не хочу сказать, я хочу понять, почему чем больше обрабатываемых данных, тем быстрее работает программа. Безотносительно ОС, железа, количества ОЗУ и конкретного приложения.

[SmaiL]

Сообщение от alexcat

Безотносительно ОС

Я как раз относительно ОС это и написал. Что хр не может давать такую производительность как 7.
Обрабатываемые данные - это ресурсы самой программы. Чем больше ПК обрабатывает эти ресурсы, тем быстрее быстродействие, ибо когда "все обработано", то больше не придется ждать пока машина будет обрабатывать действие которое ты выбрал в программе.

[alexcat]

Сообщение от SmaiL

Я как раз относительно ОС это и написал. Что хр не может давать такую производительность как 7.

Серьезно?
"В ходе тестирования выяснилось, что на 2-ядерном процессоре производительность Windows XP при работе с базами данных и потоками почти в два раза выше, чем у более поздних версий операционной системы."
http://www.hwp.ru/articles/Windows_7...h/?SHOWALL_1=1

Обрабатываемые данные - это ресурсы самой программы. Чем больше ПК обрабатывает эти ресурсы, тем быстрее быстродействие, ибо когда "все обработано", то больше не придется ждать пока машина будет обрабатывать действие которое ты выбрал в программе.

Это я вообще не берусь осмыслить.

[SmaiL]

Сообщение от alexcat

Серьезно?
В ходе тестирования выяснилось, что на 2-ядерном процессоре производительность Windows XP при работе с базами данных и потоками почти в два раза выше, чем у более поздних версий операционной системы.

А Core i7 990X ? Для примера?

Сообщение от alexcat

Это я вообще не берусь осмыслить.

Ничем помочь не могу.

[alexcat]

Сообщение от SmaiL

А Core i7 990X ?

Вопрос как был поставлен? "...хр не может давать такую производительность как 7." Оказывается, может.

Сообщение от SmaiL

Ничем помочь не могу.

Конечно.

[SmaiL]

Сообщение от alexcat

Вопрос как был поставлен? "...хр не может давать такую производительность как 7." Оказывается, может.

Я такое утвержение не по статейкам говорю а по своему опыту. У меня QUAD Core 2 Q6600. хр на нем работала плохо, хоть и лицензия и все.

[alexcat]

Сообщение от SmaiL

Я такое утвержение не по статейкам говорю а по своему опыту. У меня QUAD Core 2 Q6600. хр на нем работала плохо, хоть и лицензия и все.

Ты, конечно, авторитет в IT-сфере... Какая ХР была-то? А "семерка" какая?

[SmaiL]

хр сп3 - профешинал. Потом виста сп0 home и виста сп2 тоже home и то быстрее, а 7 ultimate .