Показать сообщение отдельно
Старый 23.07.2011, 01:38   #24
sciff
Матёрый пользователь
 
Аватар для sciff
 
Регистрация: 12.09.2010
Сообщений: 976
Вы сказали Спасибо: 768
Поблагодарили 752 раз(а) в 217 сообщениях
sciff нейтрален(-на)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kozya-bozya Посмотреть сообщение
На данный момент открытый вопрос - стоит ли изменять размер видео при перекодировке, ведь битрейт у нас фиксирован, так что для видео больших по размеру качество на выходе в FLV будет не очень
Я думаю, стоит. У меня, к примеру, весь архив состоит из видео разрешением 1280*720. Пусть уж лучше перекодируется в более низкое разрешение, чем остаётся изначальное но с таким низким битрейтом как 1500 кбит/с. Конечно если не будет реализована фича выбора разрешения, как на "тытрубе". Но это сложно, накладно, поэтому безсмысленно.

Единственно, было бы приятно увидеть отсутствие чёрных полей у перекодированного широкоформатного видео (16:9). И чтоб разрешение в результате было не 640*480 (к примеру), а 640*360. К тому же это будет экономия битрейта, не придётся его расходовать на поля.

kozya-bozya, в какой формат этот mencoder сжимает видеопоток (H.264 или mpeg-4)? С аудио понятно, mp3. Плохо лишь что такой низкий битрейт. Ибо для и так уже отсталого (по сравнению с ogg, aac (используется на "тытрубе"), mpc) mp3 нужны 128 кбит/с, (к слову, музыку с чуткими ушами в битрейте ниже 128 кбит/с слушать не очень приятно, мягко говоря).
__________________
Кого укусил ЖДАНОВ?!
онлайн-просмотр | скачать

Последний раз редактировалось sciff; 23.07.2011 в 01:44.
sciff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2007, 12:00  
Яndex
Спонсор
 
 
Регистрация: 01.01.2007
Сообщения: 500


Реклама показывается изредка по случайному принципу
По умолчанию РЕКЛАМА