Показать сообщение отдельно
Старый 21.01.2011, 19:56   #7
sciff
Матёрый пользователь
 
Аватар для sciff
 
Регистрация: 12.09.2010
Сообщений: 976
Вы сказали Спасибо: 768
Поблагодарили 752 раз(а) в 217 сообщениях
sciff нейтрален(-на)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Север Посмотреть сообщение
Вобще паки "всё в одном" не надо использовать, это чушь, тоже самое и с аудио-видео техникой
Не согласен. На самом деле всё очень индивидуально. Если на чьём-то компе (на моём, к примеру) всё пашет без проблем при установленном кодек-паке, тогда пусть так и остаётся. А если у кого-то возникли проблемы с воспроизведением, стоит найти альтернативный пак, а то и вовсе поискать отдельные декодеры.

А вообще, в случае "неудобоваримого" видео желательно использовать VLC Media Player. Ему по барабану, что в системе установлено, а что нет, ибо в него все необходимые (за редкими исключениями) декодеры (и даже некоторые энкодеры) встроены. Этот софтверный проигрыватель всеяден как медведь

Но наиболее удобным плеером для пользования при просмотре обычного видео (не проблемного) я считаю Media Player Classic (и его вариацию Home Cinema). При воспроизведении MPEG-2 и H.264/MPEG-4 AVC контента он способен даже задействовать ресурсы видеокарты, тем самым облегчая жизнь процессору. Речь идёт об аппаратном ускорении DXVA. При этом можно запустить достаточно ресурсоёмкое видео на обычном, не супермощном компьютере. Например, видео, "содранное" с Блю-рея (BDremux), или такое же видео, но с удвоенной частотой кадров в секунду (50 или 60 fps)
__________________
Кого укусил ЖДАНОВ?!
онлайн-просмотр | скачать

Последний раз редактировалось sciff; 21.01.2011 в 20:07.
sciff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2007, 12:00  
Яndex
Спонсор
 
 
Регистрация: 01.01.2007
Сообщения: 500


Реклама показывается изредка по случайному принципу
По умолчанию РЕКЛАМА