Цитата:
Сообщение от Garikk
Хайек либертарианец, его мировоззрение утопически нереалистичные
Я вообще не люблю ориентироватся на чьито высказывания если они имеют какието утопические аксиомы, даже если человек както там известен.
|
Личные взгляды учёного мужа значения не имеют вообще. Значение имеет только результат. На эту тему есть очень язвительное эссе у А. Невзорова (в запретной книге "Искусство оскорблять").
Результат Хайека оценён отнюдь не либертарианцами. Нобелевский комитет - либертарианец, это всё равно что студент Гарварда, поддерживающий Израиль. Это оксюморон, бред.
НК вынужден был дать НП Ф. фон Хайеку под гнётом внешних непреодолимых обстоятельств, а именно, краха теории и практики кейнсианства в 70-е годы.
Не говоря уже о том, что Хайек никакой не либертарианец (либертарианец - это тонкоголосый и златокудрый Миша Светов). Хайек -
виг, как и И. Ньютон, что-то вроде британского республиканца, более чем приземлённое и жизненное политическое течение.
Цитата:
|
только контролируемая экономика это скорее самый адекватный способ поддерживать глобализованный мир и удерживать его от катастрофических кризисов.
|
На этот счёт существуют разные точки зрения, и к тому же контролировать можно по-разному. Обычно под контролем понимается самое грубое и тупое вмешательство приказного характера, которое должно привести "в норму" экономику, уже разрушенную коррумпированной и безумной властью. Такой "контроль" может только ухудшить положение вещей вполне бездискуссионно.
Цитата:
|
честно говоря я против окукливания стран внутри себя, это не приносит ни пользы ни развития никому...а другого пути нет
|
Вот! От либертарианца слышу!
Есть такой путь, есть! Чаще менять своих драконов, не раскармливая их до совершенно невообразимых чудовищ.
Цитата:
|
боюсь это не войдет даже в топ 100 актуальных проблем бизнеса
|
Это зависит от вида бизнеса. Хотя в наши дни да, многие проблемы отошли на второй план.