Показать сообщение отдельно
Старый 28.05.2012, 21:49   #14
Тим
Матёрый пользователь
 
Аватар для Тим
 
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,722
Вы сказали Спасибо: 233
Поблагодарили 447 раз(а) в 232 сообщениях
Тим стоит на развилке (репутация по умолчанию)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тайшет ВСЖД Посмотреть сообщение
А вообще, вне зависимости от железа, какой авиасим самый качественный (графика, физика, различные поломки, и перевод). Был у меня Х-Plane 8, но в русской локализации там был инглиш, все разговоры на нем же + ужасно томозит если тучи там или гроза, кроме чистого неба.
Никакой. У всех свои плюсы, свои минусы

FS2004 - хороший сим, для слабых компов, любителей летать в основном по просторам СНГ и на советских машинах (у меня на ноуте он стоит). Отсутствует ощущение полета из-за отсутствия экранного эффекта и сдвига ветра.

FSX - хороший сим для СИЛЬНЫХ и ОЧЕНЬ СИЛЬНЫХ КОМПОВ. Новые самолеты, красивая графика которую можно приблизить к реальной. Много функций, которые не требуют мучатся с СП (как в 9ке). Минусы - КРАЙНЕ прожерлив до ресурсов компьютера. Что бы более-менее летать нормально. Нужно МИНИМУМ система с 3GHz процессором (лучше 3.6 и выше), оперативка минимум 4Gb (лучше 8). Летаю как правило в 10ке по всему миру

X-plane - отличный сим, для НАСТОЯЩИХ авиатренажеров (установленных в реальных а/к), а так же для тех, кто хочет понять полную физику полета. Выпускается почти для всех систем: Mac, Linux, Windows. Созданы рельефные ВПП, чего нет ни в FS2004, ни в FSX. Возможность подключение любых авиаустройств (Например тренажер в Аэрофлоте Airbus-A320 построен именно на этом симе). Из минусов можно перечислить: Посредственная графика, Не большое количество ВС и Аэропортов.
Тим вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Тим за это полезное сообщение:
Старый 01.01.2007, 12:00  
Яndex
Спонсор
 
 
Регистрация: 01.01.2007
Сообщения: 500


Реклама показывается изредка по случайному принципу
По умолчанию РЕКЛАМА