Показать сообщение отдельно
Старый 26.09.2012, 06:16   #20
Vlad
Матёрый пользователь
 
Аватар для Vlad
 
Регистрация: 24.05.2007
Сообщений: 899
Вы сказали Спасибо: 310
Поблагодарили 299 раз(а) в 141 сообщениях
Vlad стоит на развилке (репутация по умолчанию)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zabor Посмотреть сообщение
На что сейчас не интересовался, просто ни к чему, а вот на чем я катаюсь:

- Материнская плата Asus P5E3 Pro Intel X48 Intel 82801IR (ICH9R) начальный Bios 0504
- Видеокарта Asus PCI-E ATI EAN4850 (Radeon HD 4850) 55 nm Core 160.0 MHz Memory 250.0 MHz 1024 MB 256 bits
- Процессор Intel Core 2 Duo 3.0G/1333MHz/6M E8400 LGA775 BOX Wolfdale 45 nm Stepping E0
- Память Kingston DDR3 PC3-10700 (667 MHz) 1Х4 ГБ [3.25 ГБ]
- Мониторы Asus VB195T 1280х1024, Asus PA246 1920х1200

.
Была у меня в свое время подобная конфигурация. Очень неплохая для своего времени. С разгоном до 4.2-4.5 работала вполне прилично, но на дефолте-что в МСТС, что в ФСХ была слабовата.
Что касается фпс на твоей системе- в длинных сценариях на БП или 321 с двумя сотнями единиц трафика фпс на станциях будет неважный. Даже 18-20 фпс лично для меня не очень комфортно. Зона комфортной езды лежит от 30фпс. Иначе за 4 часа езды глаза сильно устают.
По поводу кэша. В свое время я менял проц Е6ххх (точно уже модель не вспомню) на Е8400. Они отличаются как раз размером кэша-у 8400 он в 1.5 раза больше. Так вот, результат прироста производительности в МСТС был практически равен 0.
Vlad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2007, 12:00  
Яndex
Спонсор
 
 
Регистрация: 01.01.2007
Сообщения: 500


Реклама показывается изредка по случайному принципу
По умолчанию РЕКЛАМА