[Olhan]

Кстати, слово "поезд" было бы исчерпывающим для такого новостного формата. Можно даже не указывать, какой поезд.

Понимаете, многие перлы журналистов объясняет их общая характерная особенность: ПАНИЧЕСКИЙ СТРАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАВТОЛОГИИ в статьях. Их, видимо, так учат: соври, придумай, что угодно, выкручивайся, как хочешь, полностью искази смысл статьи - но только чтобы никакое слово в близлежащих предложениях не повторялось! А то - расстрел!!!

Поэтому, если они уже использовали слово "поезд", то дальше будет "электричка" (даже если это грузовой поезд локомотивной тяги), а потом - "эшелон", "рельсовый состав", "колёсная техника" и "железная змея".

По этой же причине появляются и все художественные пассажи "поезд подкрался сбоку и сильно ударил" - т.к. чёткие и ясные глаголы быстро заканчиваются из-за той же священной заповеди про тавтологию.

А надо же ещё понимать, что статья должна получиться не похожа на статью конкурента! Следовательно, священная заповедь действует даже между статьями разных авторов. Если конкуренты в своей статье про это событие уже использовали слова "поезд" и "столкновение" - то всё! Эти слова уже использовать нельзя! А то конкуренты обвинят в плагиате, и строгий Гугл понизит рейтинг ресурса в поисковой выдаче. Именно по этой причине слово "эшелон" (имея ввиду электричку) может оказаться уже в заголовке статьи.

Спасатели говорят, что, скорее всего, водитель лесовоза просто не успел вовремя завершить маневр

Звучит как оправдание с аппеляцией к терминам из ПДД. "Ну и что, что загорелся красный? Я же завершаю манёвр на перекрёстке - меня обязаны пропустить!".

По фоткам, да и по самому факту гибели людей в кабине, очевидно, что лесовоз не "завершал манёвр", а только-только его начал.

По факту ДТП полиция возбудила уголовное дело по статье "Нарушение ПДД, которое повлекло за собой гибель людей", которая предусматривает до 10 лет тюрьмы.

Вот КАКОГО ХРЕНА это писать? Одно дело, когда водитель выжил, а другие люди по его вине погибли - да, нужно напомнить, что его ждёт небо в клетку, и это очень уместно в статье. Но, блин, тут же ежу понятно, что дело неизбежно закроют.

Напрашивается вывод, что у журналистов есть ещё какие-то профессиональные "обязательно" и "ни в коем случае". Типа, их обязывают писать эти строки про возбуждения бесполезных дел?