Цитата:
|
Вам не кажется, что плановая "продувка азотом активной зоны реактора" слабо сравнима с тепловым взрывом всего реактора?
|
там приписка есть - "в Чернобыле выбросило 50 миллионов Кюри" (то есть всего в 33 раза больше).
А то, что в первом случае порвали десять каналов, во втором - все 1636 - экспоненциальный рост сильно зависит от начальных условий.
PS в вышеупомянутой статье сказано "операторы загнали реактор в неуправляемое состояние". И в то же время не приводится ни одного пункта инструкций (выпущенных до 86 года), где такое состояние прописано (и способы его недопущения).
Добавлено через 19 минут
Цитата:
|
Собственно вся эпопея с неправильными действиями персонала была развязана при совке, когда признать, что реактор мягко говоря хреновый, было нельзя.
|
Не прописали "точку невозврата" в ручном регулировании реактора и одновременно с этим не смогли обеспечить его глушение за этой точкой. После аварии сделали и то (ограничение по числу управляющих стрежней и по "коэффициенту реактивности") и другое (графитовые концы управляющих стержней больше не поднимаются выше дна активной зоны, хотя при этом их поглощающий участок остаётся в реакторе и снижает КПД).
Хотя с другой стороны, прописать (и соответственно распространить среди персонала) точку невозврата для "самого безопасного реактора в мире" - это противоречит одно другому.