Цитата:
Сообщение от Zabor
Я офигиваю, машинист и помощник получается виноваты по определению,
|
При чём тут "по определению"? Имеется происшествие, необходимо выяснить обстоятельства и найти виновных.
Или бригада априори невиновата? Так комитетским про это ничего не известно, для них все одинаковые.
Проводят доследственную проверку
по факту происшествия, в ходе неё выясняют обстоятельства.
Раз есть происшествие, должна быть реакция.
Иначе как выяснить, что бригада невиновна к примеру? Следователь сам в личное время на общественных началах должен?
Цитата:
|
а если таки нет, то отказывают в возбуждении дела, интересно кому отказывают?
|
Это юридическая формулировка такая. "В возбуждении дела отказано по таким-то причинам".
У врачей например тоже такие термины есть, например "настороженность в отношении менингококковой инфекции".
Это значит, что врач будет подозревать её наличие и стараться подтвердить/исключить, а не то, что он будет настороженно по коридору красться с пробиркой в руке, поминутно оглядываясь.
Игорь, я там в другой теме давал ссылку на ЖЖ комитетского следователя. Очень интересно в плане того, как оно всё происходит и почему так, а не иначе.
http://shoei.livejournal.com/
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от led
Да успокойтесь Вы. Все нормально, процессуалка требует именно такого хода.
|
Вот, отписали уже. Спасибо, я как раз про это.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Yolkin
|
О как. ЖЖ упал. Весь.
