Перенос дискуссии об "Инструкции по сигнализации..." из темы:
http://www.trainsim.ru/forum/showthr...=1638&page=327
Цитата:
|
"...Куда двигаться машинисту..."
|
...Показывает маршрутный указатель на светофоре.
Цитата:
|
"...В МСТС стрелки неправильные..."
|
А создателям MSTS "неправильными" покажутся стрелки РЖД.
Цитата:
|
"...Первопричиной было то, что бригада маневрового состава уже посчитала себя поездом, а потому вполне резонно проигнорировала запрещающее значение маневрового сигнала."
|
Верно
Но она к тому же не сориентировалась, в каком месте станции находится. Повторительный светофор машинист перепутал с маршрутным, потому что ночью не видно квадратного щита. Уже писали о том, что вероятность крушения можно было уменьшить, если бы углы квадратного щита были бы обозначены белыми отражателями. Днём ведь подобного не происходило!
Кстати, вот предыдущее обсуждение темы:
http://railway-club.org.ru/forum/8-9-
Цитата:
|
"По идее, этот пункт тоже правильный..."
|
Лично меня подобные "ответы" совершенно не устраивают. Они основаны на аргументации типа: "2X2=4 - это верно. Но
в принципе верно и 2X2=5..."
Цитата:
|
"Впрочем, по сути и этот рисунок правильный..."
|
Это я уже читал и в другом месте. Присутствующие настолько загипнотизированы видом этой зелёной книжицы, что приняли её за данное свыше Священное писание
при полной утрате критических оценок... "Мудрым" это можно считать лишь в контексте некоей религиозной традиции, в общине верующих единомышленников. Для посторонних мудрость сия закрыта.
Всё, более я не обсуждаю глючный, непоследовательный текст в зелёном переплёте, написанный 60 лет назад старомодным, косным языком; к тому же убого проиллюстрированный
Например, главу "Светофоры" быстрее было заново с нуля переписать, чем столько дискутировать
