Показать сообщение отдельно
Старый 13.02.2008, 01:15   #7
jeka12
Матёрый пользователь
 
Регистрация: 27.06.2007
Адрес: Рязань
Сообщений: 392
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях
jeka12 стоит на развилке (репутация по умолчанию)
Отправить сообщение для jeka12 с помощью ICQ
По умолчанию

Вот интересная статейка, хоть и относительно старая: http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-e6320-6420.shtml
Сравнивают процессоры E6320 и E6420 с 4мб кэшем с E6300 и E6400 с 2мб кэшем.

Если лень читать всю статью, приведу ее заключение:

Цитата:
В целом, новые процессоры несколько разочаровывают. Причём вполне логично предположить, что раз 6320 оказался ненамного быстрее 6300, то и 6420 окажется ненамного быстрее 6400 (хотя результатов последнего, снятых по новой методике, мы не имеем). С другой стороны, разочарование это больше «наведенное» — шибко много ждали, а вот ведь, не срослось. На самом деле, по всей видимости, всё просто: Intel отладила производство, меньше стало экземпляров с частично «запоротым» кэшем второго уровня, вот и появилась мысль дать сериям 63xx и 64xx полноценный кэш практически «на шару» (сравнение цен 6300 и 6320 этот тезис подтверждает, они практически равны). Ну и плюс улучшенные характеристики по энергопотреблению (впрочем, 6400/6300 на новом степпинге их тоже имели).
Кстати и разница в производительности по частотам FSB между 800 и 1066 и 1333 у процессоров Core2Duo тоже почти незаметна. На быстродействие этих процессоров в первую очередь влияет их архитектура, затем тактовая частота, а потом уже кэш и частота FSB.

Последний раз редактировалось jeka12; 13.02.2008 в 01:20.
jeka12 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2007, 12:00  
Яndex
Спонсор
 
 
Регистрация: 01.01.2007
Сообщения: 500


Реклама показывается изредка по случайному принципу
По умолчанию РЕКЛАМА