Выбор фотоаппарата
 

Выбираю фотоаппарат для съёмки на ЖД, пожалуйста посоветуйте приемлемый агрегат, цена - около 8000 рублей. :)

Что конкретно снимать? Если текстуры, то чем выше разрешение, тем лучше. А если пейзажи на ЖД или подвижной состав, то тоже важную роль играет разрешение фотографии, ну и зумм хороший

Я в характеристиках особо не разбираюсь, так что надежда на знатоков. Снимать собираюсь в основном ПС.

Самую дорогую мыльницу Canon, какая уложится в сумму.

За суперзумами не гоняйся, если цель - в основном ЖД.
Если будет выбор из нескольких - выбирай тот, у кого физический размер матрицы больше.
Не мегапикселей больше, а размер матрицы - 1/1.8" лучше, чем 1/2,5", а 1/1.7" лучше, чем 1/1,8"

Желательно, чтобы были ручные режимы, хотя бы приоритет диафрагмы и приоритет выдержки, а не полный автомат типа ранних Ixus-ов

Не забудь отложить денег минимум на 1 карту памяти - своей карты в фотике скорее всего не будет.

[QUOTE=Yolkin;207852]Не забудь отложить денег минимум на 1 карту памяти - своей карты в фотике скорее всего не будет.[/QUOTE]

И еще желательно на дополнительный аккумулятор

Тоже просили подобрать фотик, я остановился на Canon SX20IS, но он дороже. Как вариант, можно взять SX10IS.

[url]http://saratov.mvideo.ru/products/11031370.html[/url] или [url]http://saratov.mvideo.ru/products/11031949.html[/url] ?

[B]Скороходов Илья[/B] [B]Yolkin[/B] правильно написал что важен размер матрицы, ибо 1/2,5 14Mpx - это чистое извращенство )))

Так же важный параметр это светосила объектива.

Читай тему
[url=http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=403800&mode=l&page=103#listStart]Кто выбирает мыльницу - сюда ![/url]
[url=http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=496044&page=289#listStart]Камера для прогулок, туризма, отпуска, конференций: ультракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка?(продолжение)[/url] цвет какой камеры понравится, ту и покупай

Совет дам только один - еще чуть подкопить денег и брать б/у dslr. За 9500 на авито.ру сходу нашел Canon 400d с китом, за 8500 можно взять Pentax k100d также с китом. Понимаю конечно, Саратов - не Петербург с Москвой, но и в Саратове люди фотоаппараты продают: [URL="http://www.avito.ru/items/saratov_fototehnika_nikon_d70_body_18-70mm_f3.5-4.5g_ed-if_af-s_dx_9820498"]Nikon D70 + Nikkor 18-70[/URL], [URL="http://molotok.ru/item1252625338_canon_eos_20d_body.html"]Canon 20D body[/URL].

Боюсь не разобраться с сложным фотоаппаратом :(

Вот такого настроя только не надо! :) Если уж к мыльнице с умом подходить, то и инструкцию проштудировать надо, и понимать, что такое выдержка, диафрагма, чувствительность, грип. И о композиции с перспективой понятие иметь. А на ту же самую зеркалку можно и в автоматическом режиме поначалу снимать, но ведь задел на будущее, потенциал будет какой! И не придет в один прекрасный день в голову мысль "Зачем я когда-то потратил свои кровные и купил новенький красивенький кусочек пластика, возможностей которого уже совсем не хватает?"

Для начала почитаю книги об основных понятиях съёмки.

[URL="http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo&feature=player_embedded"]http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo&feature=player_embedded[/URL]

[QUOTE=noname;208225]Совет дам только один - еще чуть подкопить денег и брать б/у dslr. [/QUOTE]
"Плохому учишь" (С)

Человек ясно написал в первом сообщении - снимать железку.
А теперь посмотри, с чем удобнее снимать железку - с карманной мыльницей или с зеркалкой наперевес, привлекая всеобщее внимание.
Зеркалку с собой лишний раз не возьмёшь, а компакт сунул в карман куртки и пошёл на работу (на учёбу), увидел сюжет - достал и снял.

Кадр, который сделан (потому что фотоаппарат был с собой) всегда лучше кадра, который не сделан оттого, что неохота или некуда было брать с собой зеркалку.

Если уж копить - то на что-то типа Canon S90, которая легко помещается в карман и при этом даёт едва ли не лучшие кадры среди компактов. Но он почти вдвое превышает бюджет топикстартера.

[QUOTE]За 9500 на авито.ру сходу нашел Canon 400d с китом, [/QUOTE]
Там кит такой, что человек плеваться будет. Был бы новый кит (18-55IS) - другое дело.
[QUOTE]И не придет в один прекрасный день в голову мысль "Зачем я когда-то потратил свои кровные и купил новенький красивенький кусочек пластика, возможностей которого уже совсем не хватает?"[/QUOTE]
В корне не согласен (см. выше). Компакт всегда пригодится, даже если в доме зеркалка есть. Зеркалку ещё подумаешь, брать с собой сегодня или нет, а компакт положил в карман и пошёл.

[B]Скороходов Илья[/B]
Надо выделить ключевые параметры для такой цели и по ним отбирать.

На мой взгляд, в порядке очерёдности.

1. Компактность (всегда с собой)
2. Крупная матрица 1/1.8" или хотя бы 1/2.3" (гораздо лучше качество фото при плохом или сложном освещении)
3. Ручные режимы или хотя бы наличие приоритета выдержки и диафрагмы.
3а. Сюда же возможность вручную выставлять чувствительность (ISO) и ББ (для текстур ББ может быть критичен).

За видео гнаться не стоит - на аппаратах такой ценовой категории оно не может быть даже приемлемым. Но если будет - пусть будет.

Про ультразумы. Большинство ультразумов не очень компактны (объектив торчит), плюс качество снимков страдает на крайних значениях зума. На мой взгляд 5-6х должно хватить для ЖД, если не играть в шпионов. Причём лучше, чтобы был широкий угол (28 мм экв.), чем большой телезум - тогда пээсина целиком в кадр поместится.:)

Илья - выдели для себя главные моменты, а потом по ним подбирай. Универсального отличного фотика на все случаи не существует.

На Афанасенкова уже давали ссылки?
[url]http://www.afanas.ru/ROF/[/url] - прочитай обязательно, тут - главное.

[QUOTE=noname;208225]Совет дам только один - еще чуть подкопить денег и брать б/у dslr. За 9500 на авито.ру сходу нашел Canon 400d с китом, за 8500 можно взять Pentax k100d также с китом. Понимаю конечно, Саратов - не Петербург с Москвой, но и в Саратове люди фотоаппараты продают: [URL="http://www.avito.ru/items/saratov_fototehnika_nikon_d70_body_18-70mm_f3.5-4.5g_ed-if_af-s_dx_9820498"]Nikon D70 + Nikkor 18-70[/URL], [URL="http://molotok.ru/item1252625338_canon_eos_20d_body.html"]Canon 20D body[/URL].[/QUOTE]

Смысл брать Canon 20D body, если там только тушка, без объектива? Объектив брать отдельно? Это ещё не плохая сумма будет.

На прошлый день рождение мне дарили вот такую видеокамеру: [url]http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1591675&clid=502[/url] Возможно ли снимать на неё нормальные видеоролики при кривоватых руках?

У меня [URL="http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592831&clid=502"]такой[/URL] фотик. Пользуюсь уже 2 года. Нареканий нет, в целом доволен. Есть правда 2 минуса:
1. Немного неудобное меню.
2. Баланс белого для пасмурной погоды сильно заваливает в желтый.
Качество фотографий радует, иногда может поспорить с бюджетной зеркалкой. Относительно компактен и легок. Считаю достойной моделью для перехода на зеркало.

[I][COLOR="Silver"]А вообще,[/COLOR][/I] [I][COLOR="Silver"][URL="http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4954993&hid=91148"]Лейку[/URL] берите, Президент [URL="http://blog.kremlin.ru/post/66"]рекомендуэ[/URL][/COLOR][/I] :)

[QUOTE=APX;208430]Смысл брать Canon 20D body, если там только тушка, без объектива? Объектив брать отдельно? Это ещё не плохая сумма будет.[/QUOTE]

18-55 с рук вполне можно взять за 1500 вечнодеревянных. Также через переходинк можно цеплять советские резьбовые объективы (Гелиос 44-2 стоит 500 рублей).

[QUOTE=Yolkin;208419]Там кит такой, что человек плеваться будет. Был бы новый кит (18-55IS) - другое дело.[/QUOTE]
Об этом не подумал, да и Бог миловал, не приходилось мне на кенон с китом снимать никогда. Хотя я более, чем уверен, что с мыльницей разница все равно будет заметная даже у дерьмового 18-55. А кстати тот же 18-55IS можно всего за 2500 купить. А у никона и пентакса киты приличные вполне :-)

[QUOTE=Yolkin;208419]В корне не согласен (см. выше). Компакт всегда пригодится, даже если в доме зеркалка есть. Зеркалку ещё подумаешь, брать с собой сегодня или нет, а компакт положил в карман и пошёл.[/QUOTE]
Это конечно логично, но вот парадокс: когда я взял свой samsung gx-10, я и снимать стал больше, и брать его с собой стал намного чаще. И ощущения от съемки другие совершенно, и снимать хочется больше (делая это обдуманно, а не щелкая все подряд). Хотя компакт меня однажды все-таки выручил, когда на самсе мои шальные руки оторвали рычажок переключения режимов фокусировки и аппарат месяца два провел в сервисе. Но тогда мне от процесса съемки компактом плеваться хотелось :)

[QUOTE=Ким Чен Ир;208543][I][COLOR="Silver"]А вообще,[/COLOR][/I] [I][COLOR="Silver"][URL="http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4954993&hid=91148"]Лейку[/URL] берите, Президент [URL="http://blog.kremlin.ru/post/66"]рекомендуэ[/URL][/COLOR][/I] :)[/QUOTE]
[COLOR="Silver"]Это хорошие цифровые камеры с [B][U]большими[/U][/B] объективами :D [/COLOR]

[QUOTE=noname;208659]Также через переходинк можно цеплять советские резьбовые объективы ([B]Гелиос 44-2[/B] стоит 500 рублей).
[/QUOTE]

дайте адрес я 10 возьму :cool: Его сейчас меньше чем за пятнаху (+-3 тыс) не возьмёшь ;)

А всё благодаря [url=http://club.foto.ru/forum/11/261862]этой[/url] теме :D

[QUOTE]А вообще, Лейку берите, Президент рекомендуэ[/QUOTE]

только сначала почку продай :D К слову, видел снимки снимки с этой камеры, ничего выдающегося. За эти деньги должна снимать не хуже хассельбладов :rolleyes:

[QUOTE=Даниэль;208689]дайте адрес я 10 возьму :cool: Его сейчас меньше чем за пятнаху (+-3 тыс) не возьмёшь ;)
[/QUOTE]

сорри на цифры не посмотрел 44-2 действительно стоит значительно дешевле :)

Сомневаюсь, что на зеркалках начального уровня 44-2 на что-то Илье сгодится. Узковат сильно, с учётом кропа. Телеги разве что снимать. Даже пейзажную сцену не всякую потянет, тот же поезд снять.

Широкий угол нужнее.

Всё ж таки я бы не стал на месте ТС смотреть пока (пока!) в сторону зеркалок. Купить толковую мыльницу, набить руку, наснимать кучу всего и потом, накопив ещё, с толком выбирать под себя зеркалку. Уже зная, что именно для тебя важно. Если захочет.
А старая мыльница при купленной зеркалке ни в коем случае не балласт, а камера на повседневку типа сотового телефона, положил в карман и пошёл.

Вот еще из свежих компактов Nikon S5100. цена до 6000руб.

Я, как ярый канонист, предложу посмотреть на эти два, подходящие по бюджету:

[B]Canon PowerShot A2000[/B]
[url]http://foto.ru/canon_powershot_a2000_is.html[/url]
Вроде хвалят за оптику, зум 6х, питание от АА. Из минусов - нет приоритета выдержки и диафрагмы (есть полностью ручной режим), нет широкого угла (минимум 35 мм)

[B]Canon PowerShot SX120[/B]
[url]http://foto.ru/canon_powershot_sx120.html[/url]
10х зум, полный набор ручных режимов, неплохое качество оптики, из минусов - шумы и как следствие - мощный мылящий шумодав, относительно большой габарит (не во всякий карман).

По ссылкам есть отзывы о товаре, там заодно можешь и примеры тестовых фото посмотреть.

Лучше бы конечно [B]Canon S90[/B]
[url]http://foto.ru/canon_powershot_s90.html[/url]
или [B]Canon S95[/B]
[url]http://foto.ru/canon_powershot_s95.html[/url]
Но они сильно зашкаливают за твой бюджет.
Может, изыщешь резервы? Из компактов (тех, что в карман положить) - одни из лучших по качеству и возможностям.

У самого вот такой зверь - [url]http://foto.ru/canon_powershot_a630.html[/url]
Доволен. Из минусов - в карман не входит, стаба нет и видео гов... плохое. Но их сейчас новых не найти уже. Да и видео мне по барабану.

Решил подкопить на [B]Canon S95[/B] (сегодня поговорил с человеком, знающим в этом толк, говорит, что за такие деньги лучше фотоаппарата не найти), пока буду фотографировать на старенький SAMSUNG S85.

Попробуй сравнить S90 и S95. После выхода более нового S95 90-я модель может и подешеветь. Если разница между ними для тебя несущественна - вероятно, можно сэкономить. Почитай форумы (iXBT например), поговори с этим человеком.

Выбор - одобряю. Эта S-серия, кстати, уникальна ещё и тем, что может сохранять снимки в формате RAW, а это умеют очень немногие компакты. Серия G тоже может, но она дороже и совсем не компактная.

RAW в разы лучше обрабатываются фотошопом и позволяют исправить и вытянуть без потери качества очень многое - поправить экспозицию, баланс белого, тени/света. Из JPEG-а вытянуть что-нибуть путное в разы труднее.

Привет люди. Тоже выбираю себе фотоаппарат. Для съёмки на текстуры, хотя и на пейзажи тоже. Цена: до 25000 рублей.

Canon 450D kit 18-55IS, если найдёшь. 1000D не бери.

Подумал и дописал:

Тут опять же диалектика и проблема выбора.
Если хотеть качественного фото, то за такие деньги надо брать зеркалку.
Если снимать на текстуры, то надо брать продвинутую мыльницу, чтобы не запалиться - Canon PowerShot G11 или S90/S95, а на сдачу - ёмких sd-карт. Ибо с зеркалкой ты привлёчёшь больше внимания и разрешение на съёмку КМК получить будет труднее.

В пользу компакта тут меньшая заметность, бОльшая компактность и мобильность.
В пользу зеркалки - всё остальное.

Так что решай, что тебе важнее.

[COLOR="Gray"]Не рискнул бы в столь раннем возрасте расхаживать по путям с фотоаппаратом за 25 килорублей :([/COLOR]

Что ты имеешь ввиду. В мусорку заберут?

Я имею ввиду то, что дорогой фотоаппарат привлекает внимание гопников.

[QUOTE=Скороходов Илья;214222]Я имею ввиду то, что дорогой фотоаппарат привлекает внимание гопников.[/QUOTE]

если боишься гопников, носи с собой железный Зенит. раскрученный на ремешке, хорошо пробивает бошки

[QUOTE=Yolkin;208419]
Человек ясно написал в первом сообщении - снимать железку.
А теперь посмотри, с чем удобнее снимать железку - с карманной мыльницей или с зеркалкой наперевес, привлекая всеобщее внимание.
Зеркалку с собой лишний раз не возьмёшь, а компакт сунул в карман куртки и пошёл на работу (на учёбу), увидел сюжет - достал и снял.
[/QUOTE]

снимать поезда в движении зеркалкой намного лучше.
НО! иметь мыльницу про запас стоит. ей удобнее снимать в "палевых" местах не привлекая внимания, например - представь за спиной стоят менты, а мимо проезжает луганка, и такое пропустить нельзя. Был случай у нас в Молдавии - когда нас троих "забрали" за то что снимали с пешеходного моста, мы делали это в открытую и зеркалками. правда тут же отпустили. а потом, там же, буквально при ментах, Миша сделал кадр мыльницей и без палева

вообще, если кого-то боишься (ментов,гопников,жд рабочих), не стоит заниматься жд съемкой, а лучше дома сидеть :-). тут как на охоте - без смелости и склонности к риску не будет результата.

Так то если два аппарата.
А если один - то по соображениям компактности и беспалевности лучше продвинутый компакт. Тот же S90, притом он ещё и чёрный, и в кармане помещается.

Я же говорю - дилемма. И то хорошо, и то хорошо.

[QUOTE=awaken;214225]если боишься гопников, носи с собой железный Зенит. раскрученный на ремешке, хорошо пробивает бошки[/QUOTE]
Мне параллельно, я снимаю очень редко, ибо ЖД далековата.

Какие в нашем мухосранске гопники?

А конкурирующая организация присутствует?
Им тоже не всегда нравится, что кто-то снимает ЖД большой ч0рной камерой.

[QUOTE=Yolkin;214229]Так то если два аппарата.
А если один - то по соображениям компактности и беспалевности лучше продвинутый компакт. Тот же S90, притом он ещё и чёрный, и в кармане помещается.

Я же говорю - дилемма. И то хорошо, и то хорошо.[/QUOTE]

Ну сейчас же появились беззеркалки с aps-c и 4/3 матрицами. С фиксами блинчиками очень даже компактные.

У нас одно градообразующее предприятие.

[QUOTE=noname;214328]Ну сейчас же появились беззеркалки с aps-c и 4/3 матрицами. С фиксами блинчиками очень даже компактные.[/QUOTE]

+1

навскидку:
Sigma DP1,2 (трехслойный фавеон, качество как у зеркалки)
Fuji x100
Olympus - E-P2
LUMIX DMC-GF1

Плюс к этому еще Sony NEX и Samsung NX-10
Насчет качества, оно у всех будет как у зеркалки в принципе, просто у сигм матрица другая совсем, интерполяции нет. Хороша при хорошем освещении, плоха при высоких исо. Но внимание ей уделить стоит однозначно.