На прошлый день рождение мне дарили вот такую видеокамеру: [url]http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1591675&clid=502[/url] Возможно ли снимать на неё нормальные видеоролики при кривоватых руках?

У меня [URL="http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592831&clid=502"]такой[/URL] фотик. Пользуюсь уже 2 года. Нареканий нет, в целом доволен. Есть правда 2 минуса:
1. Немного неудобное меню.
2. Баланс белого для пасмурной погоды сильно заваливает в желтый.
Качество фотографий радует, иногда может поспорить с бюджетной зеркалкой. Относительно компактен и легок. Считаю достойной моделью для перехода на зеркало.

[I][COLOR="Silver"]А вообще,[/COLOR][/I] [I][COLOR="Silver"][URL="http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4954993&hid=91148"]Лейку[/URL] берите, Президент [URL="http://blog.kremlin.ru/post/66"]рекомендуэ[/URL][/COLOR][/I] :)

[QUOTE=APX;208430]Смысл брать Canon 20D body, если там только тушка, без объектива? Объектив брать отдельно? Это ещё не плохая сумма будет.[/QUOTE]

18-55 с рук вполне можно взять за 1500 вечнодеревянных. Также через переходинк можно цеплять советские резьбовые объективы (Гелиос 44-2 стоит 500 рублей).

[QUOTE=Yolkin;208419]Там кит такой, что человек плеваться будет. Был бы новый кит (18-55IS) - другое дело.[/QUOTE]
Об этом не подумал, да и Бог миловал, не приходилось мне на кенон с китом снимать никогда. Хотя я более, чем уверен, что с мыльницей разница все равно будет заметная даже у дерьмового 18-55. А кстати тот же 18-55IS можно всего за 2500 купить. А у никона и пентакса киты приличные вполне :-)

[QUOTE=Yolkin;208419]В корне не согласен (см. выше). Компакт всегда пригодится, даже если в доме зеркалка есть. Зеркалку ещё подумаешь, брать с собой сегодня или нет, а компакт положил в карман и пошёл.[/QUOTE]
Это конечно логично, но вот парадокс: когда я взял свой samsung gx-10, я и снимать стал больше, и брать его с собой стал намного чаще. И ощущения от съемки другие совершенно, и снимать хочется больше (делая это обдуманно, а не щелкая все подряд). Хотя компакт меня однажды все-таки выручил, когда на самсе мои шальные руки оторвали рычажок переключения режимов фокусировки и аппарат месяца два провел в сервисе. Но тогда мне от процесса съемки компактом плеваться хотелось :)

[QUOTE=Ким Чен Ир;208543][I][COLOR="Silver"]А вообще,[/COLOR][/I] [I][COLOR="Silver"][URL="http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4954993&hid=91148"]Лейку[/URL] берите, Президент [URL="http://blog.kremlin.ru/post/66"]рекомендуэ[/URL][/COLOR][/I] :)[/QUOTE]
[COLOR="Silver"]Это хорошие цифровые камеры с [B][U]большими[/U][/B] объективами :D [/COLOR]

[QUOTE=noname;208659]Также через переходинк можно цеплять советские резьбовые объективы ([B]Гелиос 44-2[/B] стоит 500 рублей).
[/QUOTE]

дайте адрес я 10 возьму :cool: Его сейчас меньше чем за пятнаху (+-3 тыс) не возьмёшь ;)

А всё благодаря [url=http://club.foto.ru/forum/11/261862]этой[/url] теме :D

[QUOTE]А вообще, Лейку берите, Президент рекомендуэ[/QUOTE]

только сначала почку продай :D К слову, видел снимки снимки с этой камеры, ничего выдающегося. За эти деньги должна снимать не хуже хассельбладов :rolleyes:

[QUOTE=Даниэль;208689]дайте адрес я 10 возьму :cool: Его сейчас меньше чем за пятнаху (+-3 тыс) не возьмёшь ;)
[/QUOTE]

сорри на цифры не посмотрел 44-2 действительно стоит значительно дешевле :)

Сомневаюсь, что на зеркалках начального уровня 44-2 на что-то Илье сгодится. Узковат сильно, с учётом кропа. Телеги разве что снимать. Даже пейзажную сцену не всякую потянет, тот же поезд снять.

Широкий угол нужнее.

Всё ж таки я бы не стал на месте ТС смотреть пока (пока!) в сторону зеркалок. Купить толковую мыльницу, набить руку, наснимать кучу всего и потом, накопив ещё, с толком выбирать под себя зеркалку. Уже зная, что именно для тебя важно. Если захочет.
А старая мыльница при купленной зеркалке ни в коем случае не балласт, а камера на повседневку типа сотового телефона, положил в карман и пошёл.

Вот еще из свежих компактов Nikon S5100. цена до 6000руб.

Я, как ярый канонист, предложу посмотреть на эти два, подходящие по бюджету:

[B]Canon PowerShot A2000[/B]
[url]http://foto.ru/canon_powershot_a2000_is.html[/url]
Вроде хвалят за оптику, зум 6х, питание от АА. Из минусов - нет приоритета выдержки и диафрагмы (есть полностью ручной режим), нет широкого угла (минимум 35 мм)

[B]Canon PowerShot SX120[/B]
[url]http://foto.ru/canon_powershot_sx120.html[/url]
10х зум, полный набор ручных режимов, неплохое качество оптики, из минусов - шумы и как следствие - мощный мылящий шумодав, относительно большой габарит (не во всякий карман).

По ссылкам есть отзывы о товаре, там заодно можешь и примеры тестовых фото посмотреть.

Лучше бы конечно [B]Canon S90[/B]
[url]http://foto.ru/canon_powershot_s90.html[/url]
или [B]Canon S95[/B]
[url]http://foto.ru/canon_powershot_s95.html[/url]
Но они сильно зашкаливают за твой бюджет.
Может, изыщешь резервы? Из компактов (тех, что в карман положить) - одни из лучших по качеству и возможностям.

У самого вот такой зверь - [url]http://foto.ru/canon_powershot_a630.html[/url]
Доволен. Из минусов - в карман не входит, стаба нет и видео гов... плохое. Но их сейчас новых не найти уже. Да и видео мне по барабану.

Решил подкопить на [B]Canon S95[/B] (сегодня поговорил с человеком, знающим в этом толк, говорит, что за такие деньги лучше фотоаппарата не найти), пока буду фотографировать на старенький SAMSUNG S85.

Попробуй сравнить S90 и S95. После выхода более нового S95 90-я модель может и подешеветь. Если разница между ними для тебя несущественна - вероятно, можно сэкономить. Почитай форумы (iXBT например), поговори с этим человеком.

Выбор - одобряю. Эта S-серия, кстати, уникальна ещё и тем, что может сохранять снимки в формате RAW, а это умеют очень немногие компакты. Серия G тоже может, но она дороже и совсем не компактная.

RAW в разы лучше обрабатываются фотошопом и позволяют исправить и вытянуть без потери качества очень многое - поправить экспозицию, баланс белого, тени/света. Из JPEG-а вытянуть что-нибуть путное в разы труднее.

Привет люди. Тоже выбираю себе фотоаппарат. Для съёмки на текстуры, хотя и на пейзажи тоже. Цена: до 25000 рублей.

Canon 450D kit 18-55IS, если найдёшь. 1000D не бери.

Подумал и дописал:

Тут опять же диалектика и проблема выбора.
Если хотеть качественного фото, то за такие деньги надо брать зеркалку.
Если снимать на текстуры, то надо брать продвинутую мыльницу, чтобы не запалиться - Canon PowerShot G11 или S90/S95, а на сдачу - ёмких sd-карт. Ибо с зеркалкой ты привлёчёшь больше внимания и разрешение на съёмку КМК получить будет труднее.

В пользу компакта тут меньшая заметность, бОльшая компактность и мобильность.
В пользу зеркалки - всё остальное.

Так что решай, что тебе важнее.

[COLOR="Gray"]Не рискнул бы в столь раннем возрасте расхаживать по путям с фотоаппаратом за 25 килорублей :([/COLOR]

Что ты имеешь ввиду. В мусорку заберут?

Я имею ввиду то, что дорогой фотоаппарат привлекает внимание гопников.