Фотографический Holy War
Друзья, в настоящее время имеется в распоряжении аппарат [URL="https://market.yandex.ru/product/9279450?hid=91148&track=srchlink&show-uid=67270208337948884960001"]Sony Cyber-shot DSC-HX300[/URL]. По функционалу и качеству снимков устраивает полностью.
Посоветуйте что-нибудь аналогичное, но размерами поменьше. Понимаю, что за счёт уменьшения габаритов не будет большого Zoom'а, ну да он и не особо нужен. Спасибо! |
Полтора года пользуюсь Фуджиком [url]https://market.yandex.ru/product/9260505/spec?hid=91148&track=char[/url] , но есть ли они в продаже сейчас, не знаю.
|
Мне бы ваши проблемы) Вот чем бы заменить Никон D7000 на что то более компактное.
|
[QUOTE] Понимаю, что за счёт уменьшения габаритов не будет большого Zoom'а[/QUOTE]
Дело совсем не в зуме. Более того, зум 50х - это признак чисто любительской модели. У более-менее серьёзных аппаратов никогда не делают зум больше 10х, т.к. иначе очень трудно выдержать высокую резкость по всему кадру и минимум геометрических искажений. А у дешёвых камер дешёвые объективы - следовательно, и качество. Поэтому за зумом гоняться не надо точно. На что надо обращать внимание: [QUOTE]Матрица ... Размер 1/2.3" [/QUOTE] Физический размер матрицы. Чем он больше (т.е. чем меньше число в знаменателе дроби, либо чем больше указанный размер в миллиметрах) - тем (при прочих равных) больше чувствительность, а значит, чище картинка при том же значении ISO. Это особенно сказывается на снимках, сделанных внутри помещений, в сумерках и пр. условиях низкой освещённости. Как правило, габариты камеры пропорциональны размеру матрицы. Но далеко не всегда. [QUOTE]Диафрагма F2.8 - F6.3[/QUOTE] Имеется ввиду, полностью открытая. Первое число - при минимальном зуме, второе - при максимальном. Чем эти числа (особенно, первое) меньше - тем лучше, т.к. объектив может пропустить больше света, лучше качество снимков в условиях низкой освещённости. [QUOTE]Запись видео и звука Формат записи видео AVCHD, MP4 Видеокодеки AVC/H.264, MPEG4 Максимальное разрешение роликов 1920x1080 Максимальная частота кадров видеоролика 60 кадров/с Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 50/60 кадров/с при разрешении 1920x1080 [/QUOTE] Кодеки AVC, H.264, MPEG4 - хорошо. MJPEG - плохо, видео занимает в 5-10 раз больше места при том же качестве. Желательно, чтобы в настройках была возможность съёмки при 25 или 30 к/с, т.к. 50/60 кадров для любительского видео избыточно, ролик занимает больше места, слабые компы (например, нетбуки на процессоре Atom) его не могут воспроизводить. Ручные настройки экспозиции должны быть, а также приоритет выдержки и диафрагмы, ручная настройка баланса белого (но обычно это всё и есть). Характеристики, имеющие чисто маркетинговый смысл, то есть для заманухи, на которые вестись не надо - это уже упомянутый зум, и количество мегапикселей. На заре цифровой фотографии чёткость снимков ограничивалась в первую очередь именно разрешением матрицы, т.е. количеством пикселей. Оттуда и пошёл маркетинговый тезис, что чем больше мегапикселей - тем лучше качество. Но те времена давно прошли, а маркетологи продолжают эксплуатировать погоню за мегапикселями. Сегодня у любительских камер чёткость картинки ограничивается именно оптикой. И эти 20 мегапикселей у данной камеры явно избыточны. |
[QUOTE=ДМБ;528630]Мне бы ваши проблемы) Вот чем бы заменить Никон D7000 на что то более компактное.[/QUOTE]
Переходить на беззеркалки? |
[B]Olhan[/B], руководствуясь, в том числе, твоим мануалом, выбрал [URL="https://market.yandex.ru/product/8270355/spec?hid=91148&track=tabs"]Sony Cyber-shot DSC-RX100[/URL]. Твоё мнение?
|
По всем параметрам лучше. Я бы взял. Даже удивлён, что в таких компактных моделях бывают однодюймовые матрицы.
|
Текущее время: 00:06. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
© 2001-2019, Администраторы и разработчики Клуба Trainsim