Цифровые фотокамеры - что выбрать?
 

На РРС вроде про это уже обсуждали - но решил создать и у нас такую же тему. Дома и стены помогают - это раз, многие наши не ходят на РРС - это два. Больше тем - больше инфы, это три (сказал флудер :) ).

Я вот тут решил всёж-таки приобрести цифрофотик. Уложиться надо в 9000р, максима - в 10000. При том хочется хорошего качества фотоснимков. На РРС-е подсказали линейку Canon PowerShot A6**. Полазил по характеристикам, посравнивал цены, узнал наличие в продаже - и предварительно остановился на [URL="http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1732"][B]Canon PowerShot A630[/B][/URL].

Что в плюсе - сравнительно крупная матрица 1/1.8" (что важнее мегапикселей);оптический зум 4х; экспозиция как авто, так и с приоритетом либо выдержки, либо диафрагмы; кэноновской разработки и изготовления объектив; питание от 4-х аккумов

Что в минусе - дороговато, на самой границе возможного, плюс карту набо брать по-любому.

Народ, что скажете? Может, у кого такая есть уже, как оно?
Планируются в основном пейзажные съёмки при естественном освещении, ну и при пониженном тоже.

Мне уже за флейм вставили пинцет, так что скажу кратко. Надо либо добавить и взять зеркало, либо выкинуть идею из головы. Снимать пьяные морды за столом самое то, а снимать пейзажи - нет уж, увольте. Ни бленду посадить, ни фильтров. В лучшем случае получится "серый" снимок с удачной композицией. ИМХО

Категорично.

Во избежание дальнейшего флейма - прошу мне зеркалки не советовать, ибо не потяну. И это не обсуждается.

Если кто-то ещё с вопросами "Что купить?" подтянется - там пожалуйста, советуйте. Я, увы, зеркалку брать не буду, плёночный Зенит загибается, да и на плёнке/проявке/оцифровке разориться можно - короче, остаюсь почти без фотика. А рядом с Байкалом без фотика не жизнь, [B]Barguzin[/B] и [B]falcon[/B] соврать не дадут.

Вот мой фотик [COLOR="Red"][URL="http://panasonic.ru/products/model.xgi?&category_id=1513120&grp_id=11336&model_id=2016090"]тут [/URL][/COLOR]PANASONIC DMC-FZ50EE-S

Не зеркало конечно но функциональность и качество супер. И фильтры можна поставить. Недастаток дорогой акамулятор. Зато качество снимков класное. Ну и 12х зумм. Лучше чем мыльница. Супер выбор для простых фотографов. Объектив кстати от LEICA. SD карты недорогии. настроек тьма. Можно все в ручную выставить как на старом Зените.
Но цена правдо [URL="http://www.deshevle.ru/price/tovar41657.html"]16000 р.[/URL]
Дорого да и за такие бабки можно зеркало взять . Но зеркальный фотик требует объективов которые дороже его самого.
[COLOR="Blue"]Мой совет подкопи бабок и купи Фотоапарат , а не ширпотреб.[/COLOR]

Если хотите хорошее качество и девайсы в в иде бленд и фильтров, то берите Canon S (S2, S3, S5 на выбор).

Вот честно скажу - сколько не держал мыла в районе 10 килорваных (а дешевле даже и рассматривать не стоит - выброшенные деньги) - качество одно и тоже, ибо матрица одна и таже. Разное - оптика и интерфейс пользователя. Причём у всех только и слышишь - мегапиксели - гуд, оптический зум - гуд. Я вот поснимал телевичком - не ахти что. У нормального объектива резкость и цветопередача лучше. Понял - телевичок должен стоить дорого. Качественный зум - ещё дороже.

[QUOTE]Народ, что скажете? Может, у кого такая есть уже, как оно?[/QUOTE]
Оно, конечно, хорошо, но... как и все мыльницы от кэнона, очень хреновый звук при записи видео, карявый цифровой зум. Проблемы с фокусировкой при плохом освещении (сумерки, туман), бывает вообще никак сфокусироваться не может. В целом камерой доволен, но побегав с ней понял, что следущей моей покупкой будет ни что иное как EOS 400D :)

[QUOTE]Планируются в основном пейзажные съёмки при естественном освещении[/QUOTE]
Хорош для съемки [url=http://img0.liveinternet.ru/images/foto/4/1013628/f_2697843.jpg]закатов[/url] и [url=http://img0.liveinternet.ru/images/foto/b/1/628/1013628/f_3819345.jpg]прочей фигни[/url], в отличии от старых А70/А80 намного меньше искажает цвета, фотки более контрастны. Однако, в сумерках и при затянутом дымкой небе бывают глюки.
Ничего другого для пейзажных съемок посоветовать не могу (ты проил не говорить о зеркалках), однако, не отрицаю, что варианты могут быть лучше.

[QUOTE=Submissive;3624]Оно, конечно, хорошо, но... как и все мыльницы от кэнона, очень хреновый звук при записи видео, [/QUOTE]
Видео скорее всего пойдёт лесом.
Вместе со звуком.

Я к видеосъёмке равнодушен, мне фотографировать нравится.
[QUOTE=Submissive;3624]карявый цифровой зум. [/QUOTE]
Туда же, лесом.
Цифровой зум - чисто программный эффект, качество изображению он не прибавляет, даже наоборот.
Пользоваться им не планирую.
[QUOTE=Submissive;3624]Проблемы с фокусировкой при плохом освещении (сумерки, туман), бывает вообще никак сфокусироваться не может. [/QUOTE]
:(
Ну ничего, посмотрим...
[QUOTE=Submissive;3624]В целом камерой доволен, но побегав с ней понял, что следущей моей покупкой будет ни что иное как EOS 400D :)
Хорош для съемки [url=http://img0.liveinternet.ru/images/foto/4/1013628/f_2697843.jpg]закатов[/url] и [url=http://img0.liveinternet.ru/images/foto/b/1/628/1013628/f_3819345.jpg]прочей фигни[/url], в отличии от старых А70/А80 намного меньше искажает цвета, фотки более контрастны. [/QUOTE]
Вот это хорошо.
Закаты я уважаю, контрастность тоже.
А цвета перед закатом и на закате вообще любимое время съёмок.
[QUOTE=Submissive;3624]Ничего другого для пейзажных съемок посоветовать не могу (ты проил не говорить о зеркалках), однако, не отрицаю, что варианты могут быть лучше.[/QUOTE]
Понял, успокоил.

Спасибо за развёрнутую характеристику.
:drinks:

Тут мне на другом форуме кинули идейку в виде Fujifilm F31
Буду думать, но чего-то к кэнону (конкретно 630-му) пока склоняюсь больше.

Я вообще не доверяю никому, кроме Кенон :) Говоря о зеркалках, могу думтаь и об Олимпусе, но в классе Digital Compact помоему Canon бесспорный лидер.

Если исходить из своего личного опыта-пока ничего лучшего, чем Canon S3 за свои деньги не пользовал, т.ч. рекомендую.

Не мужики, видео на фотик снимать это изврат ИМХО. =) Я на эту функцию внимания не обращаю, как и на функцию фотика на видеокамерах.

Ёлкин рекомендую приглядеться к Canon S2 или S3, стоят 10-13 тысяч. Но за свои деньги отменный фотик! Правда, в Иркутске думаю дороже...

[QUOTE]Говоря о зеркалках, могу думать и об Олимпусе, но в классе Digital Compact помоему Canon бесспорный лидер.[/QUOTE]
Поюзав однажды вдоволь C770UZ, я навсегда зарекся покупать Олимпусы, это была мерзкая, страшно шумная пакость, про то что там имелось ИСО 200 и 400 лучше было забыть... Хотя это не зеркалка конечно...

[QUOTE=Петришин М.;3646]Ёлкин рекомендую приглядеться к Canon S2 или S3, стоят 10-13 тысяч. Но за свои деньги отменный фотик! Правда, в Иркутске думаю дороже...[/QUOTE]
И заметно - около 16 килорублей.
Вот например, наши средне-нижние иркутские цены - [url]http://irkutsk.kompiko.info/main.php?/top100.php?cat_id=171[/url]
Не потяну... :(

К тому же, у него матрица меньше - 1/2,5". :p
Хотя хорош, да.

Пробежался сегодня по некоторым точкам - нашёл (виртуально, т.е. обещали подвезти на неделе) только в двух, около 9 - 9,3 т.р. Зато А640 - как грязи, от 10800 до 11300. Многовато, учитывая приобретение ещё и зарядного устройства и двухгиговой карты.

[URL="http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=122928"]Вот чего[/URL] на ФЭРе народ пишет (я там под ником [B]Сибирский Кошак[/B])

[QUOTE]К тому же, у него матрица меньше - 1/2,5".[/QUOTE]
Чего там меньше не знаю.... но снимает он лучше А630 это точно...

[QUOTE]И заметно - около 16 килорублей.
Вот например, наши средне-нижние иркутские цены[/QUOTE]
Ну можешь купить в Москве. Мы 18-го августа будем в Иркутске... Правда до нашего отъезда осталось чуть больше недели. =) У нас вон Жанчипов тут покуапает себе S3, мы ему его и отдадим при встрече в Ачинске и он будет им снимать в нашей поездке. =)

Вверху посоветовали FZ50. Неплохая тема, но как обычно - шумная матрица.