Вопрос по хардам
 

Кому то вопрос может показаться ламерским, пустым. Но для меня он очень важен, т.к. я не хочу потерять то, что все кто в курсе давно ждет........
Вопрос прост

Есть HDD IDE с виндой и моим проектом, есть голый хард, но SATA одного производителя. Могут ли быть между ними разногласия которые приведут к потере данных или каким-то ошибкам компа?

Я хочу поставить ОС на HDD SATA (так как он гораздо большей емкости) затем перебросить все на него с IDE и снести ОС оттуда к такой то матери.

p.s. Хард WD10EARS, на тыльной стороне 8 штырьков под джемперы (два ряда по 4). Для чего?

Насколько я помню, разногласия могут быть, если в системе одновременно соседствуют харды меньше 137 Гб и больше 137 Гб. Про несовместимость хардов SATA и IDE не слышал.

На крайний случай временно можно слить самое дорогое на DVD+R Verbatim (не на RW и не на флешку). Очень дорогое - на 2 разных DVD+R разных фирм.

У меня почти 2,5 года в машине стояло 3 HDD: 2 IDE по 80 Gb и 1 SATA на 250. Работали без проблем.

Либо только IDE, либо только SATA. Вместе они работать не будут.

Вроде не должно никаких разногласий быть.
У меня три винта стоит: один E-IDE(ATA) и два SATA. На АТА у меня ХРюша, на одном SATA W7, а ещё на одном всякие проекты. А да, ещё все три винта разбиты на два раздела. Так вот, находясь в любой операционке, я без проблем переношу файлы с любых дисков. Главное, чтобы файловая система одинаковая была.
Прежде чем переносить свои файлы, сначала разбей диск на два раздела, например C, D. У тебя получится какбы два диска. Потом поставь операционку на диск C, а на D перекинь файлы.

P.S. про штырьки сказать ничего не могу, может это пресловутые Master/Slave/CS, хотя, наверное у SATA таких понятий нет.

На IDE как стоят джемперы - мастер, или слейв?

[QUOTE=сандро;150619]На IDE как стоят джемперы - мастер, или слейв?[/QUOTE]

У меня Master.

Никаких проблем не будет. У меня в компе четыре винта (те, что на картинке внизу — SATA, четвёртый — IDE, ревут так, что вибрирует стол) и работает всё согласно расписанию. У SATA мастер-слэйва действительно нет, кем стоит IDE-шный винт, тоже особого значения не имеет, главное, чтобы с ним другой мастер (или раб) на одном кабеле не висел
[URL="http://cs10173.vkontakte.ru/u1855419/16345106/x_0edff750.jpg"][IMG]http://cs10173.vkontakte.ru/u1855419/16345106/m_c46cef21.jpg[/IMG][/URL]

Если ОС на SATA,то IDE-slave.

У меня ОС и на SATA и на IDE и ничего, перемычки не меняю. ОС сама конфигурирует харды(и буковки им переназначает).

Напутал я мальца.Виван правильно сказал,что на одном IDE шлейфе не должно висеть два харда с одинаковыми значениями.По-любому один Master,другой Slave.

У меня один IDE и один SATA

Сам когда-то менял 80гб IDE на 320гб SATA. Сначала подключил оба и программой Paragon Drive Backup перебросил все данные со старого диска на новый. Какое-то время пользовался новым, а потом решил завести еще один тихоходный винт на всякий пожарный случай и сделать там бэкап важных файлов (в основном для своих фотографий). Сначала хотел прикупить внешний винчестер, но цены оказались достаточно кусачими, а тут под руку попался старый восьмидесятник. Чтобы не занимать лишнее место в корпусе, я прикупил в магазине кронштейн, довел его напильником и установил его под оптическим приводом на одном с ним IDE канале. Перемычки я, насколько помню, не ставил. Система сначала хотела грузиться со старой восьмидесятки, но это все вылечилось расстановкой приоритетов загрузки в биосе.

На современный компьютерах порты SATA не зависят от портов IDE - поэтому можно ставить диски вместе. Система сама расставит приоритеты на них. Что касается перемычек - то они актуальны только на порту IDE.

Надо брать террабайтники. Поставил штуку в коробу и года 2 живешь! Лишний винт, природе вред!