Выбор авиасимулятора
 

Посоветуйте не слишком "тяжёлый" в плане системных требований авиасимулятор.

Процессор: P4 3000 мГц.
Оперативка: 2 Гб.
Видео: 512 Мб. (GeForce какой-то)

Желательно, не очень сложный в управлении, поскольку освоить ещё и самолёты будет трудно.

MSFS 2004 попробуй или 2002.

Lock On: Горячие скалы 2

[QUOTE=Толяныч;340552]Lock On: Горячие скалы 2[/QUOTE]

На таком компе оно едва ли запустится вообще :) Да и не отнести это к "попроще".

В игровом режиме летать не очень сложно ИМХО (говорю как задрот летающий в режиме "реал" :)). На минимальных пойдет, но кайф от игры будет уже не тот.
[QUOTE]Минимальные:

Windows XP, Vista, 7
Pentium IV 2 ГГц
2 Гб памяти ОЗУ
3D-ускоритель с 256 Мб[/QUOTE]

[QUOTE=Digger;340550]MSFS 2004 попробуй или 2002.[/QUOTE]
Плюсую.

[QUOTE=Submissive;340575] Да и не отнести это к "попроще".[/QUOTE]
Ну тогда уж HAWX.

MSFS 2002 на 146% будет на такой системе работать. 2004 у меня без проблем работал на более слабой системе, правда не по-полной графике.

[QUOTE=Prince;340634]Ну тогда уж HAWX.[/QUOTE]

Или "Ил-2 Штурмовик" :).

МСФС 2004

Кстати, в 2004м хуже приборные панели сделаны почему-то, по сравнению с 2002м: зубцы по контурам. Переводя на язык МСТС, как будто альфа однобитная)) Странно, что в более ранней версии - лучше было. В более поздние - не играл.

[QUOTE=Деметрий;340665]МСФС 2004[/QUOTE]
Плюс ещё то, что для этого сима доступны тонны дополнений.
Начиная от простейших в управлении, на которых я без джойстика успешно летаю (тот же любимый Ил-14), и кончая практически профессиональными типа ПроТу.

Можно выбрать под свои потребности.

А вообще, вне зависимости от железа, какой авиасим самый качественный (графика, физика, различные поломки, и перевод). Был у меня Х-Plane 8, но в русской локализации там был инглиш, все разговоры на нем же + ужасно томозит если тучи там или гроза, кроме чистого неба.

[QUOTE=Тайшет ВСЖД;340762]А вообще, вне зависимости от железа, какой авиасим самый качественный (графика, физика, различные поломки, и перевод). Был у меня Х-Plane 8, но в русской локализации там был инглиш, все разговоры на нем же + ужасно томозит если тучи там или гроза, кроме чистого неба.[/QUOTE]

Никакой. У всех свои плюсы, свои минусы

FS2004 - хороший сим, для слабых компов, любителей летать в основном по просторам СНГ и на советских машинах (у меня на ноуте он стоит). Отсутствует ощущение полета из-за отсутствия экранного эффекта и сдвига ветра.

FSX - хороший сим для СИЛЬНЫХ и ОЧЕНЬ СИЛЬНЫХ КОМПОВ. Новые самолеты, красивая графика которую можно приблизить к реальной. Много функций, которые не требуют мучатся с СП (как в 9ке). Минусы - КРАЙНЕ прожерлив до ресурсов компьютера. Что бы более-менее летать нормально. Нужно МИНИМУМ система с 3GHz процессором (лучше 3.6 и выше), оперативка минимум 4Gb (лучше 8). Летаю как правило в 10ке по всему миру

X-plane - отличный сим, для НАСТОЯЩИХ авиатренажеров (установленных в реальных а/к), а так же для тех, кто хочет понять полную физику полета. Выпускается почти для всех систем: Mac, Linux, Windows. Созданы рельефные ВПП, чего нет ни в FS2004, ни в FSX. Возможность подключение любых авиаустройств (Например тренажер в Аэрофлоте Airbus-A320 построен именно на этом симе). Из минусов можно перечислить: Посредственная графика, Не большое количество ВС и Аэропортов.

TOP GUN! Проще некуда. И системы с запасом хватит.