Вопрос по хардам
 

Кому то вопрос может показаться ламерским, пустым. Но для меня он очень важен, т.к. я не хочу потерять то, что все кто в курсе давно ждет........
Вопрос прост

Есть HDD IDE с виндой и моим проектом, есть голый хард, но SATA одного производителя. Могут ли быть между ними разногласия которые приведут к потере данных или каким-то ошибкам компа?

Я хочу поставить ОС на HDD SATA (так как он гораздо большей емкости) затем перебросить все на него с IDE и снести ОС оттуда к такой то матери.

p.s. Хард WD10EARS, на тыльной стороне 8 штырьков под джемперы (два ряда по 4). Для чего?

Насколько я помню, разногласия могут быть, если в системе одновременно соседствуют харды меньше 137 Гб и больше 137 Гб. Про несовместимость хардов SATA и IDE не слышал.

На крайний случай временно можно слить самое дорогое на DVD+R Verbatim (не на RW и не на флешку). Очень дорогое - на 2 разных DVD+R разных фирм.

У меня почти 2,5 года в машине стояло 3 HDD: 2 IDE по 80 Gb и 1 SATA на 250. Работали без проблем.

Либо только IDE, либо только SATA. Вместе они работать не будут.

Вроде не должно никаких разногласий быть.
У меня три винта стоит: один E-IDE(ATA) и два SATA. На АТА у меня ХРюша, на одном SATA W7, а ещё на одном всякие проекты. А да, ещё все три винта разбиты на два раздела. Так вот, находясь в любой операционке, я без проблем переношу файлы с любых дисков. Главное, чтобы файловая система одинаковая была.
Прежде чем переносить свои файлы, сначала разбей диск на два раздела, например C, D. У тебя получится какбы два диска. Потом поставь операционку на диск C, а на D перекинь файлы.

P.S. про штырьки сказать ничего не могу, может это пресловутые Master/Slave/CS, хотя, наверное у SATA таких понятий нет.

На IDE как стоят джемперы - мастер, или слейв?

[QUOTE=сандро;150619]На IDE как стоят джемперы - мастер, или слейв?[/QUOTE]

У меня Master.

Никаких проблем не будет. У меня в компе четыре винта (те, что на картинке внизу — SATA, четвёртый — IDE, ревут так, что вибрирует стол) и работает всё согласно расписанию. У SATA мастер-слэйва действительно нет, кем стоит IDE-шный винт, тоже особого значения не имеет, главное, чтобы с ним другой мастер (или раб) на одном кабеле не висел
[URL="http://cs10173.vkontakte.ru/u1855419/16345106/x_0edff750.jpg"][IMG]http://cs10173.vkontakte.ru/u1855419/16345106/m_c46cef21.jpg[/IMG][/URL]

Если ОС на SATA,то IDE-slave.

У меня ОС и на SATA и на IDE и ничего, перемычки не меняю. ОС сама конфигурирует харды(и буковки им переназначает).

Напутал я мальца.Виван правильно сказал,что на одном IDE шлейфе не должно висеть два харда с одинаковыми значениями.По-любому один Master,другой Slave.

У меня один IDE и один SATA

Сам когда-то менял 80гб IDE на 320гб SATA. Сначала подключил оба и программой Paragon Drive Backup перебросил все данные со старого диска на новый. Какое-то время пользовался новым, а потом решил завести еще один тихоходный винт на всякий пожарный случай и сделать там бэкап важных файлов (в основном для своих фотографий). Сначала хотел прикупить внешний винчестер, но цены оказались достаточно кусачими, а тут под руку попался старый восьмидесятник. Чтобы не занимать лишнее место в корпусе, я прикупил в магазине кронштейн, довел его напильником и установил его под оптическим приводом на одном с ним IDE канале. Перемычки я, насколько помню, не ставил. Система сначала хотела грузиться со старой восьмидесятки, но это все вылечилось расстановкой приоритетов загрузки в биосе.

На современный компьютерах порты SATA не зависят от портов IDE - поэтому можно ставить диски вместе. Система сама расставит приоритеты на них. Что касается перемычек - то они актуальны только на порту IDE.

Надо брать террабайтники. Поставил штуку в коробу и года 2 живешь! Лишний винт, природе вред!

[QUOTE=Тим;150735]На современный компьютерах порты SATA не зависят от портов IDE - поэтому можно ставить диски вместе. Система сама расставит приоритеты на них. Что касается перемычек - то они актуальны только на порту IDE.[/QUOTE]

Насколько я понимаю, система (по крайней мере, какая у меня - неновая) расставляет приоритеты в сторону IDE винчестеров, а мне надо было на SATA приоритет отдать.

[QUOTE=kolani;150739]Надо брать террабайтники. Поставил штуку в коробу и года 2 живешь! Лишний винт, природе вред![/QUOTE]
Если на полке валяется старый винчестер, то грех его не использовать :) И никакого вреда ни природе, ни кошельку.

[QUOTE=noname;150743]Насколько я понимаю, система (по крайней мере, какая у меня - неновая) расставляет приоритеты в сторону IDE винчестеров, а мне надо было на SATA приоритет отдать.[/QUOTE]

Старая это какая?

Если подобное действие вы хотите сделать с материнской платой на которой стоит чипсет I865, то там приоритет устанавливается в BIOS. У меня на Р4 он выставлялся в виде - IDE, SATA (биос - AWARD)

[QUOTE=Тим;150746]Старая это какая?

Если подобное действие вы хотите сделать с материнской платой на которой стоит чипсет I865, то там приоритет устанавливается в BIOS. У меня на Р4 он выставлялся в виде - IDE, SATA (биос - AWARD)[/QUOTE]

ASUS P4P800SE, s478, i865PE :)
Вот у меня биос (American Megatrends) приоритет отдал IDE, а менять его на SATA при наличии обоих винчестеров упорно не хотел. Сейчас уже и не припомню, что именно менять пришлось.

[QUOTE=noname;150749]ASUS P4P800SE, s478, i865PE :)
Вот у меня биос (American Megatrends) приоритет отдал IDE, а менять его на SATA при наличии обоих винчестеров упорно не хотел. Сейчас уже и не припомню, что именно менять пришлось.[/QUOTE]

Точную версию BIOS не помните?

Можно было бы постараться пошагово рассказать как менять данные режимы.

[QUOTE=Тим;150750]Точную версию BIOS не помните?

Можно было бы постараться пошагово рассказать как менять данные режимы.[/QUOTE]

Да не помню за ненадобностью. Мне-то рассказывать не надо, я уже давно разобрался и забыл все эти проблемы.

Вообщем, мораль той басни такова....: сандро, ставь оба винта - проблем не будет.

Я поставил все работает в принципе, только вот надо в биос лазать постоянно. чтобы выбирать с какого О.С. загрузить мне. В дальнейшем на оодин хард хочу UNIX систему поставить (для экспрериментов). И что мне тоже тогда лазать в биос придется? Как бы сделать чтобы менюшка выпадала?

[QUOTE]Перемычки я, насколько помню, не ставил[/QUOTE]
[COLOR="Silver"]Если винт без перемычек уже сам себя не везёт, то его пора списывать ;) [/COLOR]
[QUOTE]террабайтники[/QUOTE]
И почему все так упорно лепят в слово «терабайт» две «р»? К терре, земле, терабайт отношение не имеет, приставка «тера-» — от греческого «терас», чудовище
[QUOTE]Вот у меня биос (American Megatrends) приоритет отдал IDE, а менять его на SATA при наличии обоих винчестеров упорно не хотел. Сейчас уже и не припомню, что именно менять пришлось[/QUOTE]
Фу, AMIBIOS, какая мерзость... Сам сейчас поставил ASUS M4N78 с таким бивисом, раньше все матери были с Award-ом, там в Адвансед Бивисе был пункт Boot Senquence, где выбиралась последовательность перебора загрузочных винтов, а здесь такого хорошего пункта нет...

Сандро, незнаю, я в БИОС не лазию и ничего там не менял. Просто установил две ОС и при загрузке(после того, как пройдёт заставка материнки) появляется список с какой ОС стартовать. Может у тебя материнка старая(или БИОС). В свойствах операционок тоже можно установить с какой ОС будет старт и время можно поставить, в течение которого меню выбора будет доступно.

[QUOTE=Vivan755;150814]Фу, AMIBIOS, какая мерзость... Сам сейчас поставил ASUS M4N78 с таким бивисом, раньше все матери были с Award-ом, там в Адвансед Бивисе был пункт Boot Senquence, где выбиралась последовательность перебора загрузочных винтов, а здесь такого хорошего пункта нет...[/QUOTE]

В ами есть пункт "boot device priority". А вообще, пользуюсь этим ами биосом с 2003 года, а вот как попадает компьютер с авардом, никак не могу разобраться с его настройками.

[QUOTE=GeneZone;150815]Сандро, незнаю, я в БИОС не лазию и ничего там не менял. Просто установил две ОС и при загрузке(после того, как пройдёт заставка материнки) появляется список с какой ОС стартовать. Может у тебя материнка старая(или БИОС). В свойствах операционок тоже можно установить с какой ОС будет старт и время можно поставить, в течение которого меню выбора будет доступно.[/QUOTE]
Правильно, это если ставить ОС на один хард. Или на слев. А тут у меня две винды на каждом отдельно стоят. В биосе можно выставить порядок опроса накопителей. Кто первый, оттуда и стартанет.

[QUOTE=сандро;150804]Я поставил все работает в принципе, только вот надо в биос лазать постоянно. чтобы выбирать с какого О.С. загрузить мне. В дальнейшем на оодин хард хочу UNIX систему поставить (для экспрериментов). И что мне тоже тогда лазать в биос придется? Как бы сделать чтобы менюшка выпадала?[/QUOTE]

Если BIOS - Award - то при запуске компьютера нажимайте и удерживайте F12. Выйдет системное меню предлагающее с какого диска начинать запуск. Что касается Linux - то там будет установлен GRUB, который сам создаст на загрузочном диске меню запуска. У меня именно так.

[QUOTE=сандро;150825]Правильно, это если ставить ОС на один хард. Или на слев. А тут у меня две винды на каждом отдельно стоят. В биосе можно выставить порядок опроса накопителей. Кто первый, оттуда и стартанет.[/QUOTE]

Сандро, ты мой пост #3 (а также #8) внимательно прочитал? Написал же я, на разных хардах, разные ОС. В БИОСе у меня, опрос накопителей стоит по умолчанию. При старте БИОС должен сам определить, что если стоит не одна ОС (неважно на одном харде или нет), то вывести список, с какой ОС стартовать.

[QUOTE=GeneZone;150848]При старте БИОС должен сам определить, что если стоит не одна ОС (неважно на одном харде или нет), то вывести список, с какой ОС стартовать.[/QUOTE]

Вообщето этим не биос занимается, биос, в порядке указанном в настройках, пытается вызвать загрузчик с диска.... там где ему это удаётся, тот и загружается. А загрузчик ([b]не биос![/b]) в свою очередь (GRUB или Lilo в случае линукса, или ntldr в случае винды) показывает список ОС на которые он настроен. Автоматического поиска ОС нет.

Чего, где надо прописать чтобы список ОС выводился?

[QUOTE=сандро;150875]Чего, где надо прописать чтобы список ОС выводился?[/QUOTE]

Нигде и ничего. Жмите при включении компьютера (тестирование памяти в BIOS) - F12, и не ломайте голову.

Как же как же, так он и появился. От нажатия и удерживания F12 ничего не происходит

[QUOTE=сандро;150960]Как же как же, так он и появился. От нажатия и удерживания F12 ничего не происходит[/QUOTE]

Какой BIOS ?

Посмотрите в нижней части экрана должна быть написано - какая клавиша отвечает за вызов "Boot Menu"

[QUOTE=Тим;151113].


[U]То [B]сандро[/B][/U] - так какая версия BIOS у вас?[/QUOTE]

И, заодно тип материнки, пожалуйста.

ASUS M2A74-AM SE AMD740G AM3/AM2 mATX

[QUOTE=сандро;151363]ASUS M2A74-AM SE AMD740G AM3/AM2 mATX[/QUOTE]


Проблемма в том, что на вашей материнской плате установлен биос AMI (American Megatrends Inc.). В разный версиях БИОС - разные режимы запуска Boot Menu. В стандартном виде идет - F8, F11, F12. Однако существуют версии биос и соответственно материнские платы без данного режима. Тогда смену первичного диска можно производить - ТОЛЬКО в самом биос.

У меня тоже AMI v 1.4 08112008 (материнка MSI P43neo3), у меня вход в БИОС по <DELETE>.
Ещё вопрос к сандро: у тебя к материнке прилагались диски с дровами и всякими утилитами? Если да, то поищи на дисках, может ты чего-нибудь не установил? Типа там какой-нибудь RAID контроллер(или драйвер).

P.S. У меня всё было без проблем, с определением ОС. Поначалу у меня даже три ОС стояло на трёх дисках, и все определялись и без лазания по БИОСу, но потом пришлось одну снести (Windows XP x64), по причине постоянной глючности.

Опытным путем удалось установить, вызов меню клавишей F8

[COLOR="Orange"]SPAM MESSAGE:[/COLOR]
Пишу собственно с горя и ненависти к производителям этого г.. !! Никогда не берите винт Seagate ST3160813AS на 160 гигов как тут к примеру [url]здесь был урл[/url] Производитель походу их через один нормальными делает. Купили с другом одинаковые у него все норм а меня половину диска не видит комп и к тому же он хрипит сильно! 2 недели закончились, короче жду теперь когда он совсем сдохнет. Ну мы если честно с рук брали, но ведь у друга такой же. А теперь внимание вопрос! :) А может можно его сделать как-то?? Реально самому его сделать то?

[QUOTE=serw56;162323][COLOR="Orange"]SPAM MESSAGE:[/COLOR]
Пишу собственно с горя и ненависти к производителям этого г.. !! Никогда не берите винт Seagate ST3160813AS на 160 гигов как тут к примеру [url]и здесь был урл[/url] Производитель походу их через один нормальными делает. Купили с другом одинаковые у него все норм а меня половину диска не видит комп и к тому же он хрипит сильно! 2 недели закончились, короче жду теперь когда он совсем сдохнет. Ну мы если честно с рук брали, но ведь у друга такой же. А теперь внимание вопрос! :) А может можно его сделать как-то?? Реально самому его сделать то?[/QUOTE]

Попробуйте отформатировать его на низком уровне (в DOS режиме это выглядит так format X: /u /c - где Х имя этого диска). Посмотрите на результаты.