Конфигурация компьютера для для лучшей работы МСТС
 

AlexHGS!
Информация для тебя и остальных разработчиков маршрутов MSTS!
Необходимо строить маршрут в MSTS с неразогнанной видеокартой и RAM компьютера (центральный процессор можно). Также должен использоваться ВСЕГДА последний драйвер для видеокарты!
В противном случае будут невидимо начинаться серъёзные проблемы(отклонения) с маршрутом, и потом они внезапно нагрянут(причём даже в резервных копиях маршрута)!!!
[COLOR="Orange"]Вынесено из темы "Петербург - Бологое"[/COLOR]

с чего бы это вдруг.

[QUOTE=Zlodey;360536]с чего бы это вдруг.[/QUOTE]
Ошибки в обработке данных на аппаратном уровне.

Ты по ходу наступил на другие уже давно известные грабли.

Видеокарта устройство вывода, а не ввода, что конкретно она в маршруте испортила и записала в файлы резервных копий?

А разгон да, на 100% согласен, это для экстрималов, экспериментаторов, геймеров и просто для души, но не для серьезной работы на компьютере.

[QUOTE=SCAT;360517]AlexHGS!
Информация для тебя и остальных разработчиков маршрутов MSTS!
Необходимо строить маршрут в MSTS с неразогнанной видеокартой и RAM компьютера (центральный процессор можно). Также должен использоваться ВСЕГДА последний драйвер для видеокарты!
В противном случае будут невидимо начинаться серъёзные проблемы(отклонения) с маршрутом, и потом они внезапно нагрянут(причём даже в резервных копиях маршрута)!!![/QUOTE]

Разгон проца для МСТС обязателен. А вот разгон видюхи абсолютно бесполезен, если только видюха не какая-нибудь совсем доисторическая. Что касается глюков при разгоне, то они либо есть, либо нет, не может такого быть, чтобы глюки разгона вылезли только при строительстве маршрута и никак не проявлялись во всех остальных случаях. Разгон проца-это как французская пословица про любовь к кошкам-)))

ещё раз lol.
разгон (в данном аспекте) проца влияет только на количество выполняемых операций в секунду.
он не обязателен (ибо МСТС это уже динозавр, смысла нет) и не губителен (если только вы не переборщите и не сожгёте его).
Вот распихать работу мстс на все ядра это другое дело.

Смотря что и как гнать, если Pentium III до красного каления то и в МСТС можно вывалиться с десяток раз, пока не надоест. :D

[QUOTE=Zlodey;360601]ещё раз lol.
разгон (в данном аспекте) проца влияет только на количество выполняемых операций в секунду.
он не обязателен (ибо МСТС это уже динозавр, смысла нет) и не губителен (если только вы не переборщите и не сожгёте его).
Вот распихать работу мстс на все ядра это другое дело.[/QUOTE]

Смотря какой маршрут. В МСТС существуют маршруты и сценарии, которые способны нагнуть даже более-менее современные компы. Для их комфортного прохождения необходим разгон даже современного компа (если не хотите иметь 12-20фпс)

[QUOTE=Vlad;360609]Смотря какой маршрут. В МСТС существуют маршруты и сценарии, которые способны нагнуть даже более-менее современные компы. [/QUOTE]

А то, что не вывозит сама игра, а не компьютер не допускается?

МСТС неважно какой у вас комп будь то 1 ядро 2,4 это уже давно известно просто всё с умом делать надо.

Гнутся современные компы, у которых выделяемый кэш процессора на одно ведро менее 2 МБ, в мстс одно и работает, в результате такой современный комп превращается в целерон P-III и разгон ему не особо поможет. Прирост конечно будет но копеечный по сравнению с машиной, где 6 МБ в распоряжении одного ведра.

[QUOTE=SCAT;360517]AlexHGS!
Информация для тебя и остальных разработчиков маршрутов MSTS!
Необходимо строить маршрут в MSTS с неразогнанной видеокартой и RAM компьютера (центральный процессор можно). Также должен использоваться ВСЕГДА последний драйвер для видеокарты!
В противном случае будут невидимо начинаться серъёзные проблемы(отклонения) с маршрутом, и потом они внезапно нагрянут(причём даже в резервных копиях маршрута)!!![/QUOTE]

Видяха тут не причем (если тайминги толково выставлены и охлаждение в норме при разгоне то и глюков не будет), в основном главное проц и мозги снимать с разгона когда маршрут делаешь. По поводу разгона проца заметил, что глюки в основном проявляются чаще на 32 битовой системе, в 64 вроде как меньше (хотя MSTS это 32 битовое приложение ),и зависят от многих факторов. Ну а если из проца паровоз делать :D дак и комп может посыпатся, не только MSTS . А драйвера всегда иметь свежие на видяху никому не мешало.

[QUOTE=BOBANRyde;360610]А то, что не вывозит сама игра, а не компьютер не допускается?[/QUOTE]
Не вывозит сама игра- это когда имеются вылеты без причины и пропадание всех объектов в процессе езды. Это на аппаратном уровне не решается.
Когда в тяжелых местах работа стабильная, но низкий фпс-это успешно решается разгоном.
Насчет влияния кэша на фпс-не подтверждаю. Если влияние и есть, то незначительное. Насчет влияния кэша на стабильность МСТС-а ничего определенного сказать не могу.
Насчет глюков при разгоне на 32 или 64-х битах -это неочевидно, при грамотном разгоне глюков не будет ни там, ни там. Если глюки есть, то это либо переразгон, либо кривые руки.
С того момента, когда я перешел на Интеловские процы, (примерно 2005 год) у меня ни один проц без разгона не использовался. P4-3.0 в свое время работал на 3.6, E8400 у меня работал на 4.6, I7-920 на 3.9 (видимо, хреновый экземпляр попался). На сегодня I7-2600К работает на 4.5 ГГц. И никаких серьезных глюков не замечалось:p

[QUOTE]С того момента, когда я перешел на Интеловские процы, (примерно 2005 год) у меня ни один проц без разгона не использовался.[/QUOTE]И что из этого следует, какие нужно сделать выводы и принять аксиомы?

У тебя с 2005 года так и не было средств на машину отвечающую твоим задачам?

Лучший разгон это апгрейд, остальное по обобщенным показателям не даст и 20% от этого метода, в тоже время самостоятельно подводить систему к границе сбоя, выбирая запасы прочности по температуре и частоте, а иногда еще и по напряжению как-то не очень серьезно.

Разгоном можно заниматься когда терять нечего, т.е. игровая машина, как только на компьютере появляется что-то важное типа бухгалтерии предприятия шутки, как правило, заканчиваются.

[QUOTE=Zabor;360897]И что из этого следует, какие нужно сделать выводы и принять аксиомы?

У тебя с 2005 года так и не было средств на машину отвечающую твоим задачам?

[/QUOTE]

Ошибаешься. Вот как раз разгон сам по себе требует немалых средств, т.к. на дешевом железе разгона не получится.
Во-вторых, мощностей даже достаточно крутого железа долгое время не хватало для нормальной работы МСТСа. Также как и в настоящее время его не хватает на такие не новые программы, как, например FSX или RW. Поэтому приходилось брать не только достаточно крутое по своему времени железо, но и поднимать его производительность до возможного предела. Даже сейчас, имея I7-2600К (далеко не самый слабый и дешевый проц на сегодня с соответствующим сопутствующим железом, тоже далеко не дешевым), я не доволен его производительностью на дефолтных настройках и вынужден его увеличивать до максимально возможного предела.
В-третьих, не вижу ничего общего между игровым компом и компом с бухгалтерией предприятия. Для первого нужна производительность, для второго она как раз не нужна. Место первого компа дома, второго-на работе. А на работе не место играм.
[QUOTE=Zabor;360897]

Лучший разгон это апгрейд
[/QUOTE]

покажи мне, то, на что сейчас можно поменять, например, I7-2600К (и обязательно с дефолтными настройками), что может дать прирост производительности (фпс) при нагрузке в 1.5 раза, тогда я может быть тебе и поверю. А иначе это просто голословное, ни на чем не основанное утверждение

На что сейчас не интересовался, просто ни к чему, а вот на чем я катаюсь:

- Материнская плата Asus P5E3 Pro Intel X48 Intel 82801IR (ICH9R) начальный Bios 0504
- Видеокарта Asus PCI-E ATI EAN4850 (Radeon HD 4850) 55 nm Core 160.0 MHz Memory 250.0 MHz 1024 MB 256 bits
- Процессор Intel Core 2 Duo 3.0G/1333MHz/6M E8400 LGA775 BOX Wolfdale 45 nm Stepping E0
- Память Kingston DDR3 PC3-10700 (667 MHz) 1Х4 ГБ [3.25 ГБ]
- Мониторы Asus VB195T 1280х1024, Asus PA246 1920х1200

FPS обычно 58-57, ниже 18-20 не падает ни где, ни при какой загрузке станции ПС или объектами.

Никакого разгона нет и не требуется, зачем еще что-то для МСТС повышать?

По I7-2600К см. выделение кэш памяти на одно ядро, это ключ к производительности именно МСТС, хотя ты же с этим не согласен.

для мстс нужен даунгрэйд, а не апгрэйды и разгоны.
современное железо плохо переваривает старое ПО (и кэш - всего лишь одна из причин).
Сейчас сижу на i5 (южник в паре), новый чипсет. Подумываю о восстановлении старого компа под Core2duo или вообще о покупке старенького 4ого пня.

для работы не нужны мощности? это смотря какая работа.
Был у мну серв под бухгалтерию, под фряхой, раздача на клиенты 1с, отсюда же профили и прочая убогость. Ой как без мощностей тоскливо было. Разве что видео там сойдёт и интегрированное на 32 метра.
Если же работа ещё и с 3д связана, то сюда же и видюху хорошую нужно подбирать под конкретный род задач.

[QUOTE]для мстс нужен даунгрэйд, а не апгрэйды и разгоны.[/QUOTE]Да, с учетом развития процессоров согласен, конкретно для меня тогда это был апгрейд, сейчас всё уже ушло дальше и действительно больше соответствует даунгрейду.

Следующий у меня будет не скоро т.к. нет задач требующих бОльших мощностей, но если потребуется гнать не стану, противник я разгона. Потому "пощупать" МСТС на "современном" железе возможности пока не предвидится.

скоро 32-ухбитная архитектура перестанет поддерживаться, смыла апов вообще не будет для старенькой софтинки.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 1 час 21 минуту[/color][/size]
тов. модераторы, может стоит сообщения с #158 по #176 перенести в соответствующую тему (вроде было что-то из разряда железо vs msts) или выделить в отдельный топик общего раздела по мстс?

[QUOTE=Zabor;361025]На что сейчас не интересовался, просто ни к чему, а вот на чем я катаюсь:

- Материнская плата Asus P5E3 Pro Intel X48 Intel 82801IR (ICH9R) начальный Bios 0504
- Видеокарта Asus PCI-E ATI EAN4850 (Radeon HD 4850) 55 nm Core 160.0 MHz Memory 250.0 MHz 1024 MB 256 bits
- Процессор Intel Core 2 Duo 3.0G/1333MHz/6M E8400 LGA775 BOX Wolfdale 45 nm Stepping E0
- Память Kingston DDR3 PC3-10700 (667 MHz) 1Х4 ГБ [3.25 ГБ]
- Мониторы Asus VB195T 1280х1024, Asus PA246 1920х1200

.[/QUOTE]

Была у меня в свое время подобная конфигурация. Очень неплохая для своего времени. С разгоном до 4.2-4.5 работала вполне прилично, но на дефолте-что в МСТС, что в ФСХ была слабовата.
Что касается фпс на твоей системе- в длинных сценариях на БП или 321 с двумя сотнями единиц трафика фпс на станциях будет неважный. Даже 18-20 фпс лично для меня не очень комфортно. Зона комфортной езды лежит от 30фпс. Иначе за 4 часа езды глаза сильно устают.
По поводу кэша. В свое время я менял проц Е6ххх (точно уже модель не вспомню) на Е8400. Они отличаются как раз размером кэша-у 8400 он в 1.5 раза больше. Так вот, результат прироста производительности в МСТС был практически равен 0.

У меня совершенно другие данные.

18-20 это критическое значение на предельно забитой станции.

4 часа наш старичок в больших сценариях не едет, надо выходить с сохранением, но даже в насыщенном сценарии средний FPS у меня будет в районе 45-50, разовое падение до 20 на крупной станции даже не замечаю, гнать систему не буду =)).

Да, когда стояла XP FPS тоже минимум на крупных станциях с загруженным ПС ниже 20 не падал, но в Win 7 резко стал падать, проверил 3 кадра в сек. Начинаются тормоза, пишет невозможно добавить такой то вагон и просто вылеты. Приходиться в настройках уменьшать качество графики на среднюю, тогда всё нормально, но при этом исчезают рельсы некоторые и качество ПС хуже.

У меня на W7 вроде нормально МСТС пошёл, ФПС такой же, как и в ХР. Единственное, что пришлось сделать - перекинуть папку со шрифтами с ХРюшки, а то GUI стал выдрючиваться.

[QUOTE=limburg55;361139]Да, когда стояла XP FPS тоже минимум на крупных станциях с загруженным ПС ниже 20 не падал, но в Win 7 резко стал падать, проверил 3 кадра в сек. Начинаются тормоза, пишет невозможно добавить такой то вагон и просто вылеты. Приходиться в настройках уменьшать качество графики на среднюю, тогда всё нормально, но при этом исчезают рельсы некоторые и качество ПС хуже.[/QUOTE]

Ты наверное включил совместимость с ХР в настройках train.exe. Отсюда и 3 фпс. Или, возможно,приписал ключ mem: с большим объемом памяти? У меня при указании в mem: значения больше, чем 512, на 7-ке появлялись как раз такие глюки с невозможностью добавить какой-либо вагон. Для 7х64 судя по всему, ключ mem вообще ненужен, добавление его со значением 512 ничего принципиально не меняет, пямяти же могло выделяться и меньше, и больше. При указании в ключе 1024 и выше появлялись глюки.
У меня в свое время при переходе с ХР на 7х64 фпс как минимум, не уменьшился. Насчет увеличения достоверно не скажу, т.к. одновременно менял систему на новую. Но меньше не стало однозначно.
Что касается вопроса "загруженный-незагруженный" маршрут или станция, то мы все ездим (ездили) по разным маршрутам. ФПс на разных маршрутах и разных сценариях тоже разный.
Р.С. Еще вспомнил, вначале, когда я поставил 7-ку, на моей мамке на 7-ке неправильно работала функция EIST, при ее неправильной работе при запущенном МСТСе( и при других программах) эта функция снижала множитель проца. Отсюда и были тормоза. (С ХР функция работала нормально). Позже выходил новый биос для мамки, где эта ошибка была исправлена.Но я сильно сомневаюсь, что этот глюк образца 2009 года может возникнуть на современных мамках. Хотя кто знает...

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 23 минуты[/color][/size]
[QUOTE=Zabor;361036] Потому "пощупать" МСТС на "современном" железе возможности пока не предвидится.[/QUOTE]
Так я тебе подскажу:D. С момента появления твоей системы кардинальных изменений в производительности железа не произошло. Поэтому, и менять его сейчас особо не на что, во всяком случае, полученный прирост производительности будет несопоставим с потраченными деньгами. А вот если разогнать твой проц (а Е8400 спокойно гонялись до 4.2-4.5 ГГц по частоте при наличии нормального охлаждения), то прирост производительности будет заметный и я думаю, что не сильно будет отличаться от i7-2600К, работающего на той же частоте. Разве что у i7 память побыстрее, но частота памяти сама по себе на производительность того же МСТСа не сильно влияет.Разве что быстрая память нужна для того, чтобы не понижать производительность разогнанного проца. Все это же справедливо и для флайтсимуляторов.
Пожалуй, единственное серьезное преимущество I7-х с индексом "К" от Е8ххх состоит в том ,что I7-е гоняются исключительно множителем, частота FSB (и все с ней связанное) при этом не меняются. Следовательно, система на i7 "K" в разгоне гораздо стабильнее себя ведет, чем предыдущие системы.
А вот для RW/TS2012/TS2013 разгон проца мало что дает, там больше от видюхи производительность зависит (В МСТС производительность от видюхи практически не зависит)

Нет режим совместимости с ХР не стоит. Если поставить то FPS вообще везде сильно падает, не только на крупных станциях. Поэтому отключено, не вижу смысла его ставить.
Win 7 у меня 32 бит, 4 Гб. оперативки, да стоит ключ -mem:1024. Так что получается в нём может быть причина низкого FPS ?

попробуй его убрать или поставить 512. Но однозначно по 32бита не скажу, не пробовал. И еще, какой у тебя проц стоит?

Окей попробую поставить 512 или совсем уберу.
Процессор: CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц / 2core / 6Мб / 65 Вт / 1333МГц LGA775

У меня на W7 x64 ключ -mem: выставлен аж на 1048576(1024х1024), и чего то никаких тормозов не заметно(т.е., незаметно в сравнении с ХР). По-моему это всё индивидуально зависит от конкретного компа, от конкретной ОСи, от установленных дров, ну и от маршрутов со сценариями, ессно.

[QUOTE=limburg55;361209]Окей попробую поставить 512 или совсем уберу.
Процессор: CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц / 2core / 6Мб / 65 Вт / 1333МГц LGA775[/QUOTE]

С этим процом проблем быть не должно, но на всякий случай запусти у себя прогу cpuz во время работы МСТС и убедись, что частота и множитель процессора будут максимально возможными

Попробовал поставить -mem:512, сейчас FPS ниже 12 к\с не падает на крупной станции с загруженном ПС. Если совсем ключ -mem: убрать, то сохранялка не загружается и просто вылет на рабочий стол.

[QUOTE=Vlad;361205]И еще, какой у тебя проц стоит?[/QUOTE]

А насчет моего процессора не просветите? AMD Phenom II X4 Black Edition 965

Заявлено, как я понимаю, 6 МБ кэша, должно быть неплохо.

По АМД ничего не скажу, очень давно не работал с ними

[QUOTE=limburg55;361218]Попробовал поставить -mem:512, сейчас FPS ниже 12 к\с не падает на крупной станции с загруженном ПС. Если совсем ключ -mem: убрать, то сохранялка не загружается и просто вылет на рабочий стол.[/QUOTE]

Значит, ключ mem по-разному работает на 32 и 64-х битах.
Тогда проверь работу компа при помощи CPUZ

Мож не в тему конечно но всё же какие строчки в лаунчере сима прописать чтоб графика стала лучше слышал вроде есть такие.

В каком плане лучше?

Наверное имеется в виду антиалиасинг и анизотропная фильтрация...

[QUOTE=GeneZone;361184](...) перекинуть папку со шрифтами с ХРюшки, а то GUI стал выдрючиваться.[/QUOTE]
Можно подробнее, что именно перекинуть и куда, а то со шрифтами проблема, надписей не прочитать как в меню, так и в игре, отключение [I]Clear Type[/I] не помогает.

[QUOTE=GeneZone;361319]Наверное имеется в виду антиалиасинг и анизотропная фильтрация...[/QUOTE]

Если про это, то оно выставляется в настройках видюхи, завписывать что-то в командную строку траинсима нет никакого смысла

[QUOTE=Raul;361335]Можно подробнее, что именно перекинуть и куда, а то со шрифтами проблема, надписей не прочитать как в меню, так и в игре, отключение [I]Clear Type[/I] не помогает.[/QUOTE]

У меня вылазили ошибки GUI, не хватало шрифтов для надписей меню(текст ошибки, к сожалению, не помню сейчас, это было довольно давно). Я перекидывал папку Fonts из системной папки WINDOWS хрюши, в такую же системную папку в семёрке.

[QUOTE=Vlad;361337]Если про это, то оно выставляется в настройках видюхи, завписывать что-то в командную строку траинсима нет никакого смысла[/QUOTE]

Конечно, ведь МСТС не умеет правильно работать с фукциями современных GPU.