Выбор LCD-монитора
 

Ну вот, созрел для покупки LCD-монитора, доконал меня мой тёмный CTX. Наделал тут с цифровика снимков, посмотрел дома на CTX-е - ну ничего, нормально. Унёс на работу (там ЖК стоит) - чуть со стула не упал, до чего видна разница. Тени проработаны, света не засвечены, детали не теряются. Расстроился окончательно. Домашний монитор уже настолько тёмный, что ручками яркость не выводится. Приходится в винде в профайле задирать гамму и контраст, оттого все снимки получаются не пойми что.

Что посоветуете выбрать? Начал читать iXBT - мне столько инфы за год не прочесть. Хотя всё равно придётся.:eek:

Требования?

Цена не более 8000 р. (на крайняк 9000, но это предел). Размер не менее 19".
Предполагаются просмотр и любительская обработка фото, просмотр фильмов, тексты, интернет. Игры - тоже, но не особо критично. В основном - повседневная обычная работа и фотографии.
Внешний вид - не важен, главное - изображение. Углы обзора, геометрия - тоже не особо, главное - чёткость и цветопередача. Но за бюджет не перескакивать.

Чего подскажете, камрады?

я бы подшивку[URL="http://www.igromania.ru/Articles/13334/Razumnyi_kompyuter_za_razumnye_dengi.htm"]"игромании"[/URL] пошерстил

Sony?

Думал писать SonyNec, пока бюджет не увидел. Не рекомендую ACER, с фото если будешь работать разочаруешся. Сам полгода назад озадачивался этим вопросом. В итоге взял Philips (если с неком не сравнивать,то притензий нет), Самсунг конечно тоже хорошо показывает,но предубеждение у меня к самсунгу.

Или самсунга или филипа. (Жаль Sharp не делает).Они поинтереснее чем сони и асус,разумеется в данной ценовой категории(Такая была ценовая политика,когда я брал,сейчас не знаю). Ещё есть LG,но чёрный у него отсутствует напрочь.

Sony не выдержав конкуренции Nec, сделали как обычно делают - купили Nec.

P.S. 1.Sharp,2-3.Philips,2-3.Sony.Это по телевизорам (личное мнение, не только моё).Это К тому что Philips может делать и неплохие мониторы

добавлю

Выбирал из: Сони,асус,делл,асер. Асер отвалился сразу(вместо зелёного салатовый),Асус всем хорош, но отклик 12мс... Сони взял бы, если не филипс. Цветопередача,чёткость,яркость визуально одинаковая(по ттх филипс превосходит),но время отклика филипа 5мс против 8мс сони,+ dvi и минус 1000руб решило вопрос,не жалею...Dell просто не впечатлил

Samsung советую посмотреть или NEC

А я не изменен - лучше добавить ещё немножко и купить стоящую вещь, чем размениваться на компромисы

Пошёл с другого боку.
Проехался по магазинам посмотреть, что есть в наличии.
Записал несколько моделей, потом по ним поискал инфу в инете.

На первом этапе заинтересовался вот такими двумя:

LG Flatron L204WT 20" (широкоэкранник)
LG Flatron L1960TR-BF (обычный)

Вроде, по обеим неплохая инфа. Вроде, 1960 немного получше, зато 204-й пошире.:)

Что про них скажете? Завтра ещё по лавкам похожу, другие модели гляну.

Бери широкоэкранник - в работе очень удобен

Да и при просмотре DVD самое оно.

[B]Yolkin[/B], я тоже свой старый монитор зимой выкинул, поменял как раз на L1960TR-BF. Не жалею :)

[QUOTE=parovoZZ;25668]Бери широкоэкранник - в работе очень удобен

Да и при просмотре DVD самое оно.[/QUOTE]
[QUOTE=AlexB;25679][B]Yolkin[/B], я тоже свой старый монитор зимой выкинул, поменял как раз на L1960TR-BF. Не жалею :)[/QUOTE]
:)
Вот я об этом и говорю - хвалят и тот, и другой. Как выбрать?

Про 1960.
[B]AlexB[/B], цвета там как? Фотографии естественно выглядят? И чёткость как?

Про широкоэкранник.
[B]parovoZZ[/B], у тебя широкоэкранный? Игры там как - нормально идут на нестандартных разрешениях?

У меня широкоэкранник 16:9. Игры - отключаем масштабирование и играем. Недостаток - две чёрные полосы по бокам.

Зато фильмы смотрятся великолепно. А уж как удобно работать в фотошопе...

У меня [url="http://iiyama.ru/themes/iiyama/material.asp?folder=2111&matID=2411"]iiyama ProLite X486S[/url]. Дорого? - Да! Но и качество соответственное.

У нас на двух компах Самсунги.
Но в принципе Паровоз прав. Отличные мониторы стоят подороже, а в "среднем" классе все марки в принципе похожи.
Проблемы у меня были только с софтиной для настроки изображения. Глючит регулярно. Поэтому старые добрые кнопки кажтся как-то надежнее))
Да и пределы регулирования маловаты. Например, на 1024х768 изображение остается растянутым. Вообще "на неродных" разрешениях жк может смотреться не очень. А переходить на более высокое неохота, глаза на мелких деталях ломать.

Я себе присматриваю 22" - 24" wide или ящик какой к 30". Опять таки wide. Концерты Jean Mishel Jarre смотреть исключительно (не вещательную же помойку =( ).

Интересует разрешение 1680*1050 на wide 20". Кто-нибудь такое использовал? Не мелко ли?

[QUOTE=parovoZZ;25768]Концерты Jean Mishel Jarre[/QUOTE]
Брат!!!!
:drinks:

У меня LG L1932S 19' 1280х1024, года полтора стоит - показывает очень неплохо. Про широкоэкранники ничего определённого не скажу, но учитывая, что они в последнее время не так уж и дороги - тоже вариант. Главное - на китйцев не ведись: Было такое чудо под названием Yusmart вроде... Наверное слава 3ТЭ10М не давала ему покоя - такую копоть устроил! нафиг-нафиг...Еще хвалят Nec, знакомый о своём BenQ тоже неплохо отзывается... А вообще, очень хорошо всё познаётся в сравнении - походить по знакомым, поглазеть в торговом центре, где все они рядышком стоят.

@поглазеть в торговом центре, где все они рядышком стоят.@

Особенно рекомендую посмотреть на мониторы снизу и почувствовать разницу матрицы TN+FILM и PVA :)

[QUOTE=Yolkin;25803]Интересует разрешение 1680*1050 на wide 20". Кто-нибудь такое использовал? Не мелко ли?
[/QUOTE]

Что за не стандарт?

[QUOTE=parovoZZ;25889]Что за не стандарт?[/QUOTE]
Почему нестандарт? Стандарт, только широкоэкранный. 1680*1050.

[QUOTE=DiR;25849]@поглазеть в торговом центре, где все они рядышком стоят.@...[QUOTE]

Это не всегда информативно, нужно смотреть мониторы на одной машине и с одним проводом. А когда их куча подключена и nec может показывать хуже дешёвого acera

2Yolkin если будешь смотреть LG обрати внимание на чёрный цвет, у меня был LG так у него чёрный вообще отсутствовал, больше было похоже на оттенок, и при этом слабый контраст был. Правда этому монитору два года, щас наверное уже лучше

[QUOTE=Yolkin;25919]Почему нестандарт? Стандарт, только широкоэкранный. 1680*1050.[/QUOTE]

А я чего-то было подумал, что не 20", а 20.1" под это расширение.

Какие вы все мееееелкие!!!

Как вы все интересно на 20.1" wide смотритесь!!!!

:russian: :) :drinks:

В общем, коллеги, пишу я вам из режима 1680*1050 на LG Flatron W2042T.

Прописанный в прайсе и задуманный к покупке L204WT оказался при проверке L204WS, то бишь без DVI-разъёма. Обнаружилось случайно, при тесте на битые писькели. Потому предложенную модель решительно отверг. Поискали по сусекам, нашли 20" W2042T, включили, посмотрели и я его взял.

Чего сказать? Пока не знаю. Сижу в полном ох... ох каком офигении, смотрю Google Earth, фотографии с цифры, DVD разное. На каждом - держусь за край стола, чтобы не упасть. А когда запустил Сталкера в разрешении 1680*1050 - таки онемел. Просто тупо водил жалом, то есть автоматом, туда-сюда и пялился в экран. Надо бы и FPS замерить, чует сердце, что рано радуюсь. Но ничего, в ближайших планах заветная 8800GT за 7 килорублей, там оторвёмся.

Кстати, владельцы DVD-экранок и кривых лицензий - не берите 20" wide. Не изображение, а пёс знает что. Все косяки и квадраты как на ладони. Зато от правильных дисков глаз не отвести.

По ходу открываю разные возможности. Вот пока писал - нашёл режим ClearType. Нажал - резко похорошели буквы. Камрады с iXBT рекомендовали поставить шрифты в 120 dpi - поставил и вернул взад, криво и неинтересно. Плюс у монитора есть очень полезная мега-кнопка, переключающая его в разрешение 4:3 и обратно. Для программ и игр, не поддерживающих широкий формат - самое оно. И без никакой возни с драйверами и настройками, просто нажал - и опаньки. Очень понравилось!

Интерполяция (изображение неродных разрешений) ухудшает качество, но не очень сильно. В играх практически незаметно. Углы? Да, углы маловаты для такого широкого, но это если перед монитором бегать. Или кино смотреть в семь рыл тогда да, первому и седьмому чуток неудобно. А так - нормально.

Но я, повторюсь, не очень привередливый. По неопытности. После того угробища, как мой севший CTX мне любой Эйсер Ийямой покажется.

А всё равно круто!

"сбылась мечта идиота" :D

Поздравляю, главное что радует. Сколько отдал?

Ну что ж, поздравляю!!!
[QUOTE]Интерполяция (изображение неродных разрешений) ухудшает качество, но не очень сильно. [/QUOTE]Качество незаметно, но изображение может быть "растянутым".
[QUOTE]без DVI-разъёма.[/QUOTE]Кстати, расскажите, в чем сила DVI? То есть понятно, чем цифра от аналога теоретически должна отличаться, но вот пробовал использовать оба разъема, особой разницы как-то не заметил.
Впрочем, найти монитор/видеокарту без DVI скоро уже не удастся.

DVI - без перегонки в аналог. В-SUb - аналоговый в принципе. Если разницы не заметил, возможно, что DVI работает в аналоговом режиме(((

[QUOTE=psyalex;26049]Сколько отдал?[/QUOTE]
8187р.
[QUOTE=E69, 06.05.08 16:28]Качество незаметно, но изображение может быть "растянутым".[/QUOTE]
На это есть мега-кнопка.

А Сталкер-то! Сталкер-то как идёт! На радостях врубил 1680*1050 не меняя прочих настроек (раньше играл 1024*768). Мамадарагая!! Натурально стою в осеннем лесу на дороге. а не перед монитором сижу. Правда, fps около 18-20 на пустой дороге. Потому играть невозможно. Поставил 1280*960, нажал мега-кнопку, чуть понизил детализацию и дальность - и забегало. 40 fps. А целиться как удобно стало! Раньше при прицеливании ничего практически не видать, что-то там шевелится и всё. Приходилось читерски целиться не кнопкой Q, а по покраснению прицела.
Теперь же другой разговор. Позади прицела чётко видна стоящая (бегающая) фигура, можно даже выбирать, куда попадать - в лоб или в задницу. Полный восторг.

Яркость прикрутил до 5, контрастность где-то 40-50, гамма - 0. Стало ещё круче. А главное - на рабочий стол так много всего входит!

В общем, рекомендую. Фотографии смотрятся как в глянцевом фотоальбоме. Углы видимости вверх-вниз заметно плавают - яркость меняется и оттенки чёрного - а в остальном недостатков не заметил. Правда, углы мне сравнить не с чем, так что может это и не минус, а просто фича такая.

Если углы - то соня.

Из не дорогого я рекомендую купить Samsung 940N. Не рекомендую брать 940BF, из-за того, что время отклика матрицы 2мс (против 8мс как у 940N), но быстрее появятся помехи и битые пикселы. Модель, конечно устаревшая,
но один из лучших в категории цена/качество(для работы с графикой, из недорогих, я не встречал лучше).
Или же подобный Aser.

to Yolkin, нет пределов мечтаний...:))))
 

приобрел недавно [URL="http://www.ok-land.ru/catalog/element.php?ID=2090&r1=yandext&r2="]сей девайс[/URL], представляете как у меня башню в сталкере сносит, а в Test drive вообще нет слов...:o

Представляю, рад за тебя! Мега-кнопка есть?

Целиться-то как легче стало, а!
Кстати, я после установки моника 1680*1050 был вынужден некоторые красивости поприжать - тормозили на ТАКОМ разрешении.

8800 GT, в Чистом небе на 1920х1200, тоже кой чем пожертвовал... но совсем чуть-чуть...

[QUOTE=Yolkin;26048]битые писькели[/QUOTE]

ого:D

Ну как там моник? Не разочаровался?

У меня тут случилось потрясение. Отсканировал ч/б негатив и стал смотреть на своём старом нубе Ахер - матрица хз какая, матовая. Всё прекрасно. Принёс на работу, там стоит nec о 19 дюймах. Пиля, вместо оттенков серого сплошной чёрный. А так, по цветопередаче - получше. Но не видеть на распальцованном неке то, чего я вижу на старом ахере - это ж западло.

Залез в яндех - там моников 22" дох, а может даже и больше. Чего выбрать - я хз.

[QUOTE=parovoZZ;43258]Ну как там моник? Не разочаровался?[/QUOTE]
Ни разу! Сплошной восторг!

Только надо учесть во-первых, что я неспециалист, многие вещи не понимаю. То, что для меня нормально, человеку понимающему может поперёк горла встать. Ну да, цвета при смещении вправо-влево-вверх-вниз плавают, но не так, чтобы сильно... но плавают... контраст и яркость тоже, но я, как не особо требовательная сволочь, к этому уже привык - смотрю, сидя по центру!

А во-вторых, надо учесть, что я лет пять сидел за ЭЛТ-шной пятнашкой с зерном 0,28, которая под конец жизни села довольно сильно. Мне после такого любой приличный монитор будет верхом совершенства.

Но доволен, очень. Особенно доволен тем, что взял широкоэкранный, а не 4:3 - очень удобно.

Тоже задумал купить монитор. 17-19 дюймов. Широкоэкранник брать не могу - у меня планшет стандартного формата...

[QUOTE=Yolkin;43265]Но доволен, очень. Особенно доволен тем, что взял широкоэкранный, а не 4:3 - очень удобно.[/QUOTE]
У ЖК-шек девятнашек и подавляющего большинства семнашек стандартное соотношение сторон не 4:3 (1024x768, 1280x960), а 5:4 (1280x1024).

Тоже есть желание купить монитор, с бюджетом у меня похуже до 6500р.
Разрываюсь между Ш и не Ш, и с DVI и без DVI.
Если Ш и не Ш там мне ещё понятно, хотя и тут думаю что лучше (фотошоп м игры). То с DVI совсем не понимаю ничего. Что это такое я понял, но вот такая ли существенная разница? Как с просмотром и редактированием фотографий? На одном из форумов прочитал фразу, что с DVI при просмотре фотографий можно не мучатся с настройками монитора....

Я тут недавно второй мониторчик домой покупал, Samsung 943nw, это широкоформатный 19' (1440x900), DVI нет, страшно доволен. цена от 4000 до 5500 в разных магазинах

[QUOTE=vitalv;82286]Разрываюсь между Ш и не Ш, и с DVI и без DVI.[/QUOTE]
Широкоформатный брать нужно, не Ш это уже прошлое. Широкоформат во всем их превосходит. С DVI или без, разницы никакой нет. Без него будет дешевле, а переходники на ЦП стоят копейки (у меня на видухе DVI) монитор 20.1 (1680х1050) без DVI.