[QUOTE=SKY LINE;358180]Короче проходил комиссию на составилу, все прошел кроме шапки, неврологша отправила в стационар на обследование...[/QUOTE]

А на месте сразу не договориться было? Это кстати на какой дороге дело было?

На ДВЖД. На месте? Наверное можно. И наверное на это был расчет. Но дело в том, что ЖД для меня не единственный и приоритетный источник дохода. Я хотел там работать потому, что интересно, но с такими делами как у них лучше по прощаться по быстрее с этой организацией и уйти работать туда, где спокойнее. Во всяком случае [S]козлам[/S] врачам с ВЭК принципиально платить не собирался ибо здоров. А стариков они и без денег пропускают, особенно тех кто кроме ЖД нигде не работал, чтобы по проф.заболеванию не списывать.

1. Вообще бред после стационара заворачивать! Надо было не отправлять в стационар - сказала бы не пропущу и все.
2. Старослужащим везде скидки есть, в любой организации, где есть своя медкомиссия.

[QUOTE=сандро;358281]1. Вообще бред после стационара заворачивать! .[/QUOTE]

Ну так невролог пропустила, а председатель вэк - нет. И это с подписями всех докторов.

Бред конечно. Если бы работал, то можно бы было в суд подать. А так вправе отказать! Самый злой это председатель ВЭК?

Так я то работал, я с ПЧ не увольнялся. Мне председатель сказала мы тебя сейчас с монтеров на ДОРВЭК вызовем, после чего они были мной посланы в нецензурной форме.

Не знаю кто там самый злой. Все не приятные. Нарколог, например, заставляет тесты проходить на наркоту прям в кабинете. При этом выдает бумажку, мол, я на это согласился добровольно.

Я не железнодорожник, поэтому эти аббревиатуры не знаю. Короче говоря, если ты работаешь в какой либо должности и вот получается такой случай, то надо выцарапать с них справку, что не годен для работы в этой должности. И когда у тебя есть бумаги со стационары, что ты здоров, то в суд! Или дождаться увольнения, раз ты не согласен о переводе на другую должность и снова в суд. Конечно наверное после этого у начальства ты будешь враг народа номер 1..........

[QUOTE=сандро;358281]1. Вообще бред после стационара заворачивать! [/QUOTE]Дело в том, что врач стационара не является профпатологом, и его заключение не имеет юридической силы (в смысле профпригодности), и врач-профпатолог может на это заключение ссылаться, но не обязан, ибо ответственность несет он.

Ну можно при желании и профтопотолога найти в стационаре. Смысл было вообще туда отправлять? (в стационар)

Наличие профпатолога в стационаре не исключено, но не обязательно. Смысл направления в стационар - подтверждение (опровержение) диагноза. А заключение в любом случае дает профпатолог.

Можно найти в другом лечебном заведении.

Работодатель в любом случае примет заключение того заведения, с которым у него заключен договор.

Одно дело когда работник уже работает, а другое когда лишь претендует на вакантное место. В первом случае работник в праве пройти независимую медицинскую комиссию.

Где взять [B]независимую[/B] медкомиссию, имеющую право давать заключение по приказам РЖД?

Дело в том, что РЖД не может свои собственные приказы издавать (конечно мне сложно это описать на юридическом языке), вернее может, но они не законны. Дело в том, что есть приказ минздрава и никакое РЖД не может его оспорить, или отменить. Тут где-то выкладывались требования к состоянию здоровья у бригад изданные минздравом. Если требования соответствуют, тогда в бой. Но только надо полностью независимую мед.комиссию проходить. Тут лучше у юриста спросить, как лучше сделать. Но все равно через суд. А решение суда, комиссия не сможет оспорить. Но есть одно но. Профосмотры проводятся, не реже чем через n лет. Через n лет, или раньше................. Могут постоянно из принципа выдергивать. У нас на работе был подобный инцидент, конечно там не РЖД, но тоже своя медкомиссия.