[QUOTE=Seraphymm;326277]Да я вообще считаю смех явлением вредным... :mad: И для смехача, и для его окружающих.[/QUOTE]
Пипец.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 6 минут[/color][/size]
[QUOTE=alexcat;326292]На диалапе не сидели, видать. [/QUOTE]
А кто-то и сейчас сидит периодически. Хотя надо с этим завязывать, да.

"Грешно смеяться над больными людьми." © :)

[COLOR="Orange"]Давайте только без взаимных оскорблений, пожалуйста.[/COLOR]

[QUOTE]А давайте без философии, ага? ///Yolkin[/QUOTE]
Вот была бы к кнопке «Спасибо» кнопка минуса, как на avsim.su или youtube, сообщение бы заминусовали и так :) Или хотя бы кнопка «Спасибо» на модераторском решении.

[QUOTE]с большими винчестерами последнего поколения есть проблемы. Периодически бывают зависания при обращении к диску[/QUOTE]
ИМХО, дорожки стали непомерно узкими, балда промахивается мимо них. Подошёл физический предел НЖМД.
Себе на днях взял Hitachi 7K1000.D — 1 гиг на одной пластине. Пока не прочувствовал его.

[QUOTE]А сейчас чёто распустились софтописатели...[/QUOTE]
+1, на кол половину.

А мой первый домашний комп был Атлоном 900, который выдержал разгон шиной до 1035, мать Abit KT7A на чипсете VIA KT133A, 320 Мб оперативки, винт IBM 40 гиг, видео GF 2 MX 400 32 Мб.

[QUOTE=Vivan755;326743]Вот была бы к кнопке «Спасибо» кнопка минуса, как на avsim.su или youtube, сообщение бы заминусовали и так :) Или хотя бы кнопка «Спасибо» на модераторском решении.[/QUOTE]Интересно, какой ответ ты ожидал? :D

Ожидал конкретный ответ от того, кто знает. А твой похож на кухонные баталии «да халява у машинистов, дал скорость и ложись спать».

[QUOTE=Vivan755;326768]Ожидал конкретный ответ от того, кто знает.[/QUOTE]Рассчитывая получить конкретный ответ, следует задавать конкретный вопрос, т.е. не содержащий слов "все" и "сейчас".
Кроме того, вопрос следует ставить корректно:
[QUOTE=Vivan755;326768]...есть ещё такие, которые работают лишь с прямыми?[/QUOTE]Любой свитч может работать как с прямым кабелем, так и с кроссовым. Это зависит от оборудования, которое к нему подключено. Например, для объединения двух свитчей может понадобиться как раз кроссовый.
Короче, устройства, имеющие функцию Auto-MDI/MDI-X можно соединять любым кабелем.

[QUOTE=Vivan755;326743]"...Дорожки стали непомерно узкими, балда промахивается мимо них."[/QUOTE]
Глюки могут не сразу начаться, а через год эксплуатации. И нет уверенности, что это именно с дефектом винчестера связано. Ведь программа мониторинга здоровья HDD об этом не свидетельствует.
[QUOTE=Vivan755;326743]"Себе на днях взял Hitachi 7K1000.D — 1 гиг на одной пластине."[/QUOTE]
По данной логике лучше покупать HDD с максимальным количеством поверхностей при [b]стандартной[/b] для данной серии плотности записи (не повышенной). А реально ли достать достоверную спецификацию на каждую модель винчестера? Изготовители могут и не афишировать конструктивные подробности.

По поводу случая, когда Windows без загрузки работой всё время обращается к HDD. У меня давно такое было после установки одной из версий MS Office в WinXP. Прошло после смены дистрибутива Windows и версии Office.

[QUOTE=Seraphymm;326806]По поводу случая, когда Windows без загрузки работой всё время обращается к HDD. У меня давно такое было после установки одной из версий MS Office в WinXP. Прошло после смены дистрибутива Windows и версии Office.[/QUOTE]

Тут вариантов вообще масса. Может что-то обновляется, может антивирус сканирует, может дефрагментация в фоновом режиме работает и т.д.

[QUOTE=noname;326809]Тут вариантов вообще масса. Может что-то обновляется, может антивирус сканирует, может дефрагментация в фоновом режиме работает и т. д.[/QUOTE]
:eek: Я-то имел в виду следующее.
Устанавливаем с дистрибутива WinXP. Всё тихо...
Теперь просто устанавливаем MS Office и отходим (никаких других программ ещё нет, сеть не подключена).
И понеслась... :mad: Дилинь-дилинь... Часами горит красный светодиод HDD. Какие варианты объяснения?

[QUOTE=Seraphymm;326806]
По данной логике лучше покупать HDD с максимальным количеством поверхностей при [b]стандартной[/b] для данной серии плотности записи (не повышенной).[/QUOTE]

С точки зрения надёжности, лучше использовать диски с наименьшим количеством рабочих поверхностей..

Вероятность выхода из строя двух блинов (а это уже 4 головы) в два раза выше чем одного, а также из-за большего физического веса позиционера приводят к снижению скорости позиционирования. поэтому сейчас тенденция к выпуску дисков с одним диском.

И плотность записи не настолько сильно влияет на надёжность как кажется. Если хочется именно надёжности, если смысл покупать серверные винчестеры.

[QUOTE=Garikk;326819]Вероятность выхода из строя двух блинов (а это уже 4 головы) в два раза выше чем одного, а также из-за большего физического веса позиционера приводят к снижению скорости позиционирования. поэтому сейчас тенденция к выпуску дисков с одним диском.[/QUOTE]
Хорошо бы ссылку на соотв. статистику. Вспоминаю причины выходов HDD с первых моделей 42 MB 1989 г... Вот эти самые первые 42 МБ вообще НЕ ломались и не осыпались. Они ушли живыми и здоровыми.

ОсыпАлись [b]постепенно[/b] Caviar 650 MB и Maxtor 80 GB. Винчестеры Quantum 5 GB и Maxtor 20 GB ушли из эксплуатации здоровыми.

Винчестеры середины 2000-х гг. Seagate, Samsung 160-250 GB 7200 rpm - в эксплуатации, живы и здоровы (загружаю с них систему).

Винчестеры 300-320 GB 7200 rpm списаны: Seagate - из-за сильного нагрева и периодического пропадания (отказа), Maxtor... в нём периодичкски сильные удары "дзинь-дзинь" и нагрев - переведён в плеер.

Винчестеры 1-1.5 TB 5400 rpm 2010-х гг. - работают "вторыми" во внешних боксах. Двое из них "пойманы" на зависаниях (гарантийная мастерская дефект не подтвердила).

Объясните, почему Вы решили, что многоблинный HDD менее надёжен, чем одноблинный?

[QUOTE=Seraphymm]
Объясните, почему Вы решили, что многоблинный HDD менее надёжен, чем одноблинный?[/QUOTE]

Это элементарно, два устройства априори менее надёжны чем одно.
Т.е. если взять примерную вероятность выхода из строя одного диска в пакете равной X, то если дисков несколько, вероятность выхода из строя всего устройства будет равна X*n где n-число дисков

Фактически многодисковый винчестер это RAID0 в одном корпусе и одним шпинделем

Я сам в молодости увлекался теорией вероятностей именно для прогнозов :) Но...
...Вот, как на духу, выкладываю статистику выходов из строя HDD за 23 года их эксплуатации.

Quantum 5 GB - сломался сразу (стуки, пропадание), заменён по гарантии. Наследник - Quantum 5 GB - ушел здоровым.
Caviar 650 MB, Maxtor 80 GB - осыпание поверхности,
Seagate 300 GB, Maxtor 300 GB (7200 rpm) - нагрев, сильные стуки (неудачная серия).

Остальные - или в эксплуатации, или ушли здоровыми из-за морального устарения. Где тут выходы из-за отказа головки? Видите ли... Вероятностное прогнозирование и статистика "пост-фактум", IMHO, не одно и то же.

Поэтому придумывать теории по поводу выхода из строя из-за плотности записи, количества дисков глупо ;)

Например у меня есть небольшая статистика по дискам Seagate Cheetah от 32 до 500Gb

В двух массивах по 24 диска, проработавших 10 лет в режиме 24/365 под нехилой нагрузкой от БД, за все 10 лет умерло 4 диска...причём 3 из-за внешних причин вроде перегрева (кондей накрылся в серверной)

При том, во вновь собранном массиве (из несерверных дисков) под видеонаблюдение, за неделю из-за мухи-ЦЦ сдохло три диска сразу...и тоже сигейт (по какому параметру вычислить такую вероятность? ведь года за два до этого массово дохли fujitsu по похожей причине..)

Поэтому чтобы не строить глупые теории вероятности, надо покупать серверные диски. т.к. домашние это хлам по определению