[QUOTE=Flali;155570]Возможно, и гоню. Но какие ресурсы у ваших компьютеров?
Хотите угадаю? Как минимум, больше гигабайта оперативки, процессор больше 3 ГГц.... Вот именно поэтому, ХР и будет работать плохо на компьютерах, с "суперпараметрами".

Вот, у меня ХР. Но Фотошоп работает тоже очень хорошо. И что?
Какую революцию здесь вы открыли?[/QUOTE]

Могу вам со с 100% уверенностью сказать, что 7ка нормально работает уже на машине Pentium-4 HT (2.8GHz) c 1Gb Ram и видео в 128Mb (AGP 8x)

Конечно, будет. Но я имел ввиду параметры послабее - 2ГГц, 512 ОЗУ.
С другой стороны, скорость Виндовс - понятие очень уж растяжимое и относительное. Допустим, Видновс 95, на Пентиуме-1, работает ничуть не хуже, чем ХР на компьютере с процессором АМД 2500+.
Т.е. важны задачи, которые могут выполняться. И "семерка" тут лучше себя проявит. Но, другое дело, что задачи, которые ставят пользователи и программисты, что десять лет назад, что сейчас - одни и те же.

Давно уже пора внедрить что-то массово. К примеру:
1) Голосовой набор текстов.
2) Программы для распознования рукописного текста.
3) Голосовой набор сложных мат. формул.

Но программисты, вместо этого, совершенствуют только Виндовс и игры.
А остальные программы их не заботят.

[QUOTE=ВIGMAN;155578][B]Flali[/B] Не пишите ерунду.[/QUOTE]

Хорошо. Буду искренне рад толковым аргументам.
А вообще, как показывает практика, большая часть пользователей жалуются на работу компьютера только потому, что не выполняют некоторых элементарных требований - ну, там, диск почистить, дефрагментацию, хотя бы очень редко, проводить и т.д.

Но я и не говорю, что мой опыт "самый-самый". Жду аргументов!

[QUOTE=Flali;155679]
Давно уже пора внедрить что-то массово. К примеру:
1) Голосовой набор текстов. [/quote]

Это пытаются внедрить ещё со времён расцвета OS/2 ...причём чутьли не с тех времён когда ещё Microsoft ей занималась.... и чёто до сих пор не срослось..


[quote]2) Программы для распознования рукописного текста.[/quote]

Говорят Tablet-версиях винды, уже давно внедрено и неплохо работает... причём даже по русски (что в линуксе, честно говоря не знаю)

[quote]Но программисты, вместо этого, совершенствуют только Виндовс и игры.
А остальные программы их не заботят.[/QUOTE]

Программистов деньги заботят (а опенсорсников более простые или востребованные проекты)

Поставил дома на новый комп 7-ку 64-битную, уже месяц работаю, никаких проблем. К всем этим новым фенечкам привык быстро. С другой стороны если бы не 4 Гб оперативы, может и не стал бы ее ставить. =)))

Вот да, всё из-за 4Gb.
Хотя я сослепу воткнул 32-х битную, и теперь вот не знаю, вроде работает всё офигенно, жалко переставлять...

Ну, это для заядлых игроманов - такая оперативка нужна. Или пользователям для специфических работ. А обычному пользователю она ни к чему.

Кстати, еще один нюанс по быстроте работы Виндовс.
Ну, во-первых, как тут один пользователь писал - современные компьютеры имеют малый кэш, по сравнению со старыми.
Во-вторых, очень важный нюанс. Связанный с алгоритмом работы программ.

Как известно, при работе той или иной программы, на винчестер постоянно пишутся т.н. временные файлы, которые нужны для работы самих этих программ. Или когда происходит кэширование. То же самое - пишутся временные файлы.
А временные файлы имеют одно свойство. Поскольку они временные, то сразу после работы, они помечаются как удаленные. Но... Если поверх этих файлов еще ничего нового не записано, то программа, запущенная повторно, может вновь обратиться к этим файлам.

Т.е. если диск будет иметь свободное пространство, то компьютер будет работать быстро. И не надо себе лишним голову морочить. Плюс, некоторые ошибки в самой Виндовс могут играть роль. К примеру, лицензионная ХР, скорее всего, будет работать быстрее, чем пиратская "семерка" и т.д.

[QUOTE=Flali;159097]
А временные файлы имеют одно свойство. Поскольку они временные, то сразу после работы, они помечаются как удаленные. Но... Если поверх этих файлов еще ничего нового не записано, то программа, запущенная повторно, может вновь обратиться к этим файлам.[/quote]

Логика работы с временными файлами у каждой программы своя... вообще нет такого понятия "пометить как удалённые, а потом обратится к ним"... если файл удалён..то он удалён...штатно обратится к его "остаткам" нельзя

[quote]
Т.е. если диск будет иметь свободное пространство, то компьютер будет работать быстро.[/quote]

потому что когда места мало... то степень фрагментации начинает угрожающими темпами расти...а это напрямую ведёт к падению производительности...

[quote]К примеру, лицензионная ХР, скорее всего, будет работать быстрее, чем пиратская "семерка" и т.д.[/QUOTE]

С одной стороны похвально что люди считают что "пиратская" система работает хуже "лицензионной"

Но по правде, если дистрибутив винды оригинальный и взломана только система активации... то ни на производительность, ни на количество "ошибок" её пиратская сущность не влияет. Так что если вдруг надумаете перейти на лицензионную винду, готовтесь разочароваться в "стабильности лицензионной версии"

[QUOTE=Gregory_777;156476]Вот да, всё из-за 4Gb.
Хотя я сослепу воткнул 32-х битную, и теперь вот не знаю, вроде работает всё офигенно, жалко переставлять...[/QUOTE]

Всё-таки наверное придётся переставлять, сейчас уже стали появляться программы под 64 бита, так что лучше переставить сейчас, пока операционка ещё "чистая" т. е. не забита программами. А потом возни много будет.

[QUOTE=Flali;159097]
...А временные файлы имеют одно свойство. Поскольку они временные, то сразу после работы, они помечаются как удаленные. Но... Если поверх этих файлов еще ничего нового не записано, то программа, запущенная повторно, может вновь обратиться к этим файлам.[/QUOTE]

OFFTOP: Похожая фигня была ещё во времена ZX -Spectrum(с контроллёром дисковода). Правда, там не было временных файлов, но при удалении файл физически не удалялся с диска(но только до подачи команды MOVE), а лишь в его имени первый символ менялся на 01h, и файл считался удалённым. Поверх него ничего не записывалось( и он занимал место на дискете) и его можно было восстановить специальной утилитой. Но стоило подать команду MOVE (аналог дефрагментации)и пипец, все "удалённые" файлы терялись. Но те времена давно прошли, в современный операционках, по-моему, такого нет, вернее есть утилиты восстановления файлов при аварийных вылетах системы, при различных глюках, но при сегодняшних размерах файлов, наверное не хватит нервов, терпения, невыщипанных волос, чтобы всё восстановить. А если файл удалён штатно ( и из корзины тоже), то по-моему уже его не восстановишь.

Нет...ну принцип удаления файлов остался тотже, стирается только запись из MFT

Но при том количестве записей на диск которые выполняют современные операционки...вероятность восстановления удалённого файла практически нулевая...он перезапишется чемто-другим почти сразу же

Да! Подтверждаю! Что при удалении файла, удаляется только его заголовок. Т.е. информация о самом файле. И восстановить такой файл, разумеется, если поверх него пока ничего не записано, то это легко сделать. Иногда, лично, пользуюсь такой программой. Не раз восстанавливала удаленные файлы. Предварительно анализирует и состояние файлов. Если состояние файла хорошее, то он будет восстановлен в исходном виде.

Сейчас переустанавливаю винду и решил поставить семерку у
меня вопрос : чем отличается 32-разрядная от 64-разрядной системы ?

[QUOTE=vitalzd;161831]Сейчас переустанавливаю винду и решил поставить семерку у
меня вопрос : чем отличается 32-разрядная от 64-разрядной системы ?[/QUOTE]

Тем что 32х битная расчитана на процессоры с кодом х86
А, 64х битная - работает ТОЛЬКО с кодом х64 (и с объемом оперативной памяти свыше 4гб)

Если у вас процессор не поддерживает код х64 вы физически не установите данную версию Windows