Ребят, вагончики ,,Красный Яр,, ........ . Спасибо вам большое

Неожиданно, но очень приятный подарок. Спасибо.

Вижу вышли новые вагоны от Александра Федюнина (--RZD--). Решил ради интереса, скачать, проверить как там, что там.:)
Ну в целом, визуально, модель хорошая. Но это только на первый взгляд, особенно тем, кого интересует только кузов. Подвагонка как всегда на уровне тяп-ляп, лиж бы было!
1) Тележки:
[URL=http://www.imageup.ru/img286/3080214/skr-1.jpg.html][IMG]http://www.imageup.ru/img286/thumb/skr-13080214.jpg[/IMG][/URL]
Это что ещё такое? Как это у нас так получилось, что направляющий боковой поводок вторичной подвески, именно с этой стороны уполз в правую сторону, хотя в реале, он только слева! Вот, ориентир фото с той же стороны:
[url]https://studfiles.net/html/2706/429/html_HpWii4KYyZ.DnL9/img-y_qC63.jpg[/url]
Нет таких тележек и не было никогда, это технически бессмысленно.
2) Узел привода генератора от средней части оси КП:
[URL=http://www.imageup.ru/img286/3080218/skr-2.jpg.html][IMG]http://www.imageup.ru/img286/thumb/skr-23080218.jpg[/IMG][/URL]
Как это так получается, что у нас соединительная траверса двух башмаков, почему-то прямая и практически касается карданного вала??? Вы что, никогда не смотрели фотографии этого узла в поисковике гугла?
Вот пожалуйста:
[url]https://studfiles.net/html/2706/429/html_HpWii4KYyZ.DnL9/img-1dEBsN.jpg[/url]
Она должна быть прогнутой формы, под кардан. И мало того, образ редуктора, напоминает больше Камазовский мост задних осей. А вот какой он в реале:
[url]https://studfiles.net/html/2706/429/html_HpWii4KYyZ.DnL9/img-XMSBHp.jpg[/url]
Эта болезнь, распространяется на ВСЕ модели вагонов в MSTS (не буду судить о других симах, там не смотрел, не в курсе). Включая и вагон от Алексея Гребнева:
[URL=http://www.imageup.ru/img286/3080222/skr-2_2.jpg.html][IMG]http://www.imageup.ru/img286/thumb/skr-2_23080222.jpg[/IMG][/URL]
Везде, одна и та же галимотья! Всё полигончики экономим…
Дальше, генератор:
[URL=http://www.imageup.ru/img286/3080223/skr-3.jpg.html][IMG]http://www.imageup.ru/img286/thumb/skr-33080223.jpg[/IMG][/URL]
Ну да, лучше мы сэкономим полигонов на узлах тележки и карданного привода, зато сделаем рёбра охлаждения, на статоре генератора. Это очень полезная вещь, крайне необходимая! Особенно в MSTS. Оптимизация называется…
Соединительная муфта с её предохранительной «клеткой», тоже ни о чём.
Узел автоматического тормоза – куда дели 292й воздухан?? 305й, с переходным корпусом вижу, а 292й, наверное отвалился по дороге где-то.
[URL=http://www.imageup.ru/img286/3080226/skr-4.jpg.html][IMG]http://www.imageup.ru/img286/thumb/skr-43080226.jpg[/IMG][/URL]
Ну и напоследок, тележка. Насколько я знаю, вагоны ТВЗ (начиная с середины 2000-х), сидят на тележках ТВЗ-ЦНИИИ-М:
[url]https://studfiles.net/html/2706/429/html_HpWii4KYyZ.DnL9/img-hgWnmG.jpg[/url]
А здесь у нас, что-то с чем-то:
[URL=http://www.imageup.ru/img286/3080227/skr-5.jpg.html][IMG]http://www.imageup.ru/img286/thumb/skr-53080227.jpg[/IMG][/URL]
Вопрос первый – почему расстояние между надрессорной балкой люлечного подвешивания и рамой тележки, столь огромное? Как буд-то вагон, стал весить не 55 тонн, а все 155!
К тому же, если бы прогиб был так велик, тогда перекосился бы поводок вторичной подвески, правая часть которого, ушла бы вниз за балкой. Но тут специально «подмазали», вытянув кронштейн вниз. Оч грамотно.
Вопрос второй – вы различаете конструкцию вторичной подвески тележек КВЗ и ТВЗ? Судя по всему нет. Потому что на модели, изображены поводки от тележек КВЗ, которые устанавливались на Аммендорфах. Как у Лёши смоделено, там всё верно. Но здесь тележка Тверская и конструкция там сделана по-другому!
[I]Смотрим самое первое фото выше.[/I]
Все эти косяки, я бы мог простить человеку, который сделал бы эту модель первый раз, работая в этой области 1-2 года. Но извините, насколько мне известно, Александр Федюнин, работает с моделями пассажирских вагонов более 10 лет! Или я ошибаюсь?
И что, за это время никак нельзя научиться отличать детали?! Что поисковик гугла по этим вопросам, совсем не помогает? Там масса информации, чертежей и фотографий. К тому же можно пойти в депо и нафоткать там этих материалов столько, сколько влезет, по конкретной теме. Но вас судя по всему, ничего кроме крыши и кузова не интересует. Очень жаль…
С февраля я занимаюсь темой пассажирских вагонов для ZDSimulator и скажу вам, учитывая мой опыт работы с графикой, добился впечатляющего результата. Вот как должен выглядеть узел генератора с приводом от мостового редуктора:
[URL=http://www.imageup.ru/img286/3080232/skr-6.jpg.html][IMG]http://www.imageup.ru/img286/thumb/skr-63080232.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.imageup.ru/img286/3080233/skr-7.jpg.html][IMG]http://www.imageup.ru/img286/thumb/skr-73080233.jpg[/IMG][/URL]
И учтите, что здесь показана конструкция ТВЗ, а не Аммендорф.
Да и у меня тоже есть огрехи в моделях, в деталях, в текстурах. Но не до такой степени! Ребята это самые хорошо просматриваемые вещи в любом типе симулятора. Не надо доказывать, что это делать не нужно, только по той простой причине, что оно незаметно. Для вас может быть не заметно, так как вам, просто не интересна техника.
Не ужели так, невозможно сделать модели для MSTS? Ну я не говорю, что нужно делать всё идеально, с самыми мельчайшими подробностями. Конечно, рычажную передачу делать бессмысленно, её просто не видно за колёсами. И я уж не буду затрагивать тему концевых рукавов, на которых отсутствует провод ЭПТ, нет разводки розеток пинча отопления и тому подобное Но эти вещи, самые железные из всего железа!
И не надо доказывать, что всё это, сразу увеличит вес модели в сто миллионов полигонов. Вес этой модели составляет 16446 полигонов. Моя модель (фрагмент которой я показал) весит всего лишь 11390 полигонов. И это при высокой чёткости тонких технических деталей! В разумной степени, конечно. А вам всё важнее какие-то рёбрышки...
Раз вы совершенствуете модели, так надо и делать это с соответсвующим качеством, которое свойственно команде trainsim. А тут всё наоборот.

Уважаемый РомычРЖДУЗ, я уважаю ваше мнение, но не высказывайте свою критику в подобном тоне пожалуйста. Да, вы совершенно верно заметили, я около 10 лет занимаюсь разработкой пассажирских вагонов, но 99 % от этого времени я исключительно занят своей семьей и «прочими прелестями жизни». Я не получаю от разработок никакую выгоду, поэтому сделал так, как посчитал нужным. Может быть вы делаете это лучше меня, никто же не спорит, ради бога делайте и далее. А не понравились мои работы, просто пройдите мимо, и не высказывайте своё недовольство в подобном тоне. Тенденция такая, что в последнее время тех, кто что-то делает для симулятора можно по пальцам пересчитать. Вы же своими сообщениями отбиваете желание и у тех. Не нравится, ну не используйте мои работы, используйте свои, которые, как вы считаете лучше и качественнее моих. А тем, кому нравятся мои разработки, будут использовать их. Даже если я один буду их ставить в сценарии, я ни чуть не огорчусь. Научитесь уважать чужой труд.

[QUOTE=--RZD--;582153]но не высказывайте свою критику в подобном тоне пожалуйста.[/QUOTE]
А в каком я её высказал? Я вас лично, нигде не оскорбил. Я просто констатирую факт. А то, что многих разработчиков бесит любая критика, когда открыто говорят правду про их работы, ну так ребята, учитесь делать всё красиво и качественно. И никто не скажет вам слова.
А вы часто рассчитываете на неосведомлённость публики и думаете, что никто ничего не будет критиковать. Но критический подход к любому делу - это неотъемлемая часть интеллектуальной деятельности.
[QUOTE]Я не получаю от разработок никакую выгоду, поэтому сделал так, как посчитал нужным.[/QUOTE]
Ну так и я не получаю. Но почему-то у меня получается делать так же как оно в реале, а у вас нет.:confused:
[QUOTE]просто пройдите мимо[/QUOTE]
Много раз проходил, как минимум с тех пор, как ушёл из сферы MSTS. Но у вас как было всё на уровне банальной безграмотности, так и осталось. А это очень плохо.
[QUOTE]занят своей семьей[/QUOTE]
Александр, это не повод не шарить поисковик гугла, читать описание вагонов и смотреть чертежи железа. Это просто отмазки.

[QUOTE]Ну так и я не получаю. Но почему-то у меня получается делать так же как оно в реале, а у вас нет.[/QUOTE]А вы сами в этом уверены? Кто-то может и нет.

[QUOTE]Много раз проходил, как минимум с тех пор, как ушёл из сферы MSTS. Но у вас как было всё на уровне банальной безграмотности, так и осталось. А это очень плохо.[/QUOTE]Ну пройдите ещё раз. Вам то что, от моей банальной безграмотности?

[QUOTE]Александр, это не повод не шарить поисковик гугла, читать описание вагонов и смотреть чертежи железа. Это просто отмазки.[/QUOTE]Ну повод или не повод это мне решать. Я сделал так, как сделал. Вам не понравилось, пройдите мимо и не скачивайте. В чем проблема?

Блин, хорошо что Ромыч РЖДУЗ не очень осведомлен что там и как в растительности, а то бы и я нагоняй получил ))))

[QUOTE=--RZD--;582157]Ну повод или не повод это мне решать.[/QUOTE]
Решайте, но тогда не надо обижаться на вполне конструктивную критку. Разве я написал что-то не пристойное для вас?
Я вполне адекватно указал, что не так в модели. А вас это раздражает потому, что из-за вашей же примитивности, вы не стремитесь к совершенству и качество, вам не аргумент. Ну что ж, как я и писал выше - жаль.

Со стороны это выглядит не как конструктивная критика по модели, а как меряние пиписьками. Причем неприкрыто так. Превосходство в знаниях и желании что-то делать детальнее нужно в правильное русло направлять, а не кичиться этим и умышленно искать изъяны в трудах других, сравнивая со своими изделиями. Что если Ваши, Роман, формулировки в виде: "уровне тяп-ляп, лиж бы было!",
"никогда не смотрели фотографии этого узла в поисковике гугла", "одна и та же галимотья!" применить к Вашим новым вагонам, где одна и та же текстура окна распихана аж на шесть окон из одиннадцати, а серый цвет в окрасе борта отдает розовым из-за перенасыщения красного в RGB:

[url=https://a.radikal.ru/a27/1805/ca/7369de270235.jpg][img]https://a.radikal.ru/a27/1805/ca/7369de270235t.jpg[/img][/url]

Как же тут быть с стремлением к качеству и правдоподобности?

Все относительно и индивидуально...

Господа, давайте определимся можно ли указывать на недостатки, или нельзя?

[QUOTE]можно ли указывать на недостатки, или нельзя?[/QUOTE]
Когда разработчиков так начинает бомбить от любой критики - означает что нет. Это оскорбление их святых чувств. Вероятно...
[QUOTE]Со стороны это выглядит не как конструктивная критика по модели, а как меряние пиписьками.[/QUOTE]
Роман, ты великий специалист в этой области, что бы так думать? Много моделей запилил? Много текстур сделал? Насколько мне известно, ты работаешь в области создания внешних пультов для тренажёрных комплексов и всегда этим занимался, со времён MSTS, поэтому не надо лезть не в свои дела, перебрасываясь с красного на чёрное.
В данном тексте речь не о кузовах, а о подвагонке.
Я указал на все эти недостатки, с подтверждением на фото. Но вам судя по всему, ничего конкретного не нужно. Вы тут будете до усёра доказывать свою правоту, защищая своих друзей, которые за 10 лет, не могут сделать нормальные модели. А любая критика (конструктивная или нет, это не важно), будет расцениваться как хамство, невежество и так далее. Это я уже всё прошёл.
З.Ы. Самое смешное то, что говорить бесполезно, Александр так ничего и не доработает, ибо ему это абсолютно не интересно.
А критика вам нужна только в стиле:
-"Ой ребятки, у вас текстурка не много не та, там поправить нужно, простите если что не так...."

[I]Достаточно сказать в лицо правду и ты становишься объектом дикой ненависти. (с)[/I]

[QUOTE=Ромыч РЖДУЗ;582159].[/QUOTE] Сделай лучше коли такой "умный". Критиков много а как доходит до дела сразу в кусты. Занимаешся допами для ZDSimulator вот и занимайся.

[QUOTE=Ромыч РЖДУЗ;582168]
Роман, ты великий специалист в этой области, что бы так думать? Много моделей запилил? Много текстур сделал?
[/QUOTE]

Ну раз мои работы есть в дауне тут и на zdsimulator.com.ua, то много больше чем сделать домик в 3Д Макс.

[QUOTE=Ромыч РЖДУЗ;582168]
поэтому не надо лезть не в свои дела
[/QUOTE]

Не надо указывать мне , что делать, любезный.

[QUOTE=Ромыч РЖДУЗ;582168]
В данном тексте речь не о кузовах,
[/QUOTE]

Речь о пассажирских вагонах, которые критикуем и предоставляем факты неточностей. Раз Ваш вагон - пример для подражания, на который Вы ссылаетесь, то почему шесть одинаковых окон на борту? Лень заменить и сделать правдоподобно? Не нужно уклоняться от ответа.

[QUOTE=Ромыч РЖДУЗ;582168]Когда разработчиков так начинает бомбить от любой критики - означает что нет.[/QUOTE]
Ну «бомбит» здесь только вас, как я вижу. Вы всегда и со всеми так общаетесь? Ёще раз: критиковать можно и нужно, но не в такой форме. «Ты бездарь, за 10 лет ничему не научился, полный шлак, иди лучше дворы мети, а не модели делай». Утрирую конечно, но смысл понятен. И я после этого Роман на ваше творчество посмотрел, думал там действительно человек стоящее сделал, раз так пишет. И вид ваших работ, также вызвал улыбку на лице.

Господа!
Успокойте гормоны пожалуйста!

[COLOR="Orange"]Первое предупреждение всем[/COLOR]

Надеюсь второе предупреждение не будет нужно!
Будьте по уважительнее к друг другу.

Спасибо.

А вообще как бы критика то аргументирована. Вот только подана не в лучшей форме. [B]Ромыч РЖДУЗ[/B] предоставил скриншоты модели и фотографии реального прототипа, и вполне имеет право указать недостатки. Другой вопрос в том [U]как[/U] он это сделал. И такими фразами [I]"лиж бы было!"[/I] и[I] "никогда не смотрели фотографии этого узла в поисковике гугла?"[/I] это подтверждается. И вместо того, чтобы изучить суть проблемы, разработчик [B]--RZD--[/B] и все остальные встречно критикуют разработки [B]Ромыч РЖДУЗ[/B], таким образом перенаправляют разговор в нужное им русло, а также встречно критикуют разработки последнего. Разве это правильно? Нет. И что в итоге: по существу никто не ответил, лишь переключили внимание на "подачу критика" с последующим закидыванием его помидорами. Исходя из выше изложенного, я для себя сделал вывод, что критика вполне обоснована, но сказана она с долей эмоций по отношению к разработчику(ам), и в то же время, разработчик(и) воспринял(и) высказанное, опираясь в бОльшей доле на эти эмоции, а не на аргументированные замечания.

можна и в личку написать и вообще. я проводником ездил и хз как там карданный вал крепиться и что я плохой проводник был? Да и можно ппопроще написать типа вагон норм но кардан плоховат бы, пореалистичней...А то сразу вы лохи и гуглить не умееете...Умеем еще как. Тут вообще ниче не выложиш-трейнсим ниче не делает, выложиш-а вот делают абы как и не тестят...

Уважаемые форумчане, предлагаю на этой ноте всем "выпустить пар", и остановиться. В свою очередь я для публичного доступа ничего не буду выкладывать, дабы не травмировать ничью психику. К сожалению за 10 лет ничему не научился, поэтому если и буду что-то делать, то только для себя!

P.S: Кому надо, пишите в лс, поделюсь своими исходниками.

"Замечательный конец" разрабов в МСТС вообще мало осталось, так всякие личности и тех стараются выгнать! Браво Роман я вас поздравляю вы своего добились!

Роман, такой исход - ваша вина.
Горе критики - Корректировщики, плагиаторы и прочие личности полностью отбиваю желание вообще что либо делать.

[QUOTE=Shimanski;582187]Роман, такой исход - ваша вина.
Горе критики - Корректировщики, плагиаторы и прочие личности полностью отбиваю желание вообще что либо делать.[/QUOTE]Не надо искать кто прав, кто виноват. Просто в дальнейшем заниматься разработками нет ни желания, ни времени. Поэтому и хочу отдать свои наработки, может быть у кого-то желание переделать или доделать всё-таки появится.

Я не ищу. Я констатировал факт.

Плюсану Володе.
И плюсану Риддику. Вагон тоже вижу с точки зрения его обслуживания в пути следования в кач-ве проводника. А кто-то видит его как вагонник, смотрит на ходовку и навесное.
Единственное, что бросается в глаза при взгляде на критикуемую модель, - это расположение поводка на телеге, уж больно крупная деталь. Остальное не столь заметно.

И это, мужики, вы, вроде, одним делом занимаетесь, но друг друга съесть готовы.
Один не в самой правильной форме критикует, другой болезненно реагирует, потом приходят ещё форумчане и подливают масло в огонь. Не надо так.

Блин, хорош... Погорячились, хватит, все любители ЖД, действительно, делить вроде нечего...

Ребята!!!
Сколько раз я видел разборки здесь! Может хватит? Разойдитесь по хорошему!!! :drinks::drinks::drinks:

Да нормально все уже, разобрались, разошлись. :)

Не удержусь, так хочется свои пять копеек вставить по поводу Романа и критики в его адрес. Роман, насколько я помню, любил всех критиковать, при чем когда его критиковали, очень яростно обижался и брызжал слюной. Ничего не изменилось за 9 лет. Когда я спрашивал давно на здсиме, как такого "ровного" разработчика приняли на должность - ответ был таков: а кому еще моделить? Мне например абсолютно до фени, как там карданик торчит из КП, да и МСТС не пособие для изучение детальной подвагонки. Его моделям и текстурам, до моделей еще расти и расти) Он всегда любил себя превозносить до небес, такой человек.
Все, испаряюсь) всем мир

[QUOTE=--RZD--;582189]Не надо искать кто прав, кто виноват. Просто в дальнейшем заниматься разработками нет ни желания, ни времени. Поэтому и хочу отдать свои наработки, может быть у кого-то желание переделать или доделать всё-таки появится.[/QUOTE]
Здравствуйте! Если это возможно, я бы с удовольствием взял у вас исходный материал для окраски "Красный Яр". Если он с фотографий сделан.

Вот для такого вагона. У меня есть и 4179, с прямоугольными окнами. (это не мстс, правда). Лишняя перекрасочка никогда не помешает.
[SPOILER][img]https://s008.radikal.ru/i303/1510/81/3f223a303daf.png[/img][/SPOILER]

[QUOTE=--RZD--;582180]К сожалению за 10 лет ничему не научился[/QUOTE] Это не так... Вот есть же скромные люди!) Тем более, ниже вот:
[QUOTE=--RZD--;582180]P.S: Кому надо, пишите в лс, поделюсь своими исходниками.[/QUOTE] А многие ещё делятся исходниками??

[QUOTE=RailMax;582427]Это не так... Вот есть же скромные люди!) Тем более, ниже вот:
А многие ещё делятся исходниками??[/QUOTE]


ну бывает, да...
Если автора знаешь лично и в хороших отношениях с ним - он поделится с тобой исходниками.
Или же если нормально попросить и объяснить свои намерения и цели.
Не думаю, что остались жадины в миру симуляторов :)

Хе,хе...

Выложены 4 полувагона 12-783М, 3 владельца "ДТЭК"- Донецкой топливо-энергетической компании под уголь и лес, так как используються для перевозки в угля в маршрутах и порожняками или с лесом на шахты. и полувагон уз под всю гамму грузов. Так же ожидайте еще пополнения...

Riddik007, продолжаете радовать!
Спасибо!

Выложены хопперы для цемента моделей 19-758 и 11-715- 40,41,42, 47, 48 и для перевозки сыпучих грузов- угля, щебня, гранотсева,песка 19-758-01 и 11-715-01 - 43,44,45,46,49. Думаю это разнообразит сценарии) Ждите еще добавки)

Ну и новые вагоны для зерна пожаловали в наше депо-производство ДВЗ,владелец
"СИДРЕЙЛ". Катайтесь на здоровье)
ps. в полувагонах чудовищным образом не попали текстуры рефлект, кто уже скачал просьба скачать мини патчик по [URL="https://drive.google.com/file/d/13s0Wimw2E--JUhtPdaBenWrstHWBaSxi/view?usp=sharing"]ссылке[/URL].
Попозже перезалью все 4 полувагончика

Дорогие железнодорожники! Прошу прочитать до конца сей пост, т.к это нужно всем. Важная идея по кооперации разработчиков и по взаимоуважению людей на форуме!

Не впадайте, пожалуйста в неуместную гордость, от которой бывают разногласия. И в выпендреж, от которого появляется и обида.
Досадно, если вместо объединяющих идей для разработок и доработок у взаимных критиков появляются друг ко другу обиды и как следствие - пропажа всякого желания что-то дорабатывать или делать до конца самим, как настоящим разработчикам. Ведь критики одной мало, требуется и помощь в доработках. Особенно у тех, кто это может!

Если я вижу, что могу доделать, сразу чувствую свою важную инициативу и хочу своими доработками всем понравиться. Это и есть добросовестная конкуренция, но не возможная без дозволения на перекраску или на выкладку, но невозможная без собственной доработки в кооперации. То есть если челвоек лучше знает как доработать, пусть человек получит разрешение на это дорабатывание, если все знают человека-критика, если это нужно для лица сайта, для развития дополнений. Надо их качественно дорабатывать.

Вот Ромыч РЖДУЗ (Роман Бирюков) написал в этой теме критикующий пост, и сам мог обидеться! И даже мог разозлиться и не зайти уже на форум, а причина обид - объективно существующая практика. Она такова:
критик узнал – критик сообщил.
Разработчик критику прочитал – разработчик обиделся.
Результат: критик не повлиял, но разработка из-за этого не дорабатывается, потому что разработчик обиделся или у него нет никакого желания доделывать.
Но есть другая беда! Кто-то очень хочет доработать и может, а ему никто не позволяет доделать до требуемого качества. Потом у человека ломается энтузиазм, теряется вдохновение, дополнения остаются некачественными или просто не выкладываются, и обиженный разработчик начинает делать не в общий котёл, а только для себя. Воля не сломлена, а толку для всех мало.

Чтобы этого не было надо знать давно известную формулу: не нравится – сделай сам. Однако как каждый будет делать с нуля (теряя всё время на изобретение велосипеда), зависит от этого в первую очередь качество разработки.

Зачем делать перекраски 100 трейнсимзовских круглоголовых эрок, если знаешь, что в нашем Дауне давно лежат настоящие современные модели, которые не так уж трудно перекрасить. А если есть модель Алексея Подрезова (Diagonal) для ЭР2 (давно созданная, излюбленная перекрасчиками), то по ней неплохо было бы доработать в MAX-e по реальным чертежам и новую ЭР2. Почему она нам нужна? Потому что на неё, немного переделав раскладку текстур, можно доработать много самых лучших качественных перекрасок. И доработать салон внутри, чтобы не стыдно было смотреть на качество салона и тамбуров, чтобы ЭР-ка была детализирована, как у внешнего кузова Diagonal-а, чтобы ширина вагона была, как по реальным чертежам. И если давно настала пора переделать круглоголовую ЭР2 в ЭР9п (скажем) еще в прошлом десятилетии, то почему надо её делать с нуля? Модель-то есть (Diagonal), и она сделана в MAX-е. А пропорции кабины и ширины вагона у ЭР-ок созданных в TSM-е Дмитрием Кураксиным (Dima) , были не верны, потому очень сильно жалею, что до сих пор не доходят руки мне их доработать.
Но за моей спиной большая работа по доделке ЭР2 (1140), ВЛ10 (491, 917), ЧС7 (022, 236) (в доработку входит: правильные энги, правильная тяга, правильные кабины, правильные звуки). У ЧС7-022, ЧС7-236 правильные тяговые характеристки (новейшая моя разработка).

Звуки дорабатывал до идеала: ЭР2 (в офиц. Дауне), ЧС7 (не выложено), ЭР2-1140 (на train-driver не выложено, только на форуме), ВЛ10 (в офиц. Дауне), для пасс. вагонов (в офиц. Дауне), звуки для ВЛ80с (не выложено в оф. Даун), звуки ЭР9Т (не выложенные в оф. Даун). Настройки тормозов (грузовые и пасс. вагоны – нигде не выложено), ЭР2Р-7013 (энги, кабина, новейшие звуки – не выложено на ZDSim.com). Много лет занимаюсь погодой и энвами, чтобы можно было всем с удовольствием проходить сценарии в старых и новых роутах. В планах – доделка звуков ЧС2, ЧМЭ3, доделка звуков пасс. вагонов изнутри, где стук колес будет соответствовать расчету по базе тележки и по скорости движения. Нужна кабина для ЭР9Т, чтобы выложить звуки для ЭР9Т-698, существующей в оф. Даунлоаде.
Самое важное. Кооперация разработчиков это содействие в труде по созданию дополнений, где всё надо тщательно дорабатывать, а не просто давать исходники людям с ленивыми руками или не имеющим отношения к сайтам trainsim.ru и zdsim.com . А если у человека есть горячее желание доработать, то не надо мешать доброму творчеству во благо сайта.

Я взялся доработать роуты Демитров (старый) и маршрут Москва-Киев. Доработка предполагает улучшение текстур неба, освещенность объектов, правильный цвет утренней зари, полудня, вечера и более видимая ночь для ночных сценариев.

Кооперировать уже некого. По пальцам на руке можно посчитать тех, кто что-то делает. Я уже 3 месяца 3D max не открывал, и если даже открою, то это явно не для МСТС будет. Поэтому и раздал свои «разработки», авось у кого-нибудь желание появится доделать или переделать. P.S. И я не обижался ни на кого, не в детском же садике. Просто пропал совсем, и без того минимальный интерес к разработкам, да и к игре в целом.

Выложены новые модели полувагонов "Азовмаша" ржд и уз для разнообразия парка-Евроцемент, Евросиб, Метинвест-Шиппинг, Трансгарант под пак грузов. Для них надо скачать патч 1.3 который добавляет новый груз керамзит и модели грузов под эти вагоны. Также выложен полувагон модели 12-127 производства Румынии тоже под пак грузов с переходной площадкой, для удобства маневров. В ртс все адаптировано, в мстс по виду 5 тоже есть вид.

О разработках и новых дополнениях
 

[QUOTE=--RZD--;584039]Кооперировать уже некого. По пальцам на руке можно посчитать тех, кто что-то делает. Я уже 3 месяца 3D max не открывал, и если даже открою, то это явно не для МСТС будет. Поэтому и раздал свои «разработки», авось у кого-нибудь желание появится доделать или переделать. P.S. И я не обижался ни на кого, не в детском же садике. Просто пропал совсем, и без того минимальный интерес к разработкам, да и к игре в целом.[/QUOTE]
Да, такое бывает, но это только если у человека снижается самооценка или если устаёт от недостижимости требуемого результата в творчестве. Если делать что-то, то не напрасно, незря! Тогда результатом надо быть довольным, а не губить свои таланты, когда что-то не до конца получается.
Многое все разработчики делают, не надо всех обзывать бездельниками.

Правило№1: Попросить помощи у знающих специалистов, если есть сложности у начинающего разработчика.
Замкнутая система тормозит, а человек, узнающий не только свой опыт, идёт вперед к цели.

Правило №2: постараться найти, где всё написано на форуме в поисковике.

Правило №3: набираться опыта из мануалов и РеадМе, читать информативные источники на сайте и на форуме.

И самое главное: стремиться сделать лучше, применяя свои идеи, применять творческий подход, делать модель такой, какой её хочешь видеть сам и как её лучше могут оценить реально машинисты и пассажиры. Например, применять лучшие из выбранных звуки, кооперируясь с разработчиками. Записывать самому материалы на аудио-видео технику, искать фотографии в Интернете.

И самое-самое главное, дорабатывать всё до конца, доделывать, если знаешь, как нужно доработать.
Обязательно делать бэкапы своих разработок на внешний жесткий диск или на большие флэшки, если есть вероятность попадения вирусов на компьютер, или он подключен к Интернету и происходят сбои. Никогда не форматировать жесткие диски! Если есть вирусы на хардах, то лучше записывать на DVD-болванки разработки, проверенные антивирусом. Всегда делать бэкапы на разные версии своих разработок. Если разработка не потеряется, то у разработчика не будет болеть душа, а значит, и радость будет, и горя как не видать.

Советую всем разработчикам: если дополнение не играбельно, обращайтесь к тестерам, чтобы доработать настройки, кабины и звуки согласно требованиям для выкладки. Требования можно принять, как новые каноны-стандарты для дополнений, выложенных на Trainsim.ru .
Про меня не забудьте! Если делаю, то для того, чтобы было у всех!

Ребят, мне кажется или новые звуки грузовых вагонов сильно роняют ФПС?