В реале там трубка 42 и 60 мм.

Лоды, самое время заняться испытаниями, возможно это будет как раз определяющим моментом…

Нужен совет конташников, в Белоострове сфотал вот это чудо:

[IMG]http://s58.radikal.ru/i161/1005/26/420f9ac41563.png[/IMG]

Фотал на боковом пути, это потом я узнал, что консолей в КС-200 только основных вариантов 10 шт. не считая анкерных. :crazy:

По монтажной таблице основой фиксатор при зигзаге к опоре (-300) имеет длину 2485 мм, но на фотке никак не 2,5 метра :eek:, перерыл все спецификации, начинает плавится мозг.

Что это такое? Местная самодеятельность в части укорочения основного фиксатора/опора не в габарите/спецификация и таблицы устарели?

Леша, в аське тебя не найти, толкну идею тут - давай скатаемся в Белоостров, возьмем в ЭЧ у конташников языка и заодно перефотаем отдельно все запчасти КС в идеальных условиях, на белых простынях =)), заодно добудем реальные монтажные карты, по которым они сами собирают.

Три литра Смирнова и взятие языка беру на себя. :D

[quote]заодно добудем реальные монтажные карты, по которым они сами собирают[/quote]
[quote]Три литра Смирнова и взятие языка беру на себя.[/quote]
[color=Silver]за 3 литра конташники еще и маршрут в мстс помогут достроить, а за 5 и под ключ сделают )))[/color]

Помогать не нужно, а вот прокатить на мотовышке с фотиком под собранной КС будет самое оно =))

А какой габарит этой опоры? Минимум у обычной КС-160 вроде 3,1 м на перегоне. На боковом может быть всё что угодно, т. к. скорость маленькая. Для МСТС имхо достаточно минимальный и максимальный габариты и соответственные длины основного стержня и консоли.

КС-200 пардон =))

Габариты: 3300, 4900, 5700 с удлиняющим столиком.

Буду пробовать собирать по монтажной таблице, что там выйдет посмотрим, надеюсь фиксатор не повиснет над соседним путем…

==================================

Ай, хорошо по гуглу [URL="http://www.uks.ru/ond/catalog.htm"]зашел[/URL], копировав сайт к себе на диск с помощью Teleport-а обнаружил в его недрах много интересных фоток, и контора питерская, очень хочу к ним в гости наведаться. :D

==================================

Все недостающие части нашлись, он оказывается - 1000 мм, что такое ФИП[B]Ж[/B], который 600 мм я пока не понял, ну да фиг с ним, ввяжемся в бой, там разберемся, теперь вперед в Макс!

[URL=http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/1005/c6/1a5dbc2ad1b9.gif.html][IMG]http://s41.radikal.ru/i093/1005/c6/1a5dbc2ad1b9t.jpg[/IMG][/URL]

Меленькая хреновина, а весит 14,5 кг, меня чуть консолью в сборе с изолятором не приложили случайно, там наверное все 50, хорошо, что "промазали" :D

Шит, если трубка с 6 гранями еще прокатывает даже вблизи, то хомут сделанный по её граням - кошмар, летящий на крыльях ночи, т.е. только ночью прокатит =((

[URL=http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i206/1005/69/5f21f76b2f0d.png.html][IMG]http://s004.radikal.ru/i206/1005/69/5f21f76b2f0dt.jpg[/IMG][/URL]

Есть идея сделать больше кусков в хомуте, но тогда он "высветит" примитив трубки, еще больше детализировать трубку нельзя, замкнутый круг…

Леша (Grebnev), подскажи плиз, есть какой-то прием, чтобы это "замазать"?

Если никак, можно попробовать запасной вариант - перейти к креплению с накладкой:

[URL=http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i141/1005/be/24fecf5910bb.png.html][IMG]http://s53.radikal.ru/i141/1005/be/24fecf5910bbt.jpg[/IMG][/URL]

Тогда будет проще и технически верно т.к. оба варианта крепления присутствуют и применение конкретного - темный лес, с другой стороны хомутов совсем не избежать.

Важный элемент, таких креплений очень много и от решения зависят все элементы КС, дальше оно просто будет повторяться на разных диаметрах трубок.

ps это естественно в первом ЛОДе, во втором оно уже как минимум на порядок упростится.

Игорь, так сделай ты хомут с большей детализацией?

[URL=http://radikal.ru/F/i060.radikal.ru/1005/a9/4e916891528e.jpg.html][IMG]http://i060.radikal.ru/1005/a9/4e916891528et.jpg[/IMG][/URL]
Ну вот ,бетонная палка о 6 гранях ,хомут о 12-и. Нормально для массового объекта. Ты у хомута оставь только наружные плоскости, а торцы нафиг!))

Т.е. это лента без торцов с удвоенными против основы гранями?

Именно -это лента, ну как видишь -без торцов -она не выделяет шестигранность самой опоры.

Алексей, хомут, тем более широкий и тонкий это одно, шпилька, к сожалению совсем другое, и места эти как назло в движении прекрасно просматриваются из кабины, причем под всеми возможными углами…

Попробовал ленточкой и даже комбинированной (низ, входящий в деталь "полной структурой"), пока не айс =((.

Попробую шестигранный цилиндр погнуть, только не помню как =)), пойду Марова почитаю…

==================================================

add

ЧОрт! Опять на грабли наступил, оказывается при ширине полигона в 5 мм невозможно наложить на него текстуру, которая "просвечивает" через альфа-слой, что только не делал, но когда ширина альфа полоски 3-4 пикселя дырок не избежать.

[IMG]http://s43.radikal.ru/i101/1005/ae/9f187b5d7244.png[/IMG]

Есть мысль, что я здорово перегнул с детализацией и эта 5 мм грань на держателе дополнительного фиксатора совсем не нужна? :o

[QUOTE]Есть мысль, что я здорово перегнул с детализацией и эта 5 мм грань на держателе дополнительного фиксатора совсем не нужна?[/QUOTE]Это была первая мысль при взгляде на скриншот :) Я бы и верхнюю часть плоской сделал или вообще только треугольник оставил.

Впрочем, на это ещё будут ЛОДы.

[вздыхает]

Ладно, согласен, свожу бокс в плоскость, правда нарушится детализация, сам держатель вот такой (низ на один фиксатор, в оригинальном два отверстия со сдвигом):

[IMG]http://s50.radikal.ru/i127/1005/20/5e51e83609bd.jpg[/IMG] [IMG]http://i078.radikal.ru/1005/76/ab6470ff2693.png[/IMG]

Нижнюю часть тоже тогда плоскостью, а вот верхнюю (8 мм, багов нет) никак нельзя =)), нужен эффект отливки под трубку, как в оригинале, место "светится" из-за игры света и разницы яркости текстур.

А ЛОД-ы это да, провел эксперименты еще на старом конфиге, остался очень доволен, в первом ЛОД-е 300 полигонов на опору не проблема даже на старой машине, мы все равно более 4 таких опор не увидим одновременно, 1200 полигонов это очень даже нормально, во втором ЛОД-е число уже втрое меньше, без ущерба для вида и отражения света.