[QUOTE=Иван Андреев;536945]Блондинками для блондинок...[/QUOTE]

Ну вот, для примера:
[quote]В районе Ялты в Керченском проливе из-за неблагоприятных погодных условий затонул плавучий кран. Об этом сообщается на официальном сайте главного управления МЧС России по Крыму. [/quote]

Где Ялта и где Керченский пролив. Лишь бы побыстрее на вентилятор вбросить.

[B]Colonel_Abel[/B], есть ещё посёлок Ялта на берегу Азовского моря, [url]https://yandex.ru/maps/?clid=2207012&win=171&ll=37.163715%2C46.921817&z=11&whatshere%5Bpoint%5D=37.271518%2C46.963200&whatshere%5Bzoom%5D=11&mode=whatshere[/url] . Но он на территории Б/У.

А правильная новость была бы "В районе Ялты при транспортировке из Керченского пролива в Севастополь затонул плавучий кран"

В "правильной" новости Керченский пролив вообще отсутствует.
[url]http://82.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/4301787/[/url]
Сегодня 12 октября в 03:02 в Центр управления в кризисных ситуация Главного управления МЧС России по Республике Крым поступило сообщение о затоплении плавкрана в районе п. Ливадия в 4 км. от берега.
В сообщении также говорилось, что плавкран, который принадлежит Центрспас Росморречпорт г. Новороссийск осуществлял работы в морском порту МДЦ «Артек». При движении из пгт. Гурзуф в г. Севастополь дал течь, из-за чего произошло его затопление.

В Бобруйске «Форд» столкнулся с тепловозом
[QUOTE][I]Чья вина, устанавливает ГАИ. 10 октября в 12.10 на железнодорожном переезде на улице 50-лет ВЛКСМ, в районе АЗС, произошло столкновение автомобиля «Форд Эскорт» под управлением 31-летнего бобруйчанина и тепловоза.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, люди не пострадали. Водители были трезвы. По факту ДТП проводится проверка.[/I][/QUOTE]
[IMG]http://media.bobruisk.ru/imagecache/photo/photos/2016/10/10/img_20161010_125236_1_.jpg[/IMG]
[url]http://bobruisk.ru/news/2016/10/10/v-bobrujske-ford-stolknlsya-s-teplovozom[/url]

[QUOTE]произошло столкновение автомобиля «Форд Эскорт» под управлением 31-летнего бобруйчанина и тепловоза[/QUOTE]
Прочитал так, как будто бобруйчанин на пару с тепловозом управляли Фордом.

"Чья вина устанавливает ГАИ"

Ага, машинист тепловоза специально в засаде сидел, чтобы протаранить бедный Форд.

Небось Чмуха скорость привысила на неохраняемом переезде.) Там же целых 4 полоса и всего 3! пути. Явно тачки имеют преймущество

[QUOTE=Colonel_Abel;537040]Ага, машинист тепловоза специально в засаде сидел, чтобы протаранить бедный Форд.[/QUOTE]
И ка-а-к прыгнет!!!:crazy:

Формулировки блеск, Чехов отдыхает :D
"Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа" (с)
Ну а так да, тепловоз виноват...помеха справа, однако :crazy:

Если без шуток - ясен пень (ну на мой скромный взгляд :o), что любое транспортное происшествие должно быть расследовано. И чья вина, по-хорошему, должно быть установлено в суде. Конечно, 99,9 %, что виноват водитель. Но не забываем Щербинский переезд.

Просто у нас в журналисты набирают умственных инвалидов. Ясен пень, что по каждому, даже самому очевидному, случаю проводится официальная проверка, а в случае гибели людей - и уголовное дело. [B]НО ЗАЧЕМ[/B] журналисты вставляют эти дежурные официальные ничего не значащие формулировки в свои статьи?

[B]ЧТО ИМЕННО[/B] журналист хочет этим передать читателям - он сам-то хоть понимает? Просто для заполнения объёма статьи? Но ведь заполнить объём статьи можно гораздо лучшим контентом - например, напоминанием о правилах ПДД, рассказом о последствиях для водителей (выживших) в предыдущих аналогичных случаях, а также статистикой смертности на переездах, с указанием, что в 99% случаях виноваты водители. Да хотя бы экспресс-курсом элементарной физики, напоминающим, какой бывает тормозной путь у поезда, следующего со средней скоростью.

Статья должна быть информативной, правдивой - и одновременно воспитательно-полезной.

И ещё - журналист должен осознавать свою моральную ответственность за последствия распространения информации. Скажем, если он рассказывает, как можно отсудить с РЖД охрениллион рублей за смерть под колёсами местного колдыря, да ещё и суицидника.

[QUOTE=TRam_;537001]на территории Б/У.
[/QUOTE]

А как расшифровывается сиё сокращение?

[B]Starik[/B], одно из названий известной американской коллонии

НЯЗ сейчас нет колоний у США. А как все-таки расшифровывается?

[QUOTE=Starik;537065]НЯЗ сейчас нет колоний у США. А как все-таки расшифровывается?[/QUOTE]Официально колониями США являются следующие острова - [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Островные_территории_США[/url] . А часть Украины, ставшая после февральского переворота 2014 года необъявленной, но вполне состоявшейся американской колонией (с дееспособным генерал-губернатором в лице посла), нового официального названия не получила, но вполне может называться "территории подконтрольные киевской хунте" или "Бывшая Украина".

[IMG]http://trinixy.ru/pics2/20070323/cats_08.gif[/IMG] [IMG]http://trinixy.ru/pics2/20070323/cats_03.gif[/IMG] [IMG]http://trinixy.ru/pics2/20070323/cats_06.gif[/IMG] [IMG]http://trinixy.ru/pics2/20070323/cats_01.gif[/IMG]