[QUOTE=SmaiL;281097]Не, ты не так понял.[/QUOTE] "...она будет работать быстрее, [B]особо на больших загрузках самой программы[/B]." Выделенная фраза разве не означает высокую нагрузку на процессор?

[QUOTE=alexcat;281105]"...она будет работать быстрее, [B]особо на больших загрузках самой программы[/B]." Выделенная фраза разве не означает высокую нагрузку на процессор?[/QUOTE]

Почему же. вот у меня хром для примера открыто 50 вкладок, вместе с адобе плеером грузит проц на 45%. И при этом работает очень быстро.
Или фотожаба. Не грузила проц на всю никогда, иногда было 2,5 или 3 оперативы, потому что были гигантские картинки тогда...

Что же тогда означает выделенная фраза?

[QUOTE=SmaiL;281108]...вот у меня хром для примера открыто 50 вкладок, вместе с адобе плеером грузит проц на 45%. И при этом работает очень быстро.[/QUOTE]То есть, если продолжить аналогию с шоссе, у тебя 50 полос стоит, а едет только одна, хоть и быстро. Большое количество ОЗУ (полос на шоссе) позволяет тебе забить память ненужным в данный момент мусором (автомобилями), не снижая производительности одного работающего приложения (скорости на одной полосе). К увеличению производительности всей системы это имеет отдаленное отношение.

[QUOTE=alexcat;281111]Что же тогда означает выделенная фраза?[/QUOTE]

Открой в фотожабе или расширь существующий файл до 30000х30000 пикс. На хрюше и на семерке. Вот что она означает, посмотри где будет работать быстрее.

Я не о хрюше и семерке, я вот о чем:"Чем цифра больше, тем [B]больше кол-во обрабатываемых данных, а значит она будет работать быстрее[/B], особо на больших загрузках самой программы." :)

Что тебе тут не понятно?
Она - программа, написал во избежание тавтологии. Или ты хочешь сказать что фотошоп будет работать при открытом файле 30000х30000, если на него выделяется только 50 мб оперативы? ( я утрирую не 50 конечно, но и не 3гб которые положены ).

[QUOTE=SmaiL;281134]Она - программа, написал во избежание тавтологии.[/QUOTE]Это я прекрасно понял.[QUOTE]Или ты хочешь сказать...[/QUOTE]Я ничего не хочу сказать, я хочу понять, почему [B]чем больше обрабатываемых данных, тем быстрее работает программа[/B]. Безотносительно ОС, железа, количества ОЗУ и конкретного приложения.

[QUOTE=alexcat;281141]Безотносительно ОС[/QUOTE]

Я как раз относительно ОС это и написал. Что хр не может давать такую производительность как 7.
Обрабатываемые данные - это ресурсы самой программы. Чем больше ПК обрабатывает эти ресурсы, тем быстрее быстродействие, ибо когда "все обработано", то больше не придется ждать пока машина будет обрабатывать действие которое ты выбрал в программе.

[QUOTE=SmaiL;281145]Я как раз относительно ОС это и написал. Что хр не может давать такую производительность как 7.[/QUOTE]Серьезно?
"В ходе тестирования выяснилось, что на 2-ядерном процессоре производительность Windows XP при работе с базами данных и потоками почти в два раза выше, чем у более поздних версий операционной системы."
[URL="http://www.hwp.ru/articles/Windows_7_protiv_XP_i_Vista___testiruem_skorost_na_multiyadernih_protsessorah/?SHOWALL_1=1"]http://www.hwp.ru/articles/Windows_7_protiv_XP_i_Vista___testiruem_skorost_na_multiyadernih_protsessorah/?SHOWALL_1=1[/URL]
[QUOTE]Обрабатываемые данные - это ресурсы самой программы. Чем больше ПК обрабатывает эти ресурсы, тем быстрее быстродействие, ибо когда "все обработано", то больше не придется ждать пока машина будет обрабатывать действие которое ты выбрал в программе.[/QUOTE]Это я вообще не берусь осмыслить. :crazy:

[QUOTE=alexcat;281149]Серьезно?
В ходе тестирования выяснилось, что на 2-ядерном процессоре производительность Windows XP при работе с базами данных и потоками почти в два раза выше, чем у более поздних версий операционной системы.[/QUOTE]
А Core i7 990X ? Для примера?

[QUOTE=alexcat;281149]
Это я вообще не берусь осмыслить. :crazy:[/QUOTE]
Ничем помочь не могу.

[QUOTE=SmaiL;281153]А Core i7 990X ?[/QUOTE]Вопрос как был поставлен? "...хр не может давать такую производительность как 7." Оказывается, может.


[QUOTE=SmaiL;281153]Ничем помочь не могу.[/QUOTE]Конечно.

[QUOTE=alexcat;281155]Вопрос как был поставлен? "...хр не может давать такую производительность как 7." Оказывается, может.[/QUOTE]

Я такое утвержение не по статейкам говорю а по своему опыту. У меня QUAD Core 2 Q6600. хр на нем работала плохо, хоть и лицензия и все.

[QUOTE=SmaiL;281156]Я такое утвержение не по статейкам говорю а по своему опыту. У меня QUAD Core 2 Q6600. хр на нем работала плохо, хоть и лицензия и все.[/QUOTE]Ты, конечно, авторитет в IT-сфере... Какая ХР была-то? А "семерка" какая?

хр сп3 - профешинал. Потом виста сп0 home и виста сп2 тоже home и то быстрее, а 7 ultimate .

[QUOTE=Yolkin;281086]Вот эти вот цифры - они откуда, разрешите полюбопытствовать?[/QUOTE]

Для ХР и "семерки", попробую дать ссылки завтра, извиняюсь, нет времени. Пока что, можно сравнить для ХР и Висты, требования для [URL="http://moresofta.org/2008/10/08/adobe_premiere_elements_70_multilingual_incl_templatesdvd.html"]этой программы[/URL]

С другой стороны, конечно, вести разговор следует о конкретных задачах. Допустим, та же графика "семерки". К примеру, пусть она требует в два раза больше для конкретной программы. Но, ведь графика будет лучше (если уж так, кому охота, чтобы пиктограммы "весили" чуть ли не гигабайты:D, или кого-то устраивают не миллионы цветов, а миллиарды... Как говориться, чем бы дитя не тешилось....:rofl:). Т.е. как объяснить.... В общем... Важны не параметры, а на что, конкретно, они требуются.

И, если говорить о банальной работе, когда на эту расцветку и т.д. внимания, зачастую, не обращаешь, то выгодней, конечно, поставить ХР.

Давно мучает тот же вопрос ХР vs 7, присоветуйте пожалуйста
 

Ноут, покупал 2 года назад, с самого начала и по сей день стоит свинья, 2 года без глобальных проблем, даже не переставлял ее ни разу, ставить семерку или нет?
В тяжелые игры не играю, офис, тырнет, фотошоп, пинаккле / пытаюсь осваивать видеомонтаж/.
Уже давно скачал сборку 7 /Windows 7 Максимальная SP1 х86 7601.17514.101119-1850 Retail Русский/ с Piratki, но никак руки не доходят поставить.

Характеристики ноута:
Процессор Core 2 Duo T5900 2.2 GHz
Память 3 GB DDR II SDRAM
Жесткий диск 250 ГБ Serial ATA +
Система
Частота системной шины 800 MHz
Кэш 2 уровня 2 MB
Память
Установленная память 3 GB
Максимальный объем 4 GB
Технология DDR II SDRAM
Жесткий диск
Объем жесткого диска 250 ГБ
Скорость вращения 5400 об/мин
Дисплей
Тип 14" TFT
Максимальное разрешение 1280 x 800 (WXGA)
Видеоадаптер Mobile Intel GMA 4500MHD
Видеопамять 128 MB

[QUOTE=SmaiL;281160]хр сп3 - профешинал. Потом виста сп0 home и виста сп2 тоже home и то быстрее, а 7 ultimate .[/QUOTE]Меня больше разрядность интересует, а не "профешиналы".

[QUOTE=Тим;281102]Вот тут позвольте с вами не согласиться. ХР хоть и хорошая, но устаревшая операционная система. Она не работает с кодом х64, а следовательно с многоядерностью толком тоже не работает[/quote]

ну же... есть XP 64, и Win2003 которая основана на XP, и прекрасно управляется с многоядерностью...у меня на 16 ядерном серваке крутилась 32хбитка

Другое дело что её дальше не оптимизируют потомучто семёрку продавать надо

---------------

Далее... количество потребляемой памяти семёркой, обычно пугает, когда "забывают" упомянуть что сравнивают wXP 32 и w7 64... а 64 жрёт больше памяти чисто технически, грубо говоря размер регистра процессора 64 бита, и выделяемая память программам получается в два раза больше чтобы обработать порцию данных за один такт. т.е. например чтобы обработать операцию 2*2 на 32 битном процессоре, надо выделить две ячейки памяти по 32 бита, положить в каждую по двойке и сказать процессору "умножай"... в 64 битном процессоре, уже надо выделять по 64 бита на цифру... т.е. в два раза больше для одной и той-же операции
Точно по этойже причине, глубина цвета у видеокарт не 24бита, а 32 (в которых 8 бит тупо не используются), т.к. видеокарте, процессору и шине проще работать с "родными" для них значениями.

P.S. это довольно грубое приблизительное описание "почему так"

[QUOTE=alexcat;281166]Меня больше разрядность интересует, а не "профешиналы".[/QUOTE]

Все 64 битные.

И XP SP3?

Да.

Не бывает.

XP64 основана на Win2003 у которой последний сервиспак это SP2 ... поэтому не бывает XP64 SP3

[QUOTE=alexcat;281266]Не бывает.[/QUOTE]

Значит ошибся, точно помню что была х64, ибо все 4 гб видела памяти. А виста, и семерка точно х64.

[QUOTE=Garikk;281271]XP64 основана на Win2003 у которой последний сервиспак это SP2 ... поэтому не бывает XP64 SP3[/QUOTE]

Надо сказать ОЧЕНЬ грубо основано. Один из самых неудачных Windows. 2003й, куда лучше.

[QUOTE=Тим;281513]Надо сказать ОЧЕНЬ грубо основано. Один из самых неудачных Windows. 2003й, куда лучше.[/QUOTE]

XP64 слепили "для галочки"...потомучто виста ещё не вышла, а "народ хочет 64"... вот и получилось чёрти что... тем более это первая Win для AMD64 наскоро перепиленная из серверной версии под явным давлением маркетологов

[QUOTE=Garikk;281521] наскоро перепиленная из серверной версии под явным давлением маркетологов[/QUOTE]
[[I]вспоминает Canon 50D и 60D, глухо материт маркетологов Кенона[/I]]

Подскажите, что лучше устанавливать сборки или чистую версию??

Чистую версию

Только чистую! Сборки зло, лучше самому поставить всё, что надо.

в Windows 7 50% сервисов бесполезны и отжирают ресурсы
я повырубал половину, на работоспособности компа не сказалось но винт перестал постоянно тарахтеть, и теперь наслаждаюсь тишиной

А какие именно повырубал, можно поподробней?

Собираюсь перебивать windows xp на семерку, у меня компьютеру уже 6 год, возможна ли установка с USB накопителя на старых компьютерах? В моем биосе есть параметры-
1 USB-ZIP
2 USB-HDD
3 USB-CD-ROM

Если я не ошибаюсь, то выбирать установку с флешки надо 2й параметр?

да, второй параметр

Но ещё почитайте как правильно винду на флешку записать чтобы получилось

Я посмотрел видео на ютубе, как сделать загрузочную флешку, все сделал правильно, образ записал на съемный диск, но по непонятной мне причине он после перезагрузки отключается, в чем причина? Я выставил параметр USB-HDD.

[B]Евгений25[/B]
Если вообще установится.
Правда, я пытался ставить 7ку на более старый комп, 2004-2005 годов этак. Не пошло.
У тебя вроде поновее.

У меня встала нормально, пока всем доволен. работает шустро, проблемы как таковой с загрузкой и не было, я запустил ярлычок на флешке и система начала устанавливаться, все гораздо проще оказалось.

Установил семерку поверх старой виндовс, это не совсем правильным решением является, я нарезал загрузочный диск на двд болванку, стал устанавливать через БИОС, но при загрузке диска наотрез отказывается выходить в установщик системы, с виндовс xp выходит сразу на установку, а с семеркой проблема.У меня пентиум 4 ОЗУ 2 гига. Облазил весь инет и на ютубе смотрел видео, дохлый номер, и с флешкой так же через биос не грузится. Всю голову сломал.

А диск правильно сделал? из iso файла?