[QUOTE=DenS;257429]SX130IS советуете брать?[/QUOTE]
Вроде хвалят.
Широкий угол (28 против 35), неплохая оптика (в сравнении с одноклассниками). Зум не гигантский, но это в плюс к качеству изображения. Опять же видео 720p неплохое.
Характеристики тут -
[url]http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX130_IS/index.aspx?specs=1[/url]

UPD: а про SX210 не думал? Попробуй сравнить, по обзорам и фото.

[QUOTE=РыцарьРР;257328]Я не собираюсь фотографировать луну.[/QUOTE]

Это здесь причем. Просто по цене, что даблкит, что 18-55 + 55-300 дешевле выйдет, а по качеству еще и фору даст.

Кстати, господа. Опять же, по опыту.

Снимал тут Сапопом SX20IS (друг купил) - очень понравилось, хоть это и мыльница с несменной оптикой. Довольно удачной оптикой, надо сказать.

[URL=http://savepic.org/1763028.htm][IMG]http://savepic.org/1763028m.jpg[/IMG][/URL]

Ну вряд ли же 130-ка хуже 20-ки, тем более уже почти настоящая зеркалка!

[QUOTE]что 18-55 + 55-300 дешевле выйдет[/QUOTE]
...и таскай с собой 2 объектива...

Ну либо качество снимков, либо один универсальный зум.

У меня та же фигня - 17-50 + 55-250 если есть возможность таскать и 18-200 - если нету. Не такой резкий и качественный, зато один.

А зум необязательно для Луны. Перспектива другая становится. Та же железка очччень интересно выходит на больших фокусных.

Вообще между 250 и 300 разница уже невелика. 2 объектива далеко не всегда есть время переставлять. Потому лично я всегда хожу с 18-250, но когда есть возможность носить еще что и четко известен объект съемки - использую и *50-135, и фиксы. И качество вполне нормальное.

Меня вот подкупает в SX130 качество фотографии, зум, HD видео, но смущает быстродействие, вспышка, корпус..

Не... я свой фуджик не променяю. Просто зуууум и макро не надо. Шустрые эти бабочки. :D
[url=http://savepic.net/1115806.htm][img]http://savepic.net/1115806m.jpg[/img][/url] [url=http://savepic.net/1121950.htm][img]http://savepic.net/1121950m.jpg[/img][/url]

[QUOTE=Yolkin;257655]Ну либо качество снимков, либо один универсальный зум.

У меня та же фигня - 17-50 + 55-250 если есть возможность таскать и 18-200 - если нету. Не такой резкий и качественный, зато один.
[/QUOTE]

Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает? Вчера прикупил себе первую зеркалку, т.к. опыта - нуль без палочки, естественно КИТ 18-55. На КИТовый 18-135 не стал тратится, подумал, лучше попозже прикуплю что-нить из 55-250 в случае надобности.

Ну вот, пока что у меня вырисовывается такая картинка из аппаратуры:
[URL=http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/1105/49/9f0eae19f316.jpg.html][IMG]http://s05.radikal.ru/i178/1105/49/9f0eae19f316t.jpg[/IMG][/URL]
Примечание: фотография сделана с помощью "Konika Minolta Dimage Z6"

[QUOTE=poputchik;257863]Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает? [/QUOTE]
Я железку ещё мало снимал, но мне 55 китовых не хватало. Плюс, на мой взгляд, снимки железки на длинном конце выглядят своеобразно и очень интересно.
[QUOTE]Вчера прикупил себе первую зеркалку, т.к. опыта - нуль без палочки, естественно КИТ 18-55. [/QUOTE]
Canon, я правильно понимаю?
[QUOTE]На КИТовый 18-135 не стал тратится, подумал, [/QUOTE]
Пробовал я им. Фокусные удобные, но сам объектив мне показался мыльноват и виньетка заметная. Возможно, попался такой экземпляр. Зато после кита невращающаяся передняя линза очень порадовала и дала возможность вволю оторваться с поляриком. Полярик очень рекомендую, только не на кит, замучаешься.
[QUOTE]лучше попозже прикуплю что-нить из 55-250 в случае надобности.[/QUOTE]
В обязательном порядке!
За свои деньги (до 10 тыр) - первоклассный объектив. Резкий, со стабом. Отличный. Минусов только два - а) нельзя фокусировать руками, пока включен AF и б) вращается передняя линза, с поляриком неудобно работать.

На мой скромный взгляд пары 18-55 IS и 55-250 IS для начала хватит на все случаи жизни. А на случай, если нет возможности брать несколько стёкол в дорогу или некогда/невозможно/неохота переставлять линзы - 18-200 IS.

[QUOTE=Yolkin;258774]Canon, я правильно понимаю?[/QUOTE]
Да, 550D
[QUOTE]Полярик очень рекомендую, только не на кит, замучаешься.[/QUOTE]
Да я пока только основы изучаю, до использования поляриков и др. пока не добрался.

Почти коллеги - у меня 450D

Тогда в качестве ближайших планов настоятельно рекомендую Canon EF-S 55-250mm. А дальше видно будет, но без зума ИМХО будет тяжко.

Также сразу советую присмотреть сумку, в которую вошли бы фотик с надетым китом и 1-2 объектива сверх того. Очень, очень полезная штука.

Далее, если есть интерес к съёмкам в помещении - то настраиваться на пыху, а если наоборот, это малоинтересно - тогда на приличный штатив.

Вспомнил ещё полезную ссылку на Афанасенкова "Разумно о фото".
[url]http://www.tmfoto.ru/articles/285/[/url] (переработанная версия от 2009 года)

[QUOTE=Yolkin;258783]Также сразу советую присмотреть сумку, в которую вошли бы фотик с надетым китом и 1-2 объектива сверх того. Очень, очень полезная штука.[/QUOTE]

Кстати о сумке! В конце февраля заказал себе на дилэкстриме вот такую: [url]http://www.dealextreme.com/p/protective-cotton-canvas-carrying-bag-for-camera-green-40174[/url] за примерно 800 рублей. Ничего особенного, но в России такая же, но с нашивкой National Geographic стоит 2500 рублей. Перегородки я из сумки убрал сразу, в последней поездке в ней лежали Samsung GX10 (Pentax K10D) с объективом Pentax 17-70/4 c блендой, фонарь на 1хАА с рассеивателем, два комплекта NiMH аккумуляторов, вспышка Pentax 360 в чехле, полярик 67мм, кошелек, записная книжка, ручка, паспорт и штативная площадка.

[QUOTE=Yolkin;258783]Далее, если есть интерес к съёмкам в помещении - то настраиваться на пыху, а если наоборот, это малоинтересно - тогда на приличный штатив.[/QUOTE]

Вспышка пригодиться может и не только в опмещении, и даже в солнечную погоду. Свою вспышку я покупал нехотя, не верил в слова о том, что она достаточно серьезно расширит возможности съемки, но потом понял, что меня не обманули.