Ищу файл msvcrt.dll от windows xp sp3 ссылки не предлагать, только свое.

[QUOTE=сандро;452947]Ищу файл msvcrt.dll от windows xp sp3 ссылки не предлагать, только свое.[/QUOTE]

личку глянь

Ребят, выручайте!
1. Собрал новый системный блок, винда на SSD. Вин 7 всё сама настроила. Остался один момент, по которому, как я вижу в сети, не могут разобраться.
Как мне настроить на SSD файл подкачки? Оставить по выбору системы? Или вообще отключить? (перенос не предлагать, при отключении файла подкачки, говорят, возникают проблемы) Или сделать фиксированным? (на форуме днс кто-то писал, что мол 400-800 мб будет достаточно)
ССД мой PLEXTOR PX-128M5S, 128Гб, SATA III, в системе стоит 8 гб оперативы.
А то место на ССД скачет, боюсь не хорошо это для него. (вирусов нет)

Просто отруби своп. Совсем. :) У меня тоже SSD и 8Гб оперативы, своп отключил сразу после установки винды.

[QUOTE=egor14;455029]Как мне настроить на SSD файл подкачки?
...
А то место на ССД скачет, боюсь не хорошо это для него. (вирусов нет)[/QUOTE]
В этих двух предложениях заключено противоречие.
На SSD не надо назначать своп, ему противопоказаны частые операции записи - ресурс съедается. Так что второе предложение верное, а первое ему противоречит.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 1 минуту[/color][/size]
Если хочешь оставить своп - просто назначь его на любой логический диск, кроме SSD и системного. И того, где торренты, если они есть. Максимальный и минимальный размер сделай одинаковыми.

[B]Yolkin[/B]
Хм... [url]http://habrahabr.ru/post/165455/[/url]
[SPOILER]4) Отключение файла подкачки.

Этот совет вызывает самые бурные споры и даже от Microsoft не удалось добиться внятных разъяснений.
Я считаю данный совет вредным и рекомендую переносить файл подкачки на обычный (HDD) диск (но ни в коем случае не на RAMDisk :), почему, даже пояснять не буду – эту информацию легко найти в сети).
Полностью отключать файл подкачки вредно со следующей точки зрения. Некоторые «шибко умные» программы (например, MS SQL Server) резервируют себе виртуальное адресное пространство в очень больших количествах (про запас). Зарезервированная память не показывается в диспетчере задач, ее можно увидеть например в Process Explorer, включив отображение колонки «Process Memory – Virtual Size». При наличии файла подкачки система резервирует память в нем (т.е. некий диапазон объявляется недоступным для использования другими приложениями). При отсутствии файла подкачки резервирование происходит непосредственно в оперативной памяти. Если кто-то сможет прояснить в комментариях (со ссылками на достоверные источники), как именно это влияет на работу других программ и производительность, буду очень благодарен.[/SPOILER]

Значит всё таки переносим! Всем спасибо!

А почему "кроме того, где торренты" ? Можно ссылочкой :)

Что "хм"?
Я о том же самом писал - свопу не место на ССД.

Почему торренты?
В процессе скачивания/раздачи диск с торрентами постоянно в работе, идет большое количество процессов записи/чтения. Если туда ещё и своп подвесить, то в ряде случаев они будут мешать друг другу, борясь за ресурсы диска.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 13 минут[/color][/size]
За ссылку спасибо, кстати. Познавательно.

А чего гадать над свопом нужен/не нужен/резервируется/там/сям - вырубить и мониторить объем оперативной памяти, можно и не мониторить, даже при отключенном свопе винда напишет про нехватку оперативки, если её реально, а не предположительно не хватит для данной конфигурации и пользователя.

[QUOTE]борясь за ресурсы диска.[/QUOTE]
Вот меня это раздражает. Спрашивается "нафига тогда вообще SSD?". Если уж купил SSD, то и живи по полной, а не думай как-бы сэкономить и вдруг не записать на него лишний 1Гб :).
Лично у меня два Интеловских SSD с декабря 2012 года. Работают отлично. Один системный, второй для торрента (который после закачки перебрасывает файлы на HDD), и для игр.


А теперь по поводу файла подкачки. Я выделил на системном и на втором SSD по 5Гб файла подкачки, чисто для эксперимента. После включения системы используется 12Мб файла подкачки. Иногда смотрю, занято 5,4Гб оперативы и при этом 1,3Гб подкачки. Когда у торрента начинаются особенные тупняки (например ставишь на закачку 10-15 бд-рипов), то он грузит SSD на полную и сжирает все 8Гб оперативы и начинает издеваться над подкачкой. Самый эпик был, когда он сожрал и весь файл подкачки. Смотрю диспетчер задач: оператива 100%, оба диска загружены на 100%. Потом диспетчер задач перестал обновляться, побелел весь бедненький; музыка которая играла совсем смолкла, перед этим плеер раз в 10 секунд пытался издать какой-то звук; мышка передвигалась рывком раз в 30-40 секунд. Жать любую кнопку, любое сочетание клавиш вообще не имело смысла. В таком состоянии компьютер пробыл около 15 минут, после чего сначала освободилась оперативная память, и оба SSD начали надрываться чтением, со скоростью 380Мбайт/сек, через минут 5 компьютер полностью реабилитировался :).

В общем не знаю, он мне особо не мешает, я оставил.

А ничего у торрент-клиента не треснет такие ресурсы использовать лишь для загрузки файлов?

Я бы не дал ему так работать, не того полета птица - либо настройка кэшей и прочего, либо вылет с машины и замена на другую версию/производителя.

Мало ли как написана программа, нужно проверять что используется и есть ли объективная необходимость использовать затребованный объем ресурсов.

[B]Zabor[/B], собственно я оочень не люблю видеть надпись диск перегружен. Тупить он так может только при начале закачки, он же там с диском шаманит, резервирует место. А так, я вчера тестил роутер, качал с ноута на ПК 4 файла по 10Гб, 980Мбит/сек спокойно, и торрент жрет около 120-150Мбайт оперативы. Правда нагрузка на SSD была постоянная в 30-40%..
По поводу кэша у меня хардкорные настройки :). Можно снять галочку об автоматическом увеличении объема размера кэша, и торрент ляжет сразу при использовании свыше 1800мбайт оперативы. А вообще, у меня торрент так тупил раза 3 за всё время.
[IMG]http://s020.radikal.ru/i715/1405/0c/d760d456a284.png[/IMG]

Вот. Год и шесть месяцев безуспешного убивания SSD. Правда не знаю насколько уместно проверять SSD Викторией, но всё же.
Вот системный
[IMG]http://s57.radikal.ru/i158/1405/28/3f5dd88e8673.png[/IMG]
Вот второй (под торрент и остальное).
[IMG]http://i031.radikal.ru/1405/3c/d78c5810bca0.png[/IMG]
Со времен покупки я сгенерировал 17 Тб инет трафика, и если учесть что 2/3 из него загрузки, то он записал на себя как минимум 11Тб, чтений же было гораздо больше..

Я что-то не понял, почему скорость до 60 000 kb/s, когда у меня обычный винт и тоже в тесте под виндами выдает 116 000 - 120 000 kb/s?

Какой тогда смысл в SSD или что-то не так подключено?

[IMG]http://storage7.static.itmages.ru/i/14/0505/h_1399330635_5069847_b9e75d6d49.jpeg[/IMG]

Во время проверки скорость плавала. Ну а вообще, скорости SSD, я уже выкладывал [URL="http://trainsim.ru/forum/showthread.php?t=15932&highlight=ssd"]в соответствующей теме[/URL].

Прошел тесты на своих винтах. Пока что стоит ли задуматься о замене? Винтам по 4 года, на первом из них 2 года стояла винда (собственно что и видно).
[SPOILER]
[IMG]http://i023.radikal.ru/1405/a4/acea442a2f05.png[/IMG]
[IMG]http://s005.radikal.ru/i212/1405/e1/f8751f5d58e5.png[/IMG]
[IMG]http://s019.radikal.ru/i625/1405/44/cb96db9c3027.png[/IMG]
[/SPOILER]

Ого, уже и bad пошли...

Скорость понятно, что плавает, винда же не спит =)), но у тебя на всех скринах она плавает около 60 тысяч, это же средняя скорость обычного накопителя образца 200х годов.

Что же получается, при старении SSD диска не только блоки вымирают, но и скорость доступа к еще живым значительно снижается?

[QUOTE]Ого, уже и bad пошли...[/QUOTE]
Эм... 3 скрина сверху это же WD-Блэки террабайтники (HDD).. А ССД (2414 пост) работают так же шустро, и как видно по секторам, живее всех живых :).
А теперь по поводу скорости. Скорость упирается в однопоточность самой программы (т.е. в процессор). Ну и еще, во время проверок, я изощрялся как мог, и запустил 6 викторий сразу, чтобы проверить 6 накопителей одновременно, что тоже могло снизить общую скорость...
Вот только что запустил проверятся SSD
[URL=http://s004.radikal.ru/i208/1405/81/a0bc01df342b.png][IMG]http://s004.radikal.ru/i208/1405/81/a0bc01df342bt.jpg[/IMG][/URL]
Как видно, виктория не сильно стремиться грузить вообще накопители на 100%.
А вот собственно и загрузка процессора:
[url=http://www.imghost.in/?v=2014-05-06_ysiajuwasy76ah686yqsb90db.png][img]http://www.imghost.in/thumbs/2014-05/06/ysiajuwasy76ah686yqsb90db.png[/img][/url]
Видим, что грузит как всегда один поток.

170 000, все равно мало, быстрее должно быть, про поточность не понял, это же линейное чтение с накопителя, как второй поток может его ускорить?

170 000 меньше даже половинной скорости SSD

[IMG]http://storage8.static.itmages.ru/i/14/0506/h_1399386134_2420762_a9c67f3a39.png[/IMG]

[IMG]http://storage6.static.itmages.ru/i/14/0506/h_1399386465_1228423_14b78956dc.png[/IMG]

[QUOTE]как второй поток может его ускорить?[/QUOTE]
Никак, но полностью загруженный поток процессора (логическое ядро) его явно не ускорит :)..

Собственно что вы все хотите?) Шустрый мой SSD, а дело в Виктории.
Вот HDTune например сканит сектора со скоростью 290мбайт/сек.
Кроме того, вот вам тест случайного чтения
[SPOILER]SSD
[URL=http://s019.radikal.ru/i640/1405/1a/8e55ad4e3c27.png][IMG]http://s019.radikal.ru/i640/1405/1a/8e55ad4e3c27t.jpg[/IMG][/URL]


HDD
[URL=http://s019.radikal.ru/i602/1405/e3/a7fc6613b403.png][IMG]http://s019.radikal.ru/i602/1405/e3/a7fc6613b403t.jpg[/IMG][/URL][/SPOILER]

[QUOTE]Собственно что вы все хотите?)...[/QUOTE]

Скорости давай! А так мне интересно, что это за зверь и с чем его лучше готовить, из первых рук так сказать, а в интернетах понапишут. :)

Ну собственно SSD советую всем, у кого позволяют финансы. Когда я сажусь за ПК без ССД, или что еще хуже, с одним винтом, то наступает беда-печаль)) Из-за.. кхм.. быстродействия появляется навязчивая идея выбросить ПК в ближайшее окно..
Вот видно, что за 11Тб инфы с SSD ничего не случилось:
[IMG]http://i031.radikal.ru/1405/3c/d78c5810bca0.png[/IMG]

А верхние два скрина отлично вырисовывают разницу в быстродействии HDD и SSD.
На тот момент мой SSD (на 240Гб) стоил 270 долларов (Intel 520 Series SSDSC2CW240A3K5).

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 21 минуту[/color][/size]
Скачал чудную прогу SSDlife.. Интересная вещь кстати, копается в смарт'е.
[IMG]http://s020.radikal.ru/i716/1405/24/3c60b0c7dad3.png[/IMG]

Сделал всё, как вы посоветовали, в течении 3 дней следил, прыгает место на ССД (в пределах 100мб). С чем это может быть связанно? Всё сделано, отключено и перенесено.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 32 минуты[/color][/size]
Вот только корзину не удалось перенести...Может быть из-за неё?

[QUOTE]Сделал всё, как вы посоветовали, [/QUOTE]
А что советовали? :) Я например советую вообще ничего не делать.
100Мб — это ничто. Может это виндовс, может мусор в AppData.
А вообще, что можно сделать толкового — установить SSDlife и почитывать S.M.A.R.T. (лично моё мнение).

Как лучше сделать?[LIST=1][*]Разделить жёсткий диск на два раздела и образ хранить на несистемном;[*]Разделить жесткий диск на три раздела (третий раздел назвать Recovery и хранить образ на нём);[*]Не делить жесткий диск на разделы.[/LIST][I]* Объём жесткого диска 596,2 Гб.[/I]

И вообще стоит ли делать образ системы?
На счёт раздела "Зарезервировано системой" - нужен ли он?

[QUOTE=АлексМ;458242]Как лучше сделать?[LIST=1][*]Разделить жёсткий диск на два раздела и образ хранить на несистемном;[*]Разделить жесткий диск на три раздела (третий раздел назвать Recovery и хранить образ на нём);[/LIST][/QUOTE]
Так или так.
[QUOTE][LIST][*]Не делить жесткий диск на разделы.[/LIST][/QUOTE]
А вот так не надо - при переустановке или крахе системы есть риск потерять свои документы (файлы, кино, музыка, дистрибутивы и те пе.)
[QUOTE][I]* Объём жесткого диска 596,2 Гб.[/I][/QUOTE]
Тогда 2 раздела - 150...200 гигов на систему и программы и остальное - на файло и бэкап образа.
Если софта ставится немного - можно урезать системный раздел за счёт второго.
[QUOTE]
И вообще стоит ли делать образ системы?
[/QUOTE]
Желательно.
Можно даже 2. Первый - чистая windows с драйверами, второй - то же плюс установленный и настроенный нужный софт. Первый даже на семёрке занимает около 1 гига всего, не задавит.

Ну значит можно на два раздела. Я думал если сделать раздел для образов "Recovery", то скрыть его, но там получается надо сначала образ сделать, а потом букву раздела удалить, я правда не понял, если из образа восстановить, то опять три раздела будет, так как образ делался до того как буква удалялась?

[QUOTE=АлексМ;458258]но там получается надо сначала образ сделать, а потом букву раздела удалить,[/QUOTE]
[[I]икает[/I]]

Ты что-то нехорошее задумал, не надо так делать.

[QUOTE] я правда не понял, если из образа восстановить, то опять три раздела будет, так как образ делался до того как буква удалялась?[/QUOTE]
При восстановлении разметка диска не меняется.
Если было 2 раздела, так 2 и будет, восстанавливается не сам раздел, а его содержимое же.

[QUOTE=Yolkin;458260][[I]икает[/I]]

Ты что-то нехорошее задумал, не надо так делать.[/QUOTE]

Я эту статью прочитал. [URL="http://odn.kz/windows/instrukcija-po-sozdaniju-razdela-recovery-dlja-vosstanovlenija-windows-7.html#.U5LlSPUQujY"]http://odn.kz/windows/instrukcija-po-sozdaniju-razdela-recovery-dlja-vosstanovlenija-windows-7.html#.U5LlSPUQujY[/URL]

Понятно.
Статья про способ резервирования силами самой системы, а я писал про снятие образа сторонними программами, наподобие Acronis True Image.

И с такой программой знаком.

Ну так как лучше сделать?

[QUOTE=АлексМ;458636]Ну так как лучше сделать?[/QUOTE]
[url]http://www.trainsim.ru/forum/showpost.php?p=458255&postcount=2425[/url]

Yolkin, подскажи, какие преимущества при наличии раздела "Зарезервировано системой"?

Не знаю, я такое не пробовал, образы Акронисом снимаю.

Ты не понял про какой я говорю. Он создаётся, когда устанавливаешь Windows 7 и выше на неразмеченную область.

Суть вопроса?) Все равно его никуда не денешь.. И 500МБайт это смешной размер чтобы заморачиваться.

Что даёт этот раздел? Vista такой не создаёт.

[QUOTE=АлексМ;458668]Ты не понял про какой я говорю. [/QUOTE]
Я всё понял.

Я им не пользовался ни разу, даже не знаю, есть у меня такой или нет, у меня Win7 вторая система.
Поэтому и пишу - не знаю.

Раздел восстановления. Он будет виден через администрирование/управление компьютером/управление дисками или через командную строку.
Ещё бывают дополнительные сервисные разделы на ноутах и готовых (т.е. не собранных самостоятельно) компах.
[url=http://savepic.org/5668257.jpg][img]http://savepic.org/5668257m.jpg[/img][/url]
я их сделал основными+скрытыми, чтоб акронис не ругался каждый раз (в оригинале они какие-то другие, не помню, фиолетовым цветом обозначаются + скрытые)

Польза от этого раздела есть при слёте драйверов или ещё чего-нть, они сами оттуда восстанавливаются.
А от большого сервисного раздела польза в том, что систему можно переустановить без дисков, флжшек, итд. Напрямую с винта.

То есть ты считаешь, что самостоятельно скрытый раздел восстановления системы создавать не нужно? А на счёт раздела зарезервировано системой я так толком и не понял, кроме того, что туда сохраняются файлы системы.