[QUOTE=E.depo;382511]
АМД и АТИ берут восновном ценою, вот с программным обеспечением у них, переодически какие-то проблемы.[/QUOTE]

Марки АТИ уже давно нет, это давно АМД.

Насчёт графики согласен, какаято уж очень она у них своеобразная в плане ПО.

Но процессоры отличные, правда только десктопные, с серверными у меня както не срослось...

[QUOTE=E.depo;382527]Нормальная машина, хотя годика через 3-4 однозначно "деревянные счёты", техника меняется быстро. [/QUOTE]

Ну это ясное дело. Прогресс не стоит на месте. Через 3-4 года я думаю смогу себе позволить другую, более новую и современную технику. :)
Что смущает, в комментариях, там кто-то пишет, что мол памяти 1 гб на видео для игр мало будет.
И эксперты местные говорили, что если для игр и дома брать ПК, то однозначно ATI видео и AMD процессор, якобы он более для игр заточен. Ну не лежит блин у меня к ним душа! Привык я к Интелу и Нвидиа.

Видюху такую бы рекомендовал 4Gb < PCI-E> DDR-5 ASUS GTX690-4GD5 (RTL) 3xDVI+miniDP+SLI < GeForce GTX690>, последняя на сегодняшний день. Начальная цена была 45 000р., сейчас цена хорошо упала.

[QUOTE=limburg55;382540]Видюху такую бы рекомендовал 4Gb < PCI-E> DDR-5 ASUS GTX690-4GD5 (RTL) 3xDVI+miniDP+SLI < GeForce GTX690>, последняя на сегодняшний день. Начальная цена была 45 000р., сейчас цена хорошо упала.[/QUOTE]

:eek: Вот это цена!

Сейчас цена почти на 15 000 ниже.

С такой графикой точно все летать будет [URL="http://lb.hardwareversand.de/articledetail.jsp?adp=0&aid=69046&agid=1983&apop=0"]http://lb.hardwareversand.de/articledetail.jsp?adp=0&aid=69046&agid=1983&apop=0[/URL] :rofl::rofl:

[QUOTE=limburg55;382540]Видюху такую бы рекомендовал 4Gb < PCI-E> DDR-5 ASUS GTX690-4GD5 (RTL) 3xDVI+miniDP+SLI < GeForce GTX690>, последняя на сегодняшний день. Начальная цена была 45 000р., сейчас цена хорошо упала.[/QUOTE]

Лучше не тратить зря деньги. Цена на карточку будет гораздо ниже уже через год и будет просто жаль потраченных денег. Лучше покупать всё железо в ногу со временем. На сегодняшний день уровень GTX570 хватает замечательно.

Фига вы тут олигархи :)

[QUOTE=Gregory_777;382655]Фига вы тут олигархи :)[/QUOTE]

Да не говори.

Для МСТС бюджетной системы за 200-300 евро за глаза хватит, лучше диск SSD присмотреть, наверное :o

[QUOTE]Лучше не тратить зря деньги.[/QUOTE]
А я вот зря потратил. В 2008 как вышла GTX280, так и сразу купил. Год назад она естественно подешевела в 2 раза, но зато, даже сейчас, почти все игры тянет на максималке. Считай 4,5 года видеокарте.

За это время карточку можно было бы сменить, не потерять производительность и лишнего не переплатить.

[B]apelsin7[/B], карточка тогда стоила 800 долларов (еще курс был "докризисный"). Предложите мне варианты и на 2008 и на 2012 год, такие чтобы я вложился в 800 долларов (не больше — это бюджет на все покупки), и чтобы у меня была такая же производительность?

SmaiL, я не могу себе представить игру с максимальными настройками в 2008 - 2009 году, которая бы полностью использовала все ресурсы видеокарточки ценой в 800 долларов. На то время такой мощности было слишком много.
Могу сказать следующее: на 2008 год 9800GT была у меня и всё летало на двуядерном процессоре, могли быть какие-то слишком требовательные к графике игры, но это скорее редкость и я с такими не сталкивался. 2012 год 580 GTX считаю за глаза на всё. Если в каких то тестах пишут сравнительную производительность, это совершенно не говорит, что та модель которая не на первом месте, значит тормозит в игре.

Ну вот да, у меня был GTS250, это который 9800GT. Опупительная карточка, но я её года 2 назад на GTX550Ti поменял - лучше пока вообще ничего не видел. Она trainz перекрывает на самых максимальных настройках с бешеным fps, и менять её я пока не собираюсь.

Но 550Ti даже сейчас стоит довольно некисло для бюджетной машины. Есть собсвтенно в пределах 150 евро 2 решения: GTX560 и HD7770, по тестам последняя быстрее, но TRS никогда не любил ATi (которая теперь AMD). То есть радеон может и круче по бумажкам (всё же 640 шейдерных модулей против 480 у nVidia), но мой облом с дорогущим в 2009 году HD4890 меня никак не отпускает...

У меня ГТС550ТИ стоит, и я только радуюсь. Карта очень хорошо себя показывает как в ТРС, так в МСТС, так ив других играх. (Planetside2, Grid Racedriver, Ведьмак2, Mass Efect 1/2/3)

Собрал машинку. Поставил в итоге [URL="http://www.easycom.com.ua/video/msi_n650ti_pe_1gd5_oc/"]GTX650Ti/PE от MSI[/URL]. Всё просто отлично. И выглядит суперски, и разгон на ура - до 1150МГц. В итоге в Trainz даже на самых тяжёлых местах FPS не ниже 60. И цена в общем вполне толерантная. Взял чуть более дешёвую материнку, в итоге в бюджет вписался.

Но обнаружилась странность с Trainz. На некоторых трассах (например Череповец-Вологда, Метель) любое движение мышкой вызывает жуткие тормоза с обращением к жёсткому диску. При этом "едет" всё отлично, fps зашкаливает, но стоит например "повернуть голову" в кабине - всё, на пару секунд всё замирает. На остальных роутах (Москва-Малоярославец, Север обе версии, Родина) всё ОК. С такой ерундой никто не сталкивался?

У меня на компе 2009 года сборки такого не наблюдается.

Никакие шаманские танцы с trainzoptions.txt результата не дали :(

конфиг компа хотелось бы удидеть

Разобрался.

В nVidia Control Panel по умолчанию стоит Maximum pre-rendered frames 4. 1Gb памяти видюхи при разрешении 1920х1080 не хватает, и начинается выгрузка текстур "на берег", а спидтри - штука очень прожорливая, в итоге каждый раз происходит подгрузка их текстур.

Уменьшаем Maximum pre-rendered frames до 2-х, и - voila! Хард иногда дёргается, но игра при этом не умирает.

Робко увеличил до 3-х, полёт нормальный, но на густых зарослях подёргивается.

Добавил в trainzoptions.txt строчки:

-framerate=200
-ResourceMemory=2048
-sectionlimit=20
-arealimit=700
-frequency=60
-KeepAllResources=1
-KeepParticles=1

Нда...
Сижу теперь думаю - а не проапгрейдиться ли самому? FPS ~150 в самой гуще бескрайней тайги - это безусловно вин для машины общей стоимостью чуть больше $500.

А конфига простая:
- AMD FX-6300
- материнка ASRock 970 Extreme3
- видяха MSI GTX650Ti Power Edition 1Gb (в разгоне 1150/6200МГц)
- SSD-хард OCZ на 120Gb (500/550 Мб/с).
- (2x2)Gb DDR3-1866 CL9 Kingston

Кончилась моя видеокарта :). ASUS GeForce 280GTX, куплена в 2008 году (4,5 года). Пока предположительная причина отслоение ГПУ от текстолита — пропадание изображения во время нагрузки, в последствии экран смерти.
Она живет, работает, но после не длительной нагрузки (буквально 80 градусов) случается экран смерти.
Вот и минус "печи"... Когда вскрыл, увиденное то ли рассмешило, то ли не знаю. "Термопластерь" засох и расползся... Жидкая термопаста? Не не слышал. Она даже не палец не клеялась :), но с водочкой хорошо пошла.
Можно попробовать феном продуть.. Там конечно 70% — жизнь и восстановление, 30% — труп.
О выборе видеокарты, остановился на [URL="http://hotline.ua/computer-videokarty/msi-geforce-gtx680-n680gtx-lightning/"]такой[/URL]. ИМХО - самое оптимальное цена/производительность. Я бы и не отказался от Радеона 7970, но там нету физикс. А прикинув что еще какой-то самый дешевый geforce для него нужно прикупать, да и частоты у него пониже, то лучше взять Нвидиа..

[B]Smail[/B], ты где работаешь если не секрет?)

Безработчик я...
Выбор он только выбор...
А фен (не бытовой естественно :D) он есть у знакомых в мастерской)

За 1000 видео неплохое взять можно) за 5000 это уже задротничество

Один знакомый говорил, мол процессоры АМД заточены больше под игры, а Интелы под программирование. Так ли это?

Не годный вброс.. Помните как в споре "Радеон и Нвидиа" я так сказать потроллил всех и написал "Радеон лучше для физики, а Нвидиа для графики" :D До сих пор по полу катаюсь...
Как видите, ваш знакомый сильно ошибался.. [URL="http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=552"]Тык[/URL].

Здоров! У меня щас F1A75-M, какой процессор воткнуть можно? Желательно ядер шесть, у меня три ядра амд, это мало, блин какой комп не купи, один хрен не хватает, Метро 2033 тормозит жестко. Видеокарта нвидиа, гиговая, джи форс. Не помню как называется. Надо начинать с проца.

И ещё. Есть у кого звуковая Креатив? Мне нужна как раз такая, ЕАХ и все режимы должны быть. Тем более у встроенных звук оцтой, ниче не умеют.

Хотел сделать апгрейд своего уже устаревшего компа и разочаровался - не смог найти уже давнишний процессор Core 2 Quad q6600, который моя мать поддерживает. Друзья, объясните специфику компьютерного рынка. Я надеялся на то, что устаревшие комплектующие будут стремительно дешеветь и я смогу эту волну поймать. А комплектующие эти не только не дешевеют, а просто напросто исчезают полностью. Как эту волну устаревающих поколений поймать, чтобы не самое современное железо купить, но и не допотопное, причём дёшево? Или это фантастика на компьютерном рынке?

[QUOTE=Диспетчер-регулятор;389098]...не смог найти уже давнишний процессор Core 2 Quad q6600...[/QUOTE]

[URL="http://search.eim.ebay.ru/?ev=&elc=1&kw=Core+2+Quad+q6600&ect="]http://search.eim.ebay.ru/?ev=&elc=1&kw=Core+2+Quad+q6600&ect=[/URL]

Я бы на твоём месте просто перешел на новый стандарт, гонка за старыми запчастями на цифровом рынке это жесть. Я даже за свою поздне летнюю конфигу не уверен стоит ли обновлять, а не купить по новой материнку.

[QUOTE]Здоров! У меня щас F1A75-M, какой процессор воткнуть можно? Желательно ядер шесть, у меня три ядра амд, это мало, блин какой комп не купи, один хрен не хватает, Метро 2033 тормозит жестко. Видеокарта нвидиа, гиговая, джи форс. Не помню как называется. Надо начинать с проца.[/QUOTE]
[IMG]http://www.netlore.ru/upload/postdata/2012/1333624029_sashkorage.jpg[/IMG]
Все измеряется не в "ядрах, гигах, мигагерцах".
Подробный конфиг ПК.
[QUOTE] не смог найти уже давнишний процессор Core 2 Quad q6600[/QUOTE]
Не нужен вам этот кипятильник, греется бешено, да и производительность далекооо не айс.
[QUOTE]чтобы не самое современное железо купить, но и не допотопное, причём дёшево?[/QUOTE]
Ну для начала смотреть на "возраст" комплектующих. Q6600 один из первых 4-х ядерников, 2006-й год. Ему уже 7 лет, такого динозавра вы точно не найдете...

[QUOTE=SmaiL;389155]Подробный конфиг ПК.
[/QUOTE]

У меня была программа которая весь конфиг до мелочей показывает, на 8 не шла, название забыл, сейчас 7 64 стоит, поищу её и покажу полную инфу.

Только для ИГРУНОВ: Дешевле покупать компьютер раз в 5лет. Чем морочить себе голову и искать возможности по обновлению.

[QUOTE=decone;389159]Только для ИГРУНОВ: Дешевле покупать компьютер раз в 5лет. Чем морочить себе голову и искать возможности по обновлению.[/QUOTE]

У меня комп позднего лета. Цена в общем 36. Конфиг позже.

[QUOTE=Диспетчер-регулятор;389098]Как эту волну устаревающих поколений поймать, чтобы не самое современное железо купить, но и не допотопное, причём дёшево? Или это фантастика на компьютерном рынке?[/QUOTE]
Всё это фантастика. Купить что-то по цене дешевле, чем раньше не реально, разве из частных рук = б/у без гарантий на продолжительность жизни детали. И то не всегда и везде.

Всё что устарело, будет лежать на прилавках разных контор по ценам аналогичным тому времени, когда эти модели вышли на рынок. Всё дело в производстве. Новое создается на базе более дешевых и качественных технологий, материалов, но цена завышена, по причине новизны технологий. От сюда старые запчасти стоят, как и раньше, в них заложена цена закупки, а в новых цена за совершенство и новизну технологий. Цена одна и та же, а производительность нового в десять раз выше. От того и стандарт скачет, как лошадь на бегах при допустимых соотношениях производства. Нужно заставить покупателя сменить базу, не имея возможности обновлять модули. Надеюсь правильно разъяснил.

[QUOTE]...
Новое создается на базе более [B]дешевых и качественных[/B] технологий, материалов...[/QUOTE]Далеко не всегда.

Почти всегда.
Например Q6600 жрет 105Ватт, а i7-3930K 130Ватт, а прирост в несколько раз.
Даже если сейчас что-то создадут на уровне Q6600, то оно будет явно не дороже, и экономичнее.

[QUOTE=decone;389161]Нужно заставить покупателя сменить базу, не имея возможности обновлять модули.[/QUOTE]
Надо сказать, у них это очень хорошо получается.

В общем, получается, что опять траты на всю платформу.

Кстати, раньше матери имели такой показатель как частота системной шины (FSB), а сейчас у матерей этот показатель не указывают. Вместо него пишут про DMI, который равен "5 Gt/s" (впрочем этот показатель не всегда пишут). Что это за DMI и куда делась FSB? И что это за величина Gt/s и какой её физический смысл? Причём часто он у матерей одинаков.

Собрал себе тут небольшой апгрейтик. Кидаю на комментирование)
[url=http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_9710408_7067590.jpg][img]http://i5.pixs.ru/thumbs/5/9/0/Bezimyanni_9710408_7067590.jpg[/img][/url]

Оперативочки лучше 8 гб, 4 по нонешним временам 64битных ОС, маловато

Для ФМ2 сокета лучше возьми процессор АПУ со встроенной графикой 7ххх, чем дополнительно асус 6670 да еще и с ддр3. Мамка тоже не очень - чипсет сильно греется, советуют менять радиатор.
Вот я недавно брал: Озу - 8GB-Kit G.Skill RipJaws-X PC3-17066U CL11
45,79 евро, проц. - AMD A6 5400K Black Edition mit AMD Radeon HD 7540D Grafikeinheit 63,74 евро, мама MSI FM2-A75MA-E35 - 59,40 евро. Индекс производительности в Винде 8 : 6,5/7,2/6,4/6,4/ (диск во внимание не принимаем). При установке дополнительно графики 5670 с 1Гб ДДР5 производительность выросла до 6,5/7,2/6,9/6,9, то есть совсем незначительно. Хотя, если поставить рекомендуемую 6670, то включится режим кросс-овер, там уже по-скоростнее будет, но тем не менее старые модули ДДР3 на плате не для нас :o

Я все же исходил больше из стоимости и назначения (фифти-фифти поработать и поиграть). В матерях, чесно, не очень то и понимаю, думаю стоимость зависит от поколения и количества всяких разъемов. Так что выбор чипсета с видюхой думаю вполне обосновал)

Ну видюху можно всегда доприкупить, а сначала выбрать поменьше числом, но по качественнее. Например вместо А6 взять А10, и тогда будет тебе полное счастье и без отдельной видюхи. Но тогда и память советую брать по максимуму. Ну или хотя бы 16 Гб. Там всего по 2 разъема под память - апгрейдить впоследствии без смены плат уже не получится. Да и энергии новые АМД-ки потребляют меньше - 400-450 Вт БП еще достаточно пока.