Когда Вы спросили про внешний адаптер для DVD-RW - я посоветовал вот эту модель:
[url]http://www.agestar.com/english/products/scbp.asp[/url]
И даже протестировал её с ImgBurn!

Через такой адаптер и "голый" винчестер можно извне подключить на SATA, причём вероятность сломать ему хвост будет меньше, чем без адаптера.

Но самое надёжное - именно [b]external enclosure...[/b] Пользовался я и внутренними Mobile Racks, но... все они ушли из эксплуатации, а один - завис в гарантийной мастерской (неисправности: шум вентиляторов, поломки пружин, замков, отсутствие контакта и т. п.)
* * *
А по поводу HDD Western Digital - так в нашем городе кроме него я не вижу ничего путного. Самсунги куда-то пропали.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 20 минут[/color][/size]
Да! Самое главное-то забыл сообщить!!!

У Agestar есть "тесные" external enclosures и есть "просторные". Так вот, из "тесной" коробки [i][b]трудно извлечь[/b][/i] установленный HDD - он плотно вставляется туда без крепления болтами!! [SIZE="1"][или руки у меня растут из жопы :(][/SIZE]
На мой взгляд лучше брать модель с "просторной" коробкой:
[url]http://www.agestar.com/english/products/3cb3ah1t.asp[/url]
...хоть она и несколько дороже.
[SIZE="1"][представляю, как проклинали бы меня покупатели "тесных" коробок :( ][/SIZE]

Вопрос:
можно ли на внешнем сата-контроллере построить RAID1? (Нужно чтобы к ПК подключался как e-Sata)

Мужики может конечно не в тему сильно не бейте) (Просто смотрю тема по хардам а у меня как раз вопрос по ним) Имеется новый комп с материнской платой ASUS P8H67

[IMG]http://qipshop.ru/published/publicdata/U200960QIP300/attachments/SC/products_pictures/b_71357.jpg[/IMG]

на плате как мы видим имеются 4 разъёма синих SATA пропускной способностью 3Gb и 2 разъёма белых тоже SATA пропускной способностью 6Gb. Суть такая при установки винды после сборки харды были подключены как положено в синии разъёмы. Их у меня 2 это Seagate на 80Gb 2005 года выпуска и Western Digital на 250Gb 2009 года выпуска. Так вот запускаем комп что бы ставить винду заранее решили что диск С это винт на 80 диск D винт на 250 запускаем комп смотрим биос и каково наше удивление 250 видится 80ый не в какую, думаем может чего не так, вытаскиваем 80-ку из синего разъёма втыкаем в белый, включаем комп всё то же и всё так же 250 видится 80 нет. Вытаскиваем 250 из синего втыкаем в белый и о чудо оба винта увидились. Но на днях, а точнее в прошлом месяце у полетел внешний винчестер, слава Богу полетел не сам винчестер, а плата отвечающая за питание винчестера в "коробочке", разобрали сию коробку, и увидели там такой винт

[IMG]http://www.sanalpazar.com/cache/n10/91/903/9024/190239/cat_117/cache_500_1__i_2022791_SXU.jpg[/IMG]

Сразу понятно что это винт ноудбучный, но возникла идея, вытащить из основного компа винт на 80 а взамен него поставить этот ноудбучный на 500. Кстати говоря специальные крепления на корпусе для таких винтов предусмотрены. Если делать такую "карусель" то получается винду ставим на 250 а МСТС и документы на 500. Так вот вопрос комрады, стоит ли вообще делать такую "карусель", как поведёт себя такой винчестер в условиях работы на большом ПК, не перегорит ли он, Вообщем подскажите стоит делать или оставить всё как есть? Просто жалко винт сам рабочий, на 500 и получается будет лежать без дела.

[QUOTE=Арсентий;341361] как поведёт себя такой винчестер в условиях работы на большом ПК, не перегорит ли он[/QUOTE]

Ничего с ним не будет. Смело можно ставить.

Скорость чтения то у них разная у стандартных комповских 7200 оборотов в минуту а у этого тот что в достали из внешнего хранилища 5200 оборотов в минуту. Или это даже не заметно будет при запуске мстс или других приложений?

Ну в целом немножко помедленней конечно должно быть. Но я думаю вы врятли это заметите... К томуже система на нём стоять не будет.

У винчестеров кардинальная разница в скорости только в сравнении с SSD заметна

Как раз хочу сказать насчет SSD дисков. Прикупил себе Corsair Force 3 под SATA3 на 90 гигов, поставил в качестве системного, а старый диск на 2 терабайта использую как диск для данных и игр (в том числе и для MSTS-а). Сначала правда думал, что 4200 потратил впустую, так как не включалась в БИОСЕ AHCI, хотя хард работал пошустрее старого Seagate, но потом когда все таки включил, то просто офигел - все так шустро работает и открывается!:) И самое интересное что и МСТС начал пошустрее работать, несмотря на то что семерка 64-х битная, и сим установлен на диске D. Хотя может и просто совпадение...

[QUOTE=Сергей79;341714]Как раз хочу сказать насчет SSD дисков. Прикупил себе Corsair Force 3 под SATA3 на 90 гигов, поставил в качестве системного, [/QUOTE]

А я тоже думал про SSD, но блин у них срок службы, а точнее циклов записи/перезаписи намного меньше, чем у стандартных...на сколько я знаю, Винда даже должна знать что она на SSD и по идее должна с ним по другому работать, в плане чтобы поменьше его дергать на перезапись/запись...

По-моему проще насобирать больше денег, и взять что-то на подобии WD VelociRaptor в 15к оборотов. Работать будет не менее шустро, и не нужно выбрасывать в мусорку каждые 2-4 года.

Я после ЧП проверяю все свои HDD. Имею предупреждения "Minor issues" (WD 1TB, 2009 г. в.), "Aging" (Samsung 1.5TB 2010 г. в.) и др... Думаю над тем куда переносить данные со стареющих HDD, как продлить их срок службы (например, запускать OS только с HDD низкой плотности, а архивные 1...2TB диски подключать только на короткое время по необходимости).

Samsung у меня вовсе не старый, чтобы получить "Aging" :(

Внешний жесткий, флешка, или карман для HDD. Идеально RAID 1 (т.е. один хард зеркалит другого, но при условии что они одинаковые).

Диски для хранения данных у меня все внешние (через eSATA), т. к. снаружи меньше греются.
Я — о том, как разделять «стареющий» диск на partitions. Может, систему (которая пишет swap) поставить на периферию блина, которая меньше изношена??
А зеркалить — дороговато (у меня бизнес-информации ведь нету :) ) Рухнувший диск не я эксплуатировал и данные там — не мои...

[QUOTE=Seraphymm;346999]Может, систему (которая пишет swap)[/QUOTE]
Поставить больше оперативки и вырубить своп нафиг ИМХО.