[QUOTE=Replateck;256724]Ультра зум это реальная вещь, в большинстве случаев очень полезная. А что за фотик взял?:)[/QUOTE]
Согласен, ультразум - вещь :drinks: В принципе, я заценил еще по Canon S3IS, мне его ДМБ отдавал пока в армии служил. Так бы я S3IS или S5IS взял, но новые не нашел, а б/у не хочу, да и мало ли там какой косяк еще, потом разбираться ходить не хочется. Взял SX120IS, в принципе, ничего так, все фотки выше - с него, мне для говнофоток хватает :D Туда еще видоискателя не хватает нормального, но привыкаемо.

[QUOTE=Digger;256830]Согласен, ультразум - вещь :drinks: В принципе, я заценил еще по Canon S3IS, мне его ДМБ отдавал пока в армии служил. Так бы я S3IS или S5IS взял, но новые не нашел, а б/у не хочу, да и мало ли там какой косяк еще, потом разбираться ходить не хочется. Взял SX120IS, в принципе, ничего так, все фотки выше - с него, мне для говнофоток хватает :D Туда еще видоискателя не хватает нормального, но привыкаемо.[/QUOTE]
Интересно было бы посмотреть фотки... :)
[QUOTE=USP077;256772]Всё! Фотоаппарат приобретён. Теперь я владелец Canon PowerShot SX30 IS. Двадцатку в руках держал, так что с тридцаткой проблем не возникло. Потихоньку разбираюсь с функциями. Правильно на одном форуме про фотоаппараты сказали, самые плохие фотки это в автоматическом режиме. Глобально на железку не ходил, но во время погулки смог кое что запечатлить.

[I]Тут были фотки...[/I]

[/QUOTE]
По первой фотке где ЧС2, кажется что все какое то игрушечное. С каким это зумом снято?
У меня даже на самом большом зуме так не кажется. Ниже выкладываю две фотки снятые с одной точки, одна с фокусным расстоянием 0, вторая с 30-и кратным зумом. С большим зумом снимать сложно, но стабилизатор вещь нужная, в хорошую погоду можно получить хорошие кадры, но испарение от земли портит кадр.
[URL=http://savepic.org/1706367.htm][IMG]http://savepic.org/1706367m.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://savepic.org/1711487.htm][IMG]http://savepic.org/1711487m.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=Replateck;256887]По первой фотке где ЧС2, кажется что все какое то игрушечное. С каким это зумом снято?[/QUOTE]

Там зум не большой. Это такая фишка в фотике есть, называется "эффект миниатюры". Все фотки сделаные таким способом превращает в игрушечные.
А вообще в фотоаппарате много всяких интересных штучек. Вот жду приобретения штатива, тогда попробую звездное небо сфотографировать, с выдержкаой 15с.

[QUOTE=USP077;256891]А вообще в фотоаппарате много всяких интересных штучек. Вот жду приобретения штатива, тогда попробую звездное небо сфотографировать, с выдержкаой 15с.[/QUOTE]

Для звездного неба чувствительность высокая нужна, а на мыльнице уже на исо400 либо пластик шумодава, либо цветастый мусор в кадре. Я и на своем samsung gx-10 звездное небо даже не пытаюсь снимать, т.к. и матрица шумная у него достаточно, и стекол светосильных у меня в арсенале нет. А вот съемка ночного пейзажа со штативом и нейтрально белым светодиодным фонарем мне понравилась. [URL="http://www.trainsim.ru/forum/showpost.php?p=249140&postcount=1299"]Здесь выкладывал[/URL].

Вот я такого же эффекта добиться хочу, не знаю получится-ли.

[QUOTE=Replateck;256887]Интересно было бы посмотреть фотки... :)
[/QUOTE]
Вот [URL="http://photo.qip.ru/users/dazmen/115418991/"]с S3IS[/URL](некоторые с мобильника правда), вот с [URL="http://photo.qip.ru/users/dazmen/115907755/"]SX120IS[/URL]

Недавно преобрёл 20-й недопентакс. Не новый, но работать с ним не менее приятно. Щёлкаю всякую фигню. На железку пока не ходил, но надеюсь вырваться, как будет настроение, но перед этим надо будет преобрести к нему объектив 18-250, а то КИТа (18-55) маловато будет. А пока вот:
[URL=http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/1105/77/12408969198a.jpg.html][IMG]http://s54.radikal.ru/i143/1105/77/12408969198at.jpg[/IMG][/URL]

Да ну его, этот 18-250. Лучше уж к киту в добавок прикупить 50-200, а еще лучше - 55-300.

[B]Digger[/B], хорошие фотки.
[QUOTE=РыцарьРР;257313]Недавно преобрёл 20-й недопентакс. [/QUOTE]
Я извиняюсь... но можно подробней? Какая модель Пентакса? Судя по фотке, также само и у меня если должным образом не сфокусироваться, то центр получается точным, а по краям плывет.

Samsung GX20 является полным аналогом Pentax K20D, за исключением некоторых функций, которые, в общем-то, если и нужны, но только тем, кому больше заняться нечем. Потому я своего монстра и называю недопентаксом.
[QUOTE]Да ну его, этот 18-250. Лучше уж к киту в добавок прикупить 50-200, а еще лучше - 55-300.[/QUOTE]
Я не собираюсь фотографировать луну.

Судя по отзывам и тестам на многих сайтах, аппарат весьма хороший. Но и дорогой слишком, не по моей зарплате покупать такие камеры.
Знакомый как-то давал снимать Canon EOS 5D Mark II, шикарный аппарат, но и цена тоже такая же шикарная.:D

Купил себе [URL="http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6084514&hid=91148&text=samsung%20ex1&srnum=38"]вот это в качестве мыльницы[/URL] "на каждый день". Очень приятный девайс. Для меня во всяком случае - какой-то очень "тёпло-лампово-плёночный", ЕВПОЧЯ.

[URL=http://savepic.org/1623282.htm][IMG]http://savepic.org/1623282m.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=Replateck;256887]одна с фокусным расстоянием 0, [/QUOTE]
Скока-скока?
:)

Ты "зум = 0" наверное имел в виду, а не фокусное.

SX130IS советуете брать?

Я младшим SX120IS снимаю - нравится :)