не , ну это понятно..вот допустим я хочу преобрести цифровик за 8000 , он же не считается мыльницей?

Кстати , а как вам этот [URL="http://www.sc-store.ru/sony/digital-photocameras/alpha-cameras/DSLR-A900/set/"]агрегат[/URL]?

[SPOILER]129 990 р.:russian::eek::crazy:[/SPOILER]

Класс!
[B]vitalzd[/B], тоесть теперь вы на этом Сонике остановились? :D

ну если бы я зарабатывал тысяч по 80 каждый месяц+аванц тысяч 40-50 то тогда можно было бы..

По мне так мыльница как раз определяется по размеру. В маленький корпус камеры физически нельзя засунуть большую матрицу. Но, на примере того же Fujifilm. Там тоже корпус довольно внушителен, а матрица маленькая. Думаю это из-за гиперзума, а так мыльница мыльницей. Или маркетинговый ход, что типа камера выглядит как полупрофессиональная.

[QUOTE=vitalzd;274854]Кстати , а как вам этот [URL="http://www.sc-store.ru/sony/digital-photocameras/alpha-cameras/DSLR-A900/set/"]агрегат[/URL]?
[SPOILER]129 990 р.:russian::eek::crazy:[/SPOILER][/QUOTE]

Дорого, что-то для боди, его примерно за 90 можно найти.

ты для себя сам определи, какие функции в камере для тебя важнее, если никон полностью подходит под требования, то бери его, например в компакте практически всегда отсутствует зум более 5-6х, а на ж/д он иногда может понадобиться.

[QUOTE=poputchik;274924]По мне так мыльница как раз определяется по размеру. В маленький корпус камеры физически нельзя засунуть большую матрицу. Но, на примере того же Fujifilm. Там тоже корпус довольно внушителен, а матрица маленькая. Думаю это из-за гиперзума, а так мыльница мыльницей. Или маркетинговый ход, что типа камера выглядит как полупрофессиональная.[/QUOTE]
Я пожалуй не соглашусь, т.к. являюсь владельцем Fujifilm, при должных настройках камеры, можно получить хорошие снимки, это уже зависит от руки фотографа.
[SPOILER]М62 снят с максимальным 30-и кратным оптическим зумом, ДР1А без зума. В обоих случаях снято со включенным стабилизатором и при ручных настройках камеры.
[URL=http://savepic.net/1746831.htm][IMG]http://savepic.net/1746831m.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://savepic.ru/2884549.htm][IMG]http://savepic.ru/2884549m.jpg[/IMG][/URL][/SPOILER]

[QUOTE=Replateck;274953]Я пожалуй не соглашусь, т.к. являюсь владельцем Fujifilm, при должных настройках камеры, можно получить хорошие снимки, это уже зависит от руки фотографа.
[/QUOTE]
Так я не спорю, мыльницами, в моем понимании, можно делать отличные фото. Размер матрицы или цена за аппарат не гарантирует конечный результат, при некоторых условиях (в основном освещение).
Интересно узнать ваш критерий. Если мыльница от слова "мыло", то я в таком случае не доволен китовым стеклом своей зеркалки. Мылит прилично.

add
Попробуйте на таком фокусном снять при отсутствии солнца, не факт что фото будет такого же качества. И еще забыл спросить, что зв фуджик-то, может у него матрица больше?

[QUOTE=poputchik;275020]
Попробуйте на таком фокусном снять при отсутствии солнца, не факт что фото будет такого же качества. И еще забыл спросить, что зв фуджик-то, может у него матрица больше?[/QUOTE]
При слабом освещении при отсутствии солнца, будет немного хуже, но все равно снимки хорошие выходят. Камера Fujifilm Finepix HS10.

[QUOTE=vitalzd;274839]Кстати , а что можно считать мыльницей?[/QUOTE]
А я вот не зря вместо мыльницы пишу "компакт", хе-хе.
:D

Немного хуже? Да вы чего, ребята. Мыльница в плохую погоду, например, при сплошной облачности, однозначно проигрывает. Снимок может и не замыленным получиться, но вокруг, по тому же небу - будет полный ахтунг.
Вот субботние фотки. Осторожно, большой размер оригинала по клику.

С солнцем:
[URL=http://radikal.ru/F/i018.radikal.ru/1108/1b/ba2c4319950e.jpg][IMG]http://i018.radikal.ru/1108/1b/ba2c4319950et.jpg[/IMG][/URL]

И без солнца:
[URL=http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/1108/c4/8b1e20b5806b.jpg][IMG]http://s57.radikal.ru/i155/1108/c4/8b1e20b5806bt.jpg[/IMG][/URL]

Разница-то есть.

Я конечно не фотограф...но и разницы я не вижу..для меня главное что качество чс2к отснятого хорошее...

короче бери задник и не парься, текстуры отменные будут)

[QUOTE=vitalzd;275168]Я конечно не фотограф...но и разницы я не вижу..для меня главное что качество чс2к отснятого хорошее...[/QUOTE]
Небо сравни.

[QUOTE]короче бери задник и не парься[/QUOTE]
а че это такое?:o

Кто что посоветует из кэнонов, серьезненький вариант?

к примеру вот [URL="http://blog.marimoart.lv/2011/01/компания-phaseone-представляет-новый-80-ти-мег/"]Задник [/URL]

[URL="http://farm6.static.flickr.com/5024/5612953917_30027f1756_o.jpg"]качество картинки[/URL] с таким качеством текстур мстс будет вылетать раньше, чем ты его запустишь)))

[QUOTE=Dublin;275192]Кто что посоветует из кэнонов, серьезненький вариант?[/QUOTE]
Компакт или зеркалку?
Какую сумму планируете потратить?
Что предпочитаете снимать?

На вскидку, из серьёзных компактов - G12 или S90-S95. Из начальных зеркалок - 550D или 60D, из приличных можно найти сравнительно недорого новый пятак первой версии (5D, а не 5D Mark II) - это сразу полный кадр, то есть качество разительно отличается. Или из более-менее новых, но кропнутых (кадр в 1,6 раз меньше) приличная - 7D.
1000 и 1100D не советую, перемыльница-недозеркалка ИМХО.

Эх, вот я 50D упустил, отличная была камера. Если не против купить б/у и найдёте в приличном состоянии - берите не раздумывая. Вещь!

У самого 450D, доволен. В Иркутске знаю место, где она ещё продаётся, новая.

[QUOTE=Yolkin;275316]Или из более-менее новых, но кропнутых (кадр в 1,6 раз меньше) приличная - 7D.
1000 и 1100D не советую, перемыльница-недозеркалка ИМХО.

Эх, вот я 50D упустил, отличная была камера. Если не против купить б/у и найдёте в приличном состоянии - берите не раздумывая. Вещь![/QUOTE]

Смысла в семерке не вижу, это уже скорее репортерская камера, выделяющаяся только скорострельностью. А вот 50д - и правда отличный вариант.

[QUOTE=Dublin;275192]Кто что посоветует из кэнонов, серьезненький вариант?[/QUOTE]

вообще ничего не посоветую, кроме пожалуй второго марковника, и только из-за того, что это ФФ, хотя по цвету и ДД хуже фавеона и CCD фуджа

[QUOTE=Даниэль;275554]вообще ничего не посоветую, кроме пожалуй второго марковника, [/QUOTE]
Вот когда Dublin на вопросы ответит и бюджет скажет - тогда и будем советовать. А то он спасибо нажал, а ответы написать забыл. ;)

Кстати, к сумме на зеркалку пусть сразу прибавляет тысяч 5-7 - на сумку, на быструю флешку class 10, на запасной аккум и на защитный УФ-фильтр, если объектив не простейший 18-55 IS, а что посерьёзнее, конечно.

Я к тому, что какой бы бюджет Dublin не написал, я ему ничего из продукции кэнон советовать не буду (конечно если он не хочет стать мастером продукции Adobe, сидя по ночам в редакторе и обрабатывать каждую фотографию), т.к. считаю их ужасными по цветам (также как и новые никоны, кроме тех, что были на ccd, например, d200). Производители забыли, что в фотографии главное качество снимков, а не количество пикселей и hd видео, вот и получается, что новые камеры фотографируют гораздо хуже тех, что были выпущены в 2006-2008 гг.

[QUOTE=Даниэль;275621] вот и получается, что новые камеры фотографируют гораздо хуже тех, что были выпущены в 2006-2008 гг.[/QUOTE]
Ух ты! Примеры будут?
Гонку за мегапикселями не одобряю, но вот кардинального ухудшения как-то не видно. Странное ваше обобщение, мин херц.

[QUOTE=Даниэль;275554]вообще ничего не посоветую, кроме пожалуй второго марковника, и только из-за того, что это ФФ, хотя по цвету и ДД хуже фавеона и CCD фуджа[/QUOTE]
Я вот что на это скажу.

Что по-Вашему лучше для обыкновенного человека - взять Никон D90 или Кенон 50D, иле Пентакс, или Соньку, снимать в своё удовольствие, радоваться снимкам своим, показывать их.
Или потихоньку, понемногу копить-копить на 5D Mark II или даже на 1Ds какой-там-он-сейчас? совершенно не зная, зачем ему такой роскошный агрегат и как его использовать хотя бы на 10%, притом, купив его - впасть в уныние оттого, что он снимает, цитирую, "гораздо хуже тех, что были выпущены в 2006-2008 гг."

Вы скажете - "у Настоящего Фотографа должна быть правильная техника", или что-то в этом роде. Так Настоящий Фотограф не будет спрашивать на трайнсиме совета по выбору камеры - он уже сам всё знает.

А по Вашим советам Дублин будет сидеть совсем без камеры, если конечно он не "аллигарх" (С) и не может купить Хассель или хотя бы Лейку, как у ДАМа.

Не смог пройти мимо, простите.

[QUOTE=Yolkin;275649]Ух ты! Примеры будут?[/QUOTE]
Например, старые Nikon на CDD матрице (d200, d80), по цвету лучше, чем новые камеры за счет матрицы.
Fuji FinePix S5 и S3 абсолютно лучший джепег среди большинства зеркалок (можно даже не снимать в RAW), как новых так и старых, ДД 400, режим эмуляции пленки. В настоящее время больше не выпускается, можно найти только б/у.
Sigma SD14, 15 опять же трехслойная матрица Фавеон, очень точная цветопередача, хороший ДД (есть минусы: снимки хорошие только в RAW и затем "пакетная автообработка", непредсказуемость результата при смешанном или мало контрастном освещении)

[I][U]Все ИМХО[/U][/I]

[QUOTE]взять Никон D90 или Кенон 50D, иле Пентакс, или Соньку[/QUOTE]
[QUOTE]снимать в своё удовольствие, радоваться снимкам своим, показывать их.[/QUOTE]
я бы не смог радоваться снимкам своим видя мертвый цвет кожи у людей.

[QUOTE]Или потихоньку, понемногу копить-копить на 5D Mark II или даже на 1Ds какой-там-он-сейчас?[/QUOTE]
я вообще считаю, что подобные камеры есть смысл покупать только тем людям кто фотографией зарабатывает на жизнь. Потому, что брать камеру за 70000р и потом докупать пару высокачественных объективов, как минимум в 2 раза превышающих стоимость камеры, чтобы иногда сфотографировать паровозики, как минимум глупо, хотя если позволяют бабосики, почему бы нет?

[QUOTE=Yolkin;275651]Не смог пройти мимо, простите.[/QUOTE]
не хотел Вас задеть, простите)

[QUOTE=noname;275465]Смысла в семерке не вижу, это уже скорее репортерская камера, выделяющаяся только скорострельностью. А вот 50д - и правда отличный вариант.[/QUOTE]
Где ж его найти-то. Сам хотел после 450D на него перейти. Да вот, протянул резину.
Кенон, считаю, мал-мала сжульничал. 60D нельзя считать продолжением линейки 40-50D - он сильно урезан по ряду функций, например скорострельности, убрана микроподстройка автофокуса, и т.д. Шаг назад, как "полупро" камеры, и шаг вперёд, как маркетинговая приманка для казуалов - видео, поворотный экран, мегапиксели.
То же и 7D, которая не является продолжением Пятака, как можно было бы подумать по индексу, а скорее продолжает 40D-50D.

[QUOTE=Даниэль;275655]Например, старые Nikon на CDD матрице (d200, d80), по цвету лучше, чем новые камеры за счет матрицы.
Fuji FinePix S5 и S3 абсолютно лучший джепег среди большинства зеркалок (можно даже не снимать в RAW), как новых так и старых, ДД 400, режим эмуляции пленки. [/QUOTE]
;);)
Это не примеры.
Это мнения.

Я примеры спрашивал - снимки с того и с другого, подтверждающие Ваш тезис о радикальном ухудшении качества фото.
[QUOTE][I][U]Все ИМХО[/U][/I][/QUOTE]
Не пойдёт.
Без фоток нещитово.
;)

[QUOTE=Yolkin;275661]
Я примеры спрашивал - снимки с того и с другого, подтверждающие Ваш тезис о радикальном ухудшении качества фото.[/QUOTE]
ну да я "всегда" храню на диске, образцы снимков снятых с одного ракурса всеми когда-либо выпущенными камерами :D

прямое сравнение попадалось только [URL="http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=368370&mode=l&page=1"]здесь [/URL]

мне достаточно посмотреть [URL="http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=254623&mode=l&page=1"]эту[/URL] ветку и [URL="http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=580988&mode=l&page=1"]эту[/URL], чтобы понять у какой камеры лучше качество фотографий, кому-то наоборот покажется, что у никон лучше получается, таково восприятие и ничего не поделаешь, кому-то нравится ламповый звук, а кто-то любит цифровой

Вообщем-то созрели мы с женой до зеркалки наконец, послезавтра привезут с интернет-магазина. Canon EOS 600D с китовым 18-55 + 55-250, пока хватит. Посмотрим, что за зверь)))

[QUOTE=Digger;280378] с китовым 18-55 + 55-250, [/QUOTE]
Если 18-55 со стабом - отличный набор.

А мне он не нравится уже, кит в смысле.

Со стабом, конечно! А насчет кита - ну мне так, на первое время, хватит за глаза этого)))

[QUOTE=poputchik;280481]А мне он не нравится уже, кит в смысле.[/QUOTE]
Ключевое слово "уже".

На первое время кит очень хорош. Лёгкий, маленький, резкий, стабилизированный. Из минусов (для меня) - вращается передняя линза (полярик отпадает) и темноват.
Сейчас докатился уже до 17-55/2,8. Хорош, ничего не скажешь, только дорогой, собака. Но какой же он здоровый и тяжёлый после кита! :)

Согласен, но вот только полгода даже не прошло. Да и не скажу, что я особо продвинулся в фотографии.

Ну это тоже самое, что я сейчас куплю себе двойные(усиленные) обода и дисковые тормоза на велик, а потом скажу, что разницы нет и я вообще не продвинулся. Всё зависит от человека :) Мне на первое время хватит, а потом как-нибудь к брательнику заеду, у него старый "Зенит" лежит, сломанный(шторка затвора заедает), вот не помню только, какой на нем объектив.

[OFFTOP]ЗЫ: А для дисковых тормозов на раме у меня крепления нет :([/OFFTOP]

У меня когда был [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)"]этот[/URL], потом куда то дели, а хорошая была камера между прочим.
Если кому в голову зарядить, убить можно.:D

Ну вот , наконец таки купил фотоаппарат...ввиду ограниченности средств смог себе позволить только [URL="http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6029951&clid=502"]CANON PowerShot A3100[/URL] долго думал покупать или нет , но посмотрев отзывы понял что можно и купить...
первая фотография...

[URL=http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/1108/33/af01fb12f968.jpg.html][IMG]http://i037.radikal.ru/1108/33/af01fb12f968t.jpg[/IMG][/URL]

Размер 4000х3000:o

[URL=http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/1108/f1/52fed6394f92.jpg.html][IMG]http://i056.radikal.ru/1108/f1/52fed6394f92t.jpg[/IMG][/URL]

полный зум , расстояние 70-80 метров...

Эх, а у меня дома ещё Смена и Полароид лежит где-то. Жалко на Полароид нет плёнки не где.
Виталь, поздравляю с покупкой!

Спасибо...а пленку на [URL="http://www.polaroid4you.ru/index.shtml"]полароид же продают вроде[/URL]...

2500?
Спасибо, я лучше на свой Canon снимать буду. :D