[QUOTE]бесплатная версия позволяет достаточно хорошо видеть объекты до высот не менее 600 метров[/QUOTE]
Неужели? По качеству снимков одинаковы и бесплатная и платная, только в платной есть GPS и кажется еще несколько линеек вдобавок к обычным.

Ладно, спорить не буду - тема всё-таки не про Google...

Вот не удержусь, чтоб не написать в тему про реальность маршрута =)).

Пробовал по гуглу в самом начале - полная ерунда, и вот почему:

1. Запросто можно "потерять" не только стрелки, съезды но и целые подъездные пути.
2. Многие важные стрелки закрыты ПС, который оказывается на путях в момент съемки со спутника.
3. Данные по координатам занесенным в файл маркеров не соответствуют реальным расстояниям, причем с переменной погрешностью, иногда весьма большой.
4. Рельеф заметен только если там крутой подъем, небольшие уклоны и подъемы как оказалось не видны даже в реале, например никогда бы не подумал что почти вся ст. Левашово Окт. жд расположена на подъеме, его просто невидно, зато он хорошо "виден" в ТРА станции касательно закрепления ПС от ухода.
5. Сигнализации в гугле практически нет, про литеры реальных светофоров вообще говорить не приходится.

ИМХО конечно, но создать реальный маршрут без исходных данных в виде тысячных уклонов и радиусов кривых невозможно, как и невозможно создать станцию не пройдя её в прямом смысле ногами с карандашом и бумагой.

Про маркеры согласен на 100% - не соответсвуют совсем. Приходится вручную править файл mkr. Что сказать про рельеф..., мне кажется(вернее, я так думаю), что Google показывает " природный" рельеф, а например насыпи или исскуственные выемки я думаю нет. Конечно определить реальный профиль пути таким способом нельзя. Вообще-то многое зависит от качества снимков - например тупики видно без проблем, бывает видно бетонные основания(не знаю как они точно называются) на которых стоят карликовые светофоры, особенно если они покрашены в белый цвет(основания). Видно светофорные шкафы, можно увидеть опоры КС, иногда можно увидеть мачтовые светофоры, если знаешь где они стоят в реале. Я Google использую так - здесь на форуме была тема, как вставлять в маршрут реальные фото. Было описано два способа - с помощью 3dsMax(текстурой) и через Transfer объекты(512х512). Я использую второй способ. Рельеф создаю DEMEX' ом. После того как все объекты размещены трансферы убираю. Конечно это долго, но поскольку у меня нет возможности(и желания) бегать по станциям и перегонам, то и этот способ мне подойдёт. И конечно-же такой маршрут нельзя будет назвать реальным.