Я правильно думаю, что диафрагма - это экспозиция?

Нет. Экспозиция - количество света, попадающего на матрицу или пленку, а диафрагма - отверстие в объективе, которое регулирует количество проходящего через объектив света. Подробнее:
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%29[/url]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B0_%28%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%29[/url].

Да я понял, только уже написал, вот экспокоррекцию я нашел, а диафрагму нет.

Блин, я вспомнил, о каком аппарате речь.
Диафрагму у тебя ставит сам аппарат, ты ей управлять не можешь.
Отбой.

Что скажете?

[url]http://yadi.sk/d/DaTGDkbC8QBRi[/url]

Попробуй сделать больше выдержку, уменьшить ISO. Слишком много шумов...

Какая выдержка, про это выше написано? А где именно шумы?

Выдержка - время, которое экспонируется кадр. На дисплее должны быть данные примерно в районе 1/10"-1/1000", для съемки с рук условно считается минимальной допустимой 1/125. Но это на зеркалке, на мыльнице скорее всего длиннее.

У него аппарат простейший, там этого ничего нет.

АлексМ, а чуть продвинутее аппарат купить есть возможность? Многие возможности теряешь.

[B]Yolkin[/B]
"Не переходите к более сложному фотоаппарату, пока не научитесь хорошо снимать простым" (С) Энциклопедический словарь юного техника. М.: 1987 г.

[B]Темнослав[/B], и как предлагаете избавиться от шумов простым аппаратом?

[B]SmaiL[/B]
Для начала - не забивать себе этим голову.
Научиться выстраивать кадр, не пугаться умных слов "выдержка", "экспозиция", "диафрагма" и тому подобные. Начать с азов хотя бы, и еще видеть эти ваши шумы самому, а не потому, что кто-то сказал, что у тебя на фото шумов дофига.
Для всего этого монструозный зеркальник по цене хорошей иномарки особо и не нужен. А вот как научишься хоть чему-то, а не просто в авто-режиме на дефолтных настройках на кнопку жать, и поймешь, что именно тебе надо от камеры, тогда и покупай себе более продвинутый аппарат.

[QUOTE]"Не переходите к более сложному фотоаппарату, пока не научитесь хорошо снимать простым" (С) Энциклопедический словарь юного техника. М.: 1987 г. [/QUOTE]
С тех пор автоматика значительно сильнее стала, и вообще аппараты уже совсем другие, так что смысл даже таких советов заметно поменялся.
Конкретно шумы - проблема, решаемая во многом именно выкладыванием денег за камеру (хотя очень важны и сильно помогают, независимо от аппарата, фильтры в шопе и хитрости типа осреднения нескольких кадров в серии даже при дешевых камерах).
Впрочем, если проблема на стадии самому увидеть и оценить, тогда да, без этого нет смысла экспериментировать дальше.

[QUOTE=Темнослав;419112][B]SmaiL[/B]
Для начала - не забивать себе этим голову.
Научиться выстраивать кадр, [/QUOTE]
И всё. Больше он с этим аппаратом ничему не научится, так как даже не сможет увидеть влияние изменения выдержки и диафрагмы на снимок.
Ну разве что влияние ISO на шумы он увидит, а вот побороть его, например установкой на штатив и длинной выдержкой, не сможет.

Я ни в коем случае не имел в виду зеркалку. Но этот аппарат даже для мыльниц чересчур упрощён. Он больше для снимков типа "я и Эйфелевая башня". Минимальный порог для обучения и качественных кадров всё-таки есть. Имея хотя бы режим приоритета выдержки и приоритета диафрагмы уже гораздо большему можно научиться.

[B]Yolkin[/B]
Правильно кадр выстроить тоже уметь надо, чтобы не было "горизонт завален" и правило третей было соблюдено. А это уже немало, если умеешь это - то снимки из серии "я и эйфелева башня", "я и моя сраная кошка (С)", "я на шашлыках" будут смотрибельны даже без ручной настройки диафрагмы и выдержки.
Посмотрел характеристики - да, простейшая модель. Но для учебы минимальным азам, считаю, гоже.