[QUOTE]Тем что 32х битная расчитана на процессоры с кодом х86
А, 64х битная - работает ТОЛЬКО с кодом х64 (и с объемом оперативной памяти свыше 4гб)

Если у вас процессор не поддерживает код х64 вы физически не установите данную версию Windows[/QUOTE]
я в шоке ! а у меня получилось установить 2 системы , сначала я поставил
64разрядную , но для неё у меня нет програм , тогда пришлось ставить 32разрядную и никаких проблем не возникало , как описывал Тим. Процессор AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
3.00 GHz

[QUOTE=vitalzd;161844]я в шоке ! а у меня получилось установить 2 системы , сначала я поставил
64разрядную , но для неё у меня нет програм , тогда пришлось ставить 32разрядную и никаких проблем не возникало , как описывал Тим. Процессор AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
3.00 GHz[/QUOTE]

А причем тут проблеммы? У вас же четко написано AMD Athlon(tm) 64 X2 [B][U]Dual Core[/U][/B] Processor. Значит у вас 2х ядерный процессор. А данные процессоры работают с кодом х64

[QUOTE]...А если файл удалён штатно ( и из корзины тоже), то по-моему уже его не восстановишь.[/QUOTE]

[QUOTE]...Но при том количестве записей на диск которые выполняют современные операционки...вероятность восстановления удалённого файла практически нулевая...он перезапишется чемто-другим почти сразу же[/QUOTE]

Вероятно, я бы с Вами согласился, если бы не был уверен в обратном. Попробуйте, например, программу EasyRecovery. Для меня это было откровением, столько антиквариата откопал:-). На разделе в 80гб, программа нашла файлов к восстановлению на 120гб. Причём, корректно восстановила процентов 70-80(навскидку). При этом некоторые файлы были до форматирования винта

[QUOTE=psyalex;161856]При этом некоторые файлы были до форматирования винта[/QUOTE]

Вероятно просто само форматирование было в быстром виде. Форматирование жесткого диска на низком уровне - убивает все файлы, без возможности восстановления.

[QUOTE=Тим;161846]А причем тут проблеммы? У вас же четко написано AMD Athlon(tm) 64 X2 [B][U]Dual Core[/U][/B] Processor. Значит у вас 2х ядерный процессор. А данные процессоры работают с кодом х64[/QUOTE]

подчёркивать надо не Dual core, а цифру 64 в названии

У меня вот на втором компьютере одноядерный Athlon 64 3200+, и Vista x64 ... до этого XP x32 стояла...

[quote]сначала я поставил
64разрядную , но для неё у меня нет програм [/quote]

А разве много таких программ которые на 64 не работают?

Ну вы,блин,даёте! Я с августа где-то сижу на Win7 x64 и никаких проблем с софтом не замечал. Если и могут быть какие-то проблемы,так это с отсутствием 64 разрядных драйверов под оборудование. 32-битные проги очень даже неплохо работают.

Мужики вопрос такой назрел при установке win7 она найдет мне дрова на мать и все другое оборудование или мне самому еще ползать по сайтам искать. С мамкой шли два комплекта дисков один на XP и один на VISTU.

Пробуй ставить дрова под Висту. В некоторых случаях семёрка прекрасно сжирает дрова и под ХР. Но конечно хорошо бы залезть на оффсайты производителей оборудования, может там уже выложили дрова под Win7.

Спасибо попробую.

[QUOTE=LINX GET;162554]Мужики вопрос такой назрел при установке win7 она найдет мне дрова на мать и все другое оборудование или мне самому еще ползать по сайтам искать. С мамкой шли два комплекта дисков один на XP и один на VISTU.[/QUOTE]

У Windows-7 своя база драйверов. Устанавливаются все драйвера через обновление Windows. Все работают без проблем. Некоторые драйвера Windows Vista - работают, но не всегда корректно!

[QUOTE=Тим;162586]У Windows-7 своя база драйверов. Устанавливаются все драйвера через обновление Windows. [/QUOTE]
Но есть и отдельно скачиваемые на сайте производителя.
Особенно бывают неприятности со сравнительно немолодым железом типа звуковых карт не самых новых.

[B]LINX GET[/B]
Лучше всего сделай на винте отдельный раздел и поставь туда Win7 второй системой. Первой системой оставь то, что стоит сейчас. В случае чего, будет во что загрузиться и выйти в инет за драйверами.

Для нового железа, как справедливо подметил [B]Тим[/B], проблем скорее всего не будет.

[QUOTE=Yolkin;162593]Особенно бывают неприятности со сравнительно немолодым железом типа звуковых карт не самых новых.[/QUOTE]

Честно говоря ставил маме на компьютер Windows-7 x86 (Pentium-4 2.26GHz, 1Gb Ram, 512Mb VRam) - никаких проблем с драйверами не встречал. Все работает как часы. Хотя звуковая карта стандартная (AC'97 на чипсете i845)

Было уже где-то на форуме, мы с тобой, кстати, и обсуждали этот момент, про старое железо. Может даже в этой теме.

А вообще, всем экспериментаторам горячо советую одну штуку - освоить программу Acronis True Image для снятия полного посекторного образа раздела на винчестере. Экономит просто массу времени и нервных клеток на переустановке системы после неудачных экспериментов. Сколько раз выручала - не счесть. Не пожалел денег на лицензию, даже 2 раза - такой труд должен оплачиваться, добра мне много принес этот софт.
Я у них и на них не работаю, всё написал от чистого сердца.

Поставил семёрку нашла сразу дрова правда мою звуковую пришлось вырубить сижу пока на встроенной временно. Системой доволен жрёт куда меньше чем триклятая виста. Дрова на видюшку вполне подошли от висты.

[QUOTE=LINX GET;162828]Поставил семёрку нашла сразу дрова правда мою звуковую пришлось вырубить сижу пока на встроенной временно. Системой доволен жрёт куда меньше чем триклятая виста. Дрова на видюшку вполне подошли от висты.[/QUOTE]

Собственные драйвера Windows-7 обозначаются как необязательные обновления. Просто некоторые люди теряются, когда сразу их не видят.

[B][I][U]И еще одно важное замечание:[/U][/I][/B]

Лицам которые пользуются взломанным Windows-7, советую [B][I]НЕ УСТАНАВЛИВАТЬ[/I][/B] обновление [B]KB971033[/B] - если не хотите попрощаться со своей ломанной операционной системой.

[QUOTE=LINX GET;162828]Поставил семёрку нашла сразу дрова правда мою звуковую пришлось вырубить сижу пока на встроенной временно. [/QUOTE]
Скачай пожалуйста из инета самый последний драйвер к своей клавиатуре.
Запятые не пропечатываются чего-то.
Может, Семёрка глючит?
;)

Поставил тоже семёрку, комп слабый, проц AMD Sempron 2500+, ОЗУ 2Гб, видюха 8400GS. На производительность жалоб нет, что-то лучше, что-то работает хуже. Пролемы возникли с ZModeler 2.0.8, при создании полигонов они так искажаються, что невидно нечего, проиходиться почти вслепую делать. В MSTS очень жирный и корявый шрифт, хотя я и не пробовал менять, так вроде больше по игре проблем не заметил. По пятибальной шкале я бы порставил семёрке 4 из 5.

[QUOTE=LINX GET;162554]Мужики вопрос такой назрел при установке win7 она найдет мне дрова на мать и все другое оборудование или мне самому еще ползать по сайтам искать. С мамкой шли два комплекта дисков один на XP и один на VISTU.[/QUOTE]

Но и очень много места занимает, зараза! Раза в три больше, чем ХР! И, получается, значительная часть файлов семерки просто лежит себе "про запас". С другой стороны, система инсталляции оборудования всё равно нуждается в усовершенствовании. Создание "семерки", это не выход из положения.

К примеру, можно было бы снабжать устройства, встроенными флеш-накопителями, на которых были бы записаны файлы инсталляции. И, к примеру, воткнул, грубо говоря, принтер. И... Перед работой устройства, всё установилось, как положено.

И вообще, что это все так заморачиваются этим? Зачем?
Компьютер должен облегчать работу. Но выходит, что чаще всего он заставляет на себя работать. Увы!

И зачем думать о Виндовс? А кодеки нужные? К примеру, меня не устраивают видеокодеки. И хочу, чтобы они были такими же, как на ДВД-плейерах. Чтобы и картинка была такой же "как у телевизора", и чтобы читались даже сильно поцарапанные диски.
Вот о чем я думаю! Или тот же инет-обозреватель. Чтобы закачка была понадежней. Чтобы, к примеру, нужные ссылки по сто раз не набирать и т.д.

Кроме того, переустановка Виндовс не улучшит программы, которые у меня стоят. Поэтому, сразу вопрос - зачем так заморачиваться? Как говориться, даже игромана всё равно - никакая Виндовс не спасет. Постоянно "еще, еще, еще" ... И так, до бесконечности.

[QUOTE=Flali;162866]
К примеру, можно было бы снабжать устройства, встроенными флеш-накопителями, на которых были бы записаны файлы инсталляции.[/QUOTE]

Так уже делают так. Тестил я в прошлом месяце 3G модем... так при втыкании в комп, он определяется как CDROM+Flash+собственно_модем... и этого CD запускается установка драйверов.

Идея и реализация просто замечательные.

[quote]Компьютер должен облегчать работу. Но выходит, что чаще всего он заставляет на себя работать. Увы! [/quote]

Компьютер это слишком сложное [b]универсальное[/b] устройство. Он умеет делать всё но "хреновенько" ...в смысле неочень удобно.

Сильно поцарапаные диски чисто по физическим причинам плохо читаются. :) компьютерный cd-привод это точное устройство которое обязано прочитать диск с точностью 1:1 потому что ошибки чреваты целостностью данных. А в разные аудио и видоплеерах, потеря пары кадров видео или нескольких секунд звука обычно несущественны.

Решил поставить второй системой Windows7. Так сказать для ознакомления, и на случай падения XP. Если вдруг что навернется я даже не смогу поставить начисто винду. Комп отказывается принимать любые загрузочные диски. Он просто их не замечает, несмотря на исправную работу привода.

Интересует какую версию Win7 ставить 32 или 64 битную? Я так понимаю для домашнего компа 32битной ОС хватит с головой, но большинство все равно ставит 64бит. Непонятно только зачем, навсякий случай?

[QUOTE=jeka12;162965]Решил поставить второй системой Windows7. Так сказать для ознакомления, и на случай падения XP. Если вдруг что навернется я даже не смогу поставить начисто винду. Комп отказывается принимать любые загрузочные диски. Он просто их не замечает, несмотря на исправную работу привода.[/QUOTE]
Не понятно, когда именно он их не замечает.

1. При загруженной винде не открывается диск, вставленный в привод?

или

2. При перезагрузке загрузка идёт только с харда, даже если вставлен загрузочный сидюк.

Если второе - при перезагрузке, как только система выгрузится и экран станет ч0рным, несколько раз нажми F8 в момент загрузки БИОСа, должно появиться меню выбора загрузочного устройства. Там надо выбрать тот сидюк, в который вставлен диск с загрузкой.

[QUOTE=jeka12;162965]Решил поставить второй системой Windows7. Так сказать для ознакомления, и на случай падения XP. Если вдруг что навернется я даже не смогу поставить начисто винду. Комп отказывается принимать любые загрузочные диски. Он просто их не замечает, несмотря на исправную работу привода.[/QUOTE]

В Bios -> Advanced Features -> First Boot Device - ставим CD (dvd) привод, Second Boot Device - ставим HDD.

Не поможет, значит диск не загрузочный.


И мой вопрос: форумчане, какую Windows 7 посоветуюте поставить х64 или х32?

[QUOTE=jeka12;162965]Интересует какую версию Win7 ставить 32 или 64 битную? Я так понимаю для домашнего компа 32битной ОС хватит с головой, но большинство все равно ставит 64бит. Непонятно только зачем, навсякий случай?[/QUOTE]

Ответ на точно такой же вопрос давался выше. Читайте всю тему - ненужно плодить одни и те же вопросы.

[B]Yolkin[/B],
[QUOTE]2. При перезагрузке загрузка идёт только с харда, даже если вставлен загрузочный сидюк.
[/QUOTE]
Да именно этот случай. Загрузка идет только с харда. Диск 100% загрузочный, на других компах нормально загружается. В БИОСе естественно стоит First Boot Device - CD-ROM. И в приоритетах загрузки указано первым пунктом - Bootable Add-in Cards. Причем раньше - где-то год назад все работало.
Проблему решил иным образом. С помощью проги UltraISO создал загрузочную USB флешку и с нее уже при перезагрузке загрузился и установил на второй хард Win7.
На старенькую звуковуху SB Live 5.1 драйвера винда конечно же не нашла. На офф. сайте Creative драйверов под Win7 или Висту тоже нет.

[B]Тим[/B],
[QUOTE]Ответ на точно такой же вопрос давался выше. Читайте всю тему - ненужно плодить одни и те же вопросы.[/QUOTE]
Читал всю тему. Полного ответа нет. Про подержку 4Gb оперативки и так все понятно.

Неофициальные драйвера для SB Live все таки нашел тут: [URL="http://kxproject.com/"]http://kxproject.com/[/URL]
Пришлось пошаманить с настройками, чтобы звук появился. Единственное качество не устраивает. Такое ощущение что звук моно.

[QUOTE=Garikk;162923]Так уже делают так.... так при втыкании в комп, он определяется как CDROM+Flash+собственно_модем... и этого CD запускается установка драйверов. Идея и реализация просто замечательные.

Компьютер это универсальное устройство. Он умеет делать всё но "хреновенько" ... Сильно поцарапаные диски плохо читаются. :) компьютерный cd-привод это точное устройство которое обязано прочитать диск с точностью 1:1 [/QUOTE]

Отлично! Дай бог, чтобы технология инсталляции и дальше так развивалась. А вот, насчет кодеков для дискового привода компьютера, по идее, не возникает проблем использовать разные кодеки. Одни - для точного считывания данных. Другие - для воспроизведения видео. Тем более, что устройству легко опознать видео-, или аудиофайл и запустить тот или иной кодек.

А насчет универсальности компьютера, тоже интересный вопрос. Ничто не мешает ведь выпускать компьютеры для узкоспециализированных работ. В принципе, системники на продажу, иногда, комплектуют по типу "офисный", "игровой", но всё равно непонятно - что мешает делать "узкопрофильные" устройства? А, тем более, далеко не всегда нужны мощные параметры. Очень часто и 800 МГЦ, 256 ОЗУ хватает по горло!

Точно так же и Виндовс. Кое-где, и системы ДОС, или Нортон Коммандер хватает по горло. Допустим, если компьютер нужен только для набора текстов. И т.д. и т.п. Кое-где, даже и Виндовс 2000 используется. Допустим, на производстве, и достаточно широко. И к тому же, на суперсовременных компьютерах. Хотя, казалось бы, ничего не мешает поставить хотя бы ХР. Но ставят, поскольку так более оправданно, для определенных случаев.

[QUOTE=Flali;163200] Тем более, что устройству легко опознать видео-, или аудиофайл и запустить тот или иной кодек. [/quote]

CD-привод только Audio-cd в таком режиме читать умеет. Устройство кстати не может распознать что там за файл вы с него открываете, это уже кодеки как-раз делают... но тут уже работа для программеров, а они явно заморачиватся не хотят и переваливают это на плечи ОС, для которой все файлы это обезличенный набор данных.

[quote]
А насчет универсальности компьютера, тоже интересный вопрос. Ничто не мешает ведь выпускать компьютеры для узкоспециализированных работ. В принципе, системники на продажу, иногда, комплектуют по типу "офисный", "игровой", но всё равно непонятно - что мешает делать "узкопрофильные" устройства? А, тем более, далеко не всегда нужны мощные параметры. Очень часто и 800 МГЦ, 256 ОЗУ хватает по горло![/quote]

Уже пробовали так делать, как показывает практика, не очень то прокатывает. Получается в итоге устройство со строго лимитированным сроком жизни... тут вот у моего друга есть ноут Sony Vaio, ему полтора года, его сняли с производства, ...в своё время он поставлялся с Win Vista и XP, уже давно вышла Win7, а тут упс..., драйверов под неё нет...и не будет...покупайте новый ноут...стандартные драйвера не подходят (Сони это зло :mad: )... и такие фокусы будут с любым узкоспециализированным устройством. Также как например "попали" те, кто купил в своё времся VideoCD плееры....стандарт прожил совсем не долго (примерно два года, потом появился DVD). А железку теперь только на помойку выкинуть.

На старый компьютер можно всётаки линух поставить, и в интернете сидеть и музыку слушать.

[quote] Кое-где, даже и Виндовс 2000 используется. Допустим, на производстве, и достаточно широко. И к тому же, на суперсовременных компьютерах. Хотя, казалось бы, ничего не мешает поставить хотя бы ХР. [/QUOTE]

На производственных компьютерах ставят ОС под которой работает специализированный софт. Например у нас была установка которая работала ТОЛЬКО под windows 95...хотите версию работающую под другой ОС? Любой каприз за ваши деньги, покупайте новую установку.

[QUOTE=jeka12;163139]Да именно этот случай. Загрузка идет только с харда. Диск 100% загрузочный, на других компах нормально загружается. В БИОСе естественно стоит First Boot Device - CD-ROM. И в приоритетах загрузки указано первым пунктом - Bootable Add-in Cards. Причем раньше - где-то год назад все работало. [/QUOTE]
И даже многократное нажатие F8 при запуске компа ничего не даёт?

[QUOTE=Garikk;163214]На производственных компьютерах ставят ОС под которой работает специализированный софт. Например у нас была установка которая работала ТОЛЬКО под windows 95...хотите версию работающую под другой ОС? Любой каприз за ваши деньги, покупайте новую установку.[/QUOTE]
Не совсем понял, о чем речь. Я говорю о том, что Windows 2000 ставят даже на самое современное оборудование. В своё время, работал на современном заводе солидной зарубежной компании, так очень удивился этому. Хотя ХР, или семерку поставить ничто не мешает. Т.е. имеют место какие-то свои нюансы.

[QUOTE=Garikk;163214] тут вот у моего друга есть ноут Sony Vaio, ему полтора года, его сняли с производства, ...в своё время он поставлялся с Win Vista и XP, уже давно вышла Win7, а тут упс..., драйверов под неё нет...и не будет...покупайте новый ноут...Также как например "попали" те, кто купил в своё времся VideoCD плееры....
[/QUOTE]

Собственно, покупатели таких вещичек сами виноваты. Клюнули на "новый, современный" СД стандарт, хотя и дураку ясно, что покупать нужно старое, проверенное. Т.е. именно ДВД-плейер. Пусть дороже, зато на несколько лет, как минимум. А насчет "семерка, Виста или ХР" скажу так. У моего друга есть ноутбук. Не особо современный, и стояла на нем сперва Виста, но потом, он переустановил ёё на ХР. Всё хорошо. Всё работает. Интернет тянет. И не заморачивается мой друг тем, что "у соседа лучше Виндовс, чем у него". :)

Т.е. проблемы возникают, очень часто, по дурости - не потому, что "человеку не хватает". Даже этот друг. Ну, что ему не хватало для полного счастья? :) У меня бы, к примеру, точно такой же ноутбук был, и использовал бы я его долгие годы.:)

И вывод такой. Те - которые смотрят на компьютер, прежде всего как на "устройство для полезного дела", никогда в жизни проблем не будут иметь! :) Вот, как я. Компьютер у меня давно уже устарел морально. Но никаких проблем с ним у меня нет. И никогда не было. Знаю даже наперед, что в ближайшие десять лет как будет ХР, так и никуда не денеться. :)

[QUOTE=Flali;163679]Не совсем понял, о чем речь. Я говорю о том, что Windows 2000 ставят даже на самое современное оборудование. В своё время, работал на современном заводе солидной зарубежной компании, так очень удивился этому. Хотя ХР, или семерку поставить ничто не мешает. Т.е. имеют место какие-то свои нюансы.[/QUOTE]

Я как раз именно об нюансах и говорю.
Бывает что под самое современное оборудование, софт написан под Win95, поэтому и ставят старьё всякое..хотя казалось бы "никто не мешает"

[QUOTE=Flali;163686]И не заморачивается мой друг тем, что "у соседа лучше Виндовс, чем у него". :) [/quote]

Ну ктото не заморачивается, а комуто хочется например и линукс поставить (как я например тут заморочился на eeePC 900, линукс поставить...этож ппц какойто...я неделю мучился), также и с семёркой

Но тут я немного на другое хотел акцент сделать, на жизненный цикл продукта.. XP всёравно рано или поздно уйдёт, и заточенная под него техника, автоматически вместе с ней.

[quote]Знаю даже наперед, что в ближайшие десять лет как будет ХР, так и никуда не денеться. :)[/QUOTE]

Денется, туда же куда делась Win311, Win98, и затем Win2k. Все они были очень удачными для своего времени и функции свои выполняли замечательно. А уж W2k и подавно почти идеалом была.

MS всёравно рано или поздно с поддержки её снимет, а когда перестанут заплатки выходить, все быстренько с неё слезут.

[QUOTE=Garikk;163691]MS всёравно рано или поздно с поддержки её снимет, а когда перестанут заплатки выходить, все быстренько с неё слезут.[/QUOTE]
Заплатки на ХР уже давно не выходят, ибо абсолютно все уже залатали. Стабильность практически на 99,9 %. Слезут все когда новые версии софтины перестанут поддерживать ХР, но для таких как Flali, он еще на долго останется. Для старого компа ось лучше не найти, а все новое не покатит из-за малой оперативки.

[QUOTE=Толяныч;163739]Заплатки на ХР уже давно не выходят, ибо абсолютно все уже залатали. Стабильность практически на 99,9 %.[/quote]

Ух, да неужели? Вы давно на Windows Update заходили? Если нет, то сходите, хотябы из любопытства. Со времён выхода SP3 уже более 80 Critical и Important апдейтов вышло на XP

[url]http://www.microsoft.com/technet/security/current.aspx[/url]


[quote]Для старого компа ось лучше не найти, а все новое не покатит из-за малой оперативки.[/QUOTE]

полностью согласен

[QUOTE=Толяныч;163739]Слезут все когда новые версии софтины перестанут поддерживать ХР, но для таких как Flali, он еще на долго останется. Для старого компа ось лучше не найти, а все новое не покатит из-за малой оперативки.[/QUOTE]

Ехидничаем-с! :) Это всё хорошо звучит - новое. Но задачи, которые выполняют пользователи, они как были "на уровне каменного века", так и остались. Тексты набрать, музыку послушать, видео просмотреть. И всё! Ну, некоторые используют фотошоп, иногда видео делают. И что нового можно придумать? Вы мне скажите? Единственная проблема, только в одном - игроманов очень много развелось. :rofl: И, именно на них, создатели "железа" и пашут.

Хорошо. Придумают Ворд, Винамп только для "семерки". Спрашивается - чем они будут блестеть, что без них, и без "семерки", ну никак нельзя будет? Мне просто интересно!

А насчет оперативки, добавлю. Создается впечатление, что она нужна только игроманам. Еще нужна для профи. Но профессионалов всё равно единицы. А рядовым пользователям всё равно - хватит и 256, практически во всех случаях.

[QUOTE=Garikk;163750]Ух, да неужели? Вы давно на Windows Update заходили? Если нет, то сходите, хотябы из любопытства. Со времён выхода SP3 уже более 80 Critical и Important апдейтов вышло на XP[/QUOTE]
Да что Вы говорите! :D Захожу на Microsoft Update постоянно, сейчас автоматическое обновление поставил. Паки исправлений уже давно не выходили. Сейчас только исправляют косяки в офисе и "средство для удаления вредоносных программ" каждый месяц выходит. Больше ничего.

[QUOTE=Garikk;163691]
Денется, туда же куда делась Win311, Win98, и затем Win2k. Все они были очень удачными для своего времени и функции свои выполняли замечательно.
[/QUOTE]

Не надо так категорично! Когда w98 была, то лично меня, как и других, она не устраивала. Собственно, как и компьютеры, которые тогда много еще чего не делали. Когда, к примеру, даже такой пустячный вопрос - запись и перезапись на носитель, были очень болезненные. А вы говорите, что w98 функции выполняла просто замечательно! Вот, сейчас, да! Когда есть куча всего. И всё работает, как положено, то задумываешься - а стоит ли этим заморачиваться?
А об МС ТС, я вообще молчу. :rofl: Некоторые форумчане, тут, понимаешь... так этим заморочились, что современные машины МС ТС, у них видите ли, не тянут. Офигеть!

И последнее. Насчет новых программ. Новые программы сейчас - это "гибриды" нескольких старых программ воедино. Большое дело, поставить, к примеру, новый Фотошоп. :D Который от Фотошопа 7, отличается только тем, что позволяет слайд-шоу создавать. :rofl: И то - зачем мне такой Фотошоп? Я всё равно буду рабоать в Адобе Премьер (Энкор), которые лучше выполняют эти задачи.

[QUOTE=Толяныч;163780]Да что Вы говорите! :D Захожу на Microsoft Update постоянно, сейчас автоматическое обновление поставил. Паки исправлений уже давно не выходили. Сейчас только исправляют косяки в офисе и "средство для удаления вредоносных программ" каждый месяц выходит. Больше ничего.[/QUOTE]

А что, собственно, исправлять? Всё что могли - исправили. Ну, допустим, можно обновить драйвера, те же. Но это уже будет из области "кнопки на клавиатуре чуть поменьше сделать, или дизайн монитора другой придумать".

[QUOTE=Толяныч;163780]Да что Вы говорите! :D Захожу на Microsoft Update постоянно, сейчас автоматическое обновление поставил. Паки исправлений уже давно не выходили. Сейчас только исправляют косяки в офисе и "средство для удаления вредоносных программ" каждый месяц выходит. Больше ничего.[/QUOTE]

Вы по ссылочке то которую я дал всётаки посмотрите сколько апдейтов на XP вышло

А я за этим регулярно слежу. В конторе где я работаю очень жёсткие требования к безопасности и в частности к наличию последних апдейтов на машинах.

вот например за последние 3 месяца, дырки у которых в Affected Software стоит WinXP

Vulnerabilities in Windows Kernel could allow Elevation of Privilege (977165): MS10-015
Vulnerability in Microsoft DirectShow Could Allow Remote Code Execution (977935)
Vulnerabilities in SMB Server Could Allow Remote Code Execution (971468): MS10-012
Vulnerabilities in Windows Client/Server Run-time Subsystem (CSRSS) Could Allow Elevation of Privilege (978037): MS10-011
Vulnerability in Windows Shell Handler Could Allow Remote Code Execution (975713): MS10-007
Vulnerabilities in SMB Client Could Allow Remote Code Execution (978251): MS10-006
Vulnerability in the Embedded OpenType Font Engine Could Allow Remote Code Execution (972270): MS10-001


[quote]Не надо так категорично! Когда w98 была, то лично меня, как и других, она не устраивала. Собственно, как и компьютеры, которые тогда много еще чего не делали. Когда, к примеру, даже такой пустячный вопрос - запись и перезапись на носитель, были очень болезненные. А вы говорите, что w98 функции выполняла просто замечательно![/quote]

Я же говорю, в то время, когда W98 была актуальной, она полностью удволетворяла потребности рядового пользователя

Перезаписываемые диски тогда были ещё редкостью. Хотя уже тогда существовали такие программки как Nero

А MS и сейчас опасается встраивать в ОС спорную функциональность , это я тому что до сих пор запись дисков довольно ущербно реализована, потомучто "война браузеров" довольно сильно им аукнулась. теперь они побаиваются.