Пока остановился на Samsung'e... Но вот теперь не знаю что выбрать Ш или не Ш.
На сторону Ш встают: фильмы только. Мне кажется будет сложнее работать в фотошопе, для перекрасок такая ширина не нужна. Прикинул по габаритам - он будет как и мой, только шире - сл-но в играх картинка такаяже останется.
На сторону анти Ш встают: игры (экран больше и нету полосок по краям), фотографии (всёж основной формат по такое моники сделан), фотошоп (больше вместится по высоте, там и так панельки всякие мешают). Фильмы вприницпе по сравнению с 15" что сейчас на 19" будет всёравно больше

В играх никаих полосок по краям не будет.

[QUOTE=Толяныч;82415]В играх никаих полосок по краям не будет.[/QUOTE]
В некоторых - будут, в таких, которые не понимают широкоэкранных разрешений экрана. Либо будет картинка, растянутая по ширине, как в МСТС например.
Если брать Ш, рекомендую такой, чтобы была кнопка переключения режимов 4:3/Wide, чтобы не лезть в драйвера. Очень, очень удобная кнопка, особенно если на панели, чтобы под рукой, не все игры Wide понимают. Я считаю, keit потерпеть две небольшие полосы по краям, чем растянутую или обрезанную картинку.

Насчёт DVI лучше всего брать именно с ним. Видеокарта выдаёт цифровой сигнал, ЖК-монитор получает тоже цифровой. Если разъём не DVI, получаем дважды преобразованный сигнал, на выходе с карты и на входе монитора. С DVI наводок вроде как меньше, сигнал вроде как чище.

Лучше всёж-таки с DVI, так думаю.

И вот ещё что. Если любишь смотреть кино и нацелен на широкоэкранный монитор, есть смысл не повторять моей ошибки и подобрать моник, поддерживающий FullHD-video, то есть со стандартным разрешением не ниже 1920*1080. Мой тянет только 1680*1050, тут я маленько лопухнулся. Если по деньгам потянешь - ИМХО лучше сразу взять такой, монитор не на один год берётся.
Если кино побоку, тогда не париться и брать с 1680*1050, таких много и они недорогие.

Я фильмы редко смотрю и то обычно ДВДрипы. Мне больше для игр надо и в фотошопе ковырятся.

А с DVI мне тока одна модель в бюджет попадает Samsung 932B за 6283р

[QUOTE=Yolkin;82425]
И вот ещё что. Если любишь смотреть кино и нацелен на широкоэкранный монитор, есть смысл не повторять моей ошибки и подобрать моник, поддерживающий FullHD-video, [/QUOTE]

Самый лоховской FullHD телевизор видео покажет лучше, чем самый дорогой моник.

Предлагаешь вместо одного монитора ещё и телевизор прикупить?

[QUOTE=parovoZZ;82545]Самый лоховской FullHD телевизор видео покажет лучше, чем самый дорогой моник.[/QUOTE]

Это предположение или личный опыт?

Телевизоры всегда были хуже по всем параметрам чем мониторы.

Единственное главное отличие это диагональ, но вы видели FullHD "плазму" вблизи? И как вам качество? Их только издалека смотреть можно

Разрешение то ерундовое совсем 1920x1080, любой большой монитор (а особенно профессиональные серии) по качеству заткнёт за пояс любой самый лучший телевизор

Вот например Samsung 2343NW, разрешение 2048 х 1152 pix

А что вы думаете по поводу данной модели - SAMSUNG 2033SW?

[QUOTE=Garikk;82596]Это предположение или личный опыт?

Телевизоры всегда были хуже по всем параметрам чем мониторы.

Единственное главное отличие это диагональ, но вы видели FullHD "плазму" вблизи? И как вам качество? Их только издалека смотреть можно

Разрешение то ерундовое совсем 1920x1080, любой большой монитор (а особенно профессиональные серии) по качеству заткнёт за пояс любой самый лучший телевизор

Вот например Samsung 2343NW, разрешение 2048 х 1152 pix[/QUOTE]

Вы вообще, дорогой мой, умеете читать или нет?

[QUOTE=parovoZZ;82694]Вы вообще, дорогой мой, умеете читать или нет?[/QUOTE]

Перечитал раз 5, на что вы хотели указать не понял.

У монитора и телевизора разные назначения, как устройства отображения информации монитор всегда будет лучше чем телевизор.

А если сравнивать диагональ, то на монитор больше 22' денег уйдёт столько что хватит на три телевизора (но показывать он будет лучше чем такой-же телевизор)

Более крупные диагонали это всякие плазмы, проекторы и т.п...но о чём тогда мы говорим? Мониторов с такими диагоналями просто не существует (за вменяемые деньги).

А если вы насчёт "видео покажет лучше"...то чем лучше то? Про диагональ я уже ответил, а относительное (размера экрана) разрешение у телевизоров хуже, да и чёткость изображение тоже.

Вот солько не смотрел в магазе, но на телеке fullhd показывает лучше, чем на монике. Нет, если брать моник за 50 000 от соньки, то он ящик за 40 000 от той же соньки обставит. Но мы ж не об этом? Телек изначально заточен под фильмы))) А вот работать за телеком невозможно((

vitalv
А в твоём городе такие модели есть и почём?

[url]http://ru.lge.com/md/product/prodcategorylist.do?actType=detail&currPage=1&categoryId=1000000439&parentCategoryId=0200000501&categoryLevel=4&productId=1100003704[/url]

Такой у нас от 5406 до 7036 рубля. Но хочется чтобы с DVI было.
Мне ещё эта моделька нравится LG Flatron W2042T, но как назло у нас только модификация S есть

[QUOTE=vitalv;82877]Такой у нас от 5406 до 7036 рубля. Но хочется чтобы с DVI было.
Мне ещё эта моделька нравится LG Flatron W2042T, но как назло у нас только модификация S есть[/QUOTE]

Тогда уж лучше копи на такой [url]http://www.polaris.ru/descriptions/18/r412913.html[/url]

У нас в москве он стоит от 8500-10000 руб в зависимости от жадности продавцов.:russian:

Сам являюсь владельцев такого и усё офигенно.