Вообще - это довольно большая ошибка разработчика симулятора Ауран. Так как не предусмотрели возможность шифрования информации в контентах. Хотя сам механизм в контент менеджере заложен - это локальное изменение, клон, перекраска (правда только на п.с., лучше, чтобы распространялось на весь контент), только используется этот мехенизм не так, как нужно.
Нужно чтобы теги авторства и лицензии шифровались, при экспорте разработки в игру из программ 3д моделирования. А при попытке внести изменения в меш или текстуру другим лицом, то СМ автоматом создавал клон под куидом передельщика и соответственно сохранял инфу об авторе исходника. Единственное можно было добавить тег авторства для перекрасчика.
По крайне мере уже третье лицо по отображению контента в СМ могло видеть с чем он имеет дело по сигнализации СМ(локальное изменение, клон,перекраска или всё вместе взятое).

Уважаемый Pofig, вы распространяете свое дополнение в интернете совершенно бесплатно, а значит, никакой выгоды с этого не получаете, правильно? И то, что Акелла получает деньги за продажу дисков с игрой, где присутствует ваше дополнение, то вы с этого что теряете? Я имею в виду, что о какой упущенной материальной выгоде идет речь если вы выкладываете свое дополнение свободно? К примеру, вышел новый фильм, за просмотр которого собирается денюжка, либо в кинотеатре, либо вы покупаете диск. Однако, вы можете скачать этот фильм с какого нибудь торрент трекера совершенно бесплатно. Вот тут уже видна упущенная выгода...

Это похоже на синдром д.......: "у меня будет..., а у вас его не будет"

[QUOTE] Так как не предусмотрели возможность шифрования информации в контентах. Хотя сам механизм в контент менеджере заложен - это локальное изменение, клон, перекраска (правда только на п.с., лучше, чтобы распространялось на весь контент), только используется этот мехенизм не так, как нужно. [/QUOTE]Механизм такой есть - это ja - файлы. Но как известно его уже давным-давно научились распаковывать.

А вот скрипты шифруются довольно неплохо, по причине малой распространённости скриптёров игры trainz попыток его расковырять не предпринималось.

В то же время есть пример "заблокированного допа" - скрипт оригинального ВЛ10-1628 не работал на перекрасках с перебитыми куидами. Потому и повелось, что с 2008 по 2012 (когда была сделана модификация скрипта без этой фитчи) все пользователи катали его в одной единственной раскраске. Прогрессом это назвать никак нельзя.

Да, но сейчас инфа о авторе и лицензии заносится в файл конфигурации. А нужно, чтобы было в файле меша(расш. -im) в зашифрованном ввиде.. Нет не так. лучше пароль для шифра заносился в файл меша и был бы не виден для постороних утилит.
Но соответственно, это потребует переделки плагинов для экспорта моделей, СМ и ССР.

[QUOTE=Zabor;329764]Понятно, плагиат, возможно смешанный с коммерцией...

Есть лицензия на ПО или нет это к делу не относится, ПО работу за разработчика не делает и находится в зоне интересов авторов этого самого ПО.[/QUOTE]

Выходит, если я пользую нелицензионный 3д макс/фотошоп/другую_программу, то могу "качать права" на то, что в нём создал? Неважно, бесплатно это или платно.
Как мне кажется, любой юрист запросто повернёт дело против меня же, да и в любом случае, суд, узнав, что я сам занимаюсь "непотребством" вынесет решение не в мою пользу.

Касаемо Pofig`а, человека просили залить деревья на ДЛС, просили все, но он начал, извините, "пихать" тупые отмазки, ну смешно реально, взрослый человек нёс полную ахинею и при этом совершал некоторые действия, которые несколько разъясняли ситуацию. В итоге получил то, что получил.

[QUOTE=TRam_;329796]А вот скрипты шифруются довольно неплохо, по причине малой распространённости скриптёров игры trainz попыток его расковырять не предпринималось.[/QUOTE]
А вот я и не пойму - зачем. В чём секретность? А может, народ, имея возможность посмотреть, восхитился бы виртуозностью автора?
По поводу ДЛС -там иногда попадаются приличные вещи для маршрутостроителя, я сам не вижу причин, по которым нужно его чуждаться. Поскольку я сам беру бесплатно, то и в бесплатный доступ отдаю (мне кажется, это логично). Тут забегал на днях в свой аккаунт на ДЛС - там под 15 тыс. скачиваний русского региона. Хотя я в нём ни одной машины не делал, но, видимо, продукция российских авторов, использованная там, интересна и иностранным пользователям. Мне кажется, нужно только гордиться, что наши разработчики моделей самые крутые в мире. Например, анимация Неоклая на ДЛС есть только перекрашенная, собственных аналогов "за бугром" что-то не видно...
А вот клонировать дополнения под своими куидами я считаю неправильным. В результате винт забивается одними и теми же моделями с разными номерами для разных карт.:russian:

[QUOTE] А может, народ, имея возможность посмотреть, восхитился бы виртуозностью автора?[/QUOTE] В точности наоборот, чтобы никто плохих кодов не видел. В этом признались и combine, и agmike . Лично я никогда свои скрипты не шифровал.

[QUOTE=Zabor;329764]Понятно, плагиат, возможно смешанный с коммерцией...[/QUOTE]

Не. Вы не правы. Просто есть некий контент созданный пофигом. Как именно созданный не будем рассказывать, а то совсем пофиг обидется. Он указал в дополнениях лицензию Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0, которая не исключает возможности клонирования(либо вообще никакую не указал). И так как пофигу пофиг на сообщество, он отказался заливать деревья на DLS Что и сделал за него Трамвайз, клонировав деревья. Никакой выгоды Трамвайз с этого не имеет. Сейчас деревья собираются включить на диск. Вот у пофига и началось.

[QUOTE=Добрый;329819]

А вот клонировать дополнения под своими куидами я считаю неправильным. В результате винт забивается одними и теми же моделями с разными номерами для разных карт.:russian:[/QUOTE]

Да я сам, это понимаю, что вся эта "лабуда" приводит к увеличению размеров файлов, а соответственно падению производительности и усложнению освоения. Но что делать, если возникает "бодяга":твоё-моё?
В своё время люди и придумали патентование, шифрование, чтобы как-то разрешать эти проблемы.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 40 минут[/color][/size]
Есть вот ещё такое предложение.
Давайте вводить патентное бюро для разработок, что-то навроде kuid.ru. Покрайне мере позволит избегать подобных ситуаций.

[QUOTE]Выходит, если я пользую нелицензионный 3д макс/фотошоп/другую_программу, то могу "качать права" на то, что в нём создал? Неважно, бесплатно это или платно.
Как мне кажется, любой юрист запросто повернёт дело против меня же, да и в любом случае, суд, узнав, что я сам занимаюсь "непотребством" вынесет решение не в мою пользу.[/QUOTE]Что значит "суд узнав", чтобы суд узнал требуется ходатайство одной из сторон, в данном случае экспертиза компьютера пользователя или требование предоставления документов на ПО, более чем уверен, что будет отклонено, как не имеющее отношения к предмету разбирательства, суд это не эмоции вида "а он сам нарушает", а состязание сторон в рамках правого поля.

[QUOTE]...И так как пофигу пофиг на сообщество, он отказался заливать деревья на DLS Что и сделал за него Трамвайз, клонировав деревья...[/QUOTE]Ну так ведь пофиг не нанимался служить сообществу, не заключал с ним соглашений, каким плохим или хорошим он не был нельзя вот так брать его работу и выкладывать от своего имени, или он не от своего выложил, а от некоего "общественного" разработчика?

Предлагаю всем картостроителям объединится и заменить все его дерьвья на другие на своих маршрутах, на картон, на спиды других авторов, но чтобы они были на ДЛС. Или начать ковырять разработку этих спидов, что ли.

Чувак просто почувствовал себя монополистом. А это ведь так на самом деле. Продукт-то у него качественный. Все ставят растительность именно его производства. С этим надо что-то делать. Ибо монополист, да ещё неадекватный.

DLS это что такое, некий контролируемый производителем файлообменник?

Точно так.
Можно заходить через интернет или напрямую через Контент Менеджер, утилиту встроеную в симулятор.
Но только лицам имеющим лицуху.

Тогда юридически производитель и взявший с этого "обменника" локализатор тут ни при чем, там 99% оговорены условия размещения дополнений и возможность их изменять/включать куда-либо и т.п., сухо это называется действия третьих лиц, а производители симулятора получили дополнение законно - зарегистрированный пользователь принял условия и загрузил его.

В этом случае речь может идти только о краже интеллектуальной собственности (присвоении прав) между двумя частными лицами - автором и тем, кто загрузил его куда-либо от своего имени, т.е. Пофигом и Трамвайзом, если оно так и было.

Тогда понятно, Пофиг не давал свое творение производителям в этот обменник, но при этом умудрился как-то раздать общественности, общественность осталась недовольна =)).

Это изначально неправильная позиция, объехать механизм "присваивания, распоряжения, контроля" (обозвать можно как угодно) не получится, он изначально продуман, в т.ч. юридически.

С ним можно либо смириться, полагая, что прибыль от дополнений идет на развитие симулятора, неизвестно в какой точно, но в какой-то части оно так и есть, либо не смириться и не выкладывать свои работы в общий доступ, т.к. если они будут востребованы - рано или поздно окажутся в этом "обменнике" и предъявить претензии будет нереально.