Ожидал конкретный ответ от того, кто знает. А твой похож на кухонные баталии «да халява у машинистов, дал скорость и ложись спать».

[QUOTE=Vivan755;326768]Ожидал конкретный ответ от того, кто знает.[/QUOTE]Рассчитывая получить конкретный ответ, следует задавать конкретный вопрос, т.е. не содержащий слов "все" и "сейчас".
Кроме того, вопрос следует ставить корректно:
[QUOTE=Vivan755;326768]...есть ещё такие, которые работают лишь с прямыми?[/QUOTE]Любой свитч может работать как с прямым кабелем, так и с кроссовым. Это зависит от оборудования, которое к нему подключено. Например, для объединения двух свитчей может понадобиться как раз кроссовый.
Короче, устройства, имеющие функцию Auto-MDI/MDI-X можно соединять любым кабелем.

[QUOTE=Vivan755;326743]"...Дорожки стали непомерно узкими, балда промахивается мимо них."[/QUOTE]
Глюки могут не сразу начаться, а через год эксплуатации. И нет уверенности, что это именно с дефектом винчестера связано. Ведь программа мониторинга здоровья HDD об этом не свидетельствует.
[QUOTE=Vivan755;326743]"Себе на днях взял Hitachi 7K1000.D — 1 гиг на одной пластине."[/QUOTE]
По данной логике лучше покупать HDD с максимальным количеством поверхностей при [b]стандартной[/b] для данной серии плотности записи (не повышенной). А реально ли достать достоверную спецификацию на каждую модель винчестера? Изготовители могут и не афишировать конструктивные подробности.

По поводу случая, когда Windows без загрузки работой всё время обращается к HDD. У меня давно такое было после установки одной из версий MS Office в WinXP. Прошло после смены дистрибутива Windows и версии Office.

[QUOTE=Seraphymm;326806]По поводу случая, когда Windows без загрузки работой всё время обращается к HDD. У меня давно такое было после установки одной из версий MS Office в WinXP. Прошло после смены дистрибутива Windows и версии Office.[/QUOTE]

Тут вариантов вообще масса. Может что-то обновляется, может антивирус сканирует, может дефрагментация в фоновом режиме работает и т.д.

[QUOTE=noname;326809]Тут вариантов вообще масса. Может что-то обновляется, может антивирус сканирует, может дефрагментация в фоновом режиме работает и т. д.[/QUOTE]
:eek: Я-то имел в виду следующее.
Устанавливаем с дистрибутива WinXP. Всё тихо...
Теперь просто устанавливаем MS Office и отходим (никаких других программ ещё нет, сеть не подключена).
И понеслась... :mad: Дилинь-дилинь... Часами горит красный светодиод HDD. Какие варианты объяснения?

[QUOTE=Seraphymm;326806]
По данной логике лучше покупать HDD с максимальным количеством поверхностей при [b]стандартной[/b] для данной серии плотности записи (не повышенной).[/QUOTE]

С точки зрения надёжности, лучше использовать диски с наименьшим количеством рабочих поверхностей..

Вероятность выхода из строя двух блинов (а это уже 4 головы) в два раза выше чем одного, а также из-за большего физического веса позиционера приводят к снижению скорости позиционирования. поэтому сейчас тенденция к выпуску дисков с одним диском.

И плотность записи не настолько сильно влияет на надёжность как кажется. Если хочется именно надёжности, если смысл покупать серверные винчестеры.

[QUOTE=Garikk;326819]Вероятность выхода из строя двух блинов (а это уже 4 головы) в два раза выше чем одного, а также из-за большего физического веса позиционера приводят к снижению скорости позиционирования. поэтому сейчас тенденция к выпуску дисков с одним диском.[/QUOTE]
Хорошо бы ссылку на соотв. статистику. Вспоминаю причины выходов HDD с первых моделей 42 MB 1989 г... Вот эти самые первые 42 МБ вообще НЕ ломались и не осыпались. Они ушли живыми и здоровыми.

ОсыпАлись [b]постепенно[/b] Caviar 650 MB и Maxtor 80 GB. Винчестеры Quantum 5 GB и Maxtor 20 GB ушли из эксплуатации здоровыми.

Винчестеры середины 2000-х гг. Seagate, Samsung 160-250 GB 7200 rpm - в эксплуатации, живы и здоровы (загружаю с них систему).

Винчестеры 300-320 GB 7200 rpm списаны: Seagate - из-за сильного нагрева и периодического пропадания (отказа), Maxtor... в нём периодичкски сильные удары "дзинь-дзинь" и нагрев - переведён в плеер.

Винчестеры 1-1.5 TB 5400 rpm 2010-х гг. - работают "вторыми" во внешних боксах. Двое из них "пойманы" на зависаниях (гарантийная мастерская дефект не подтвердила).

Объясните, почему Вы решили, что многоблинный HDD менее надёжен, чем одноблинный?

[QUOTE=Seraphymm]
Объясните, почему Вы решили, что многоблинный HDD менее надёжен, чем одноблинный?[/QUOTE]

Это элементарно, два устройства априори менее надёжны чем одно.
Т.е. если взять примерную вероятность выхода из строя одного диска в пакете равной X, то если дисков несколько, вероятность выхода из строя всего устройства будет равна X*n где n-число дисков

Фактически многодисковый винчестер это RAID0 в одном корпусе и одним шпинделем

Я сам в молодости увлекался теорией вероятностей именно для прогнозов :) Но...
...Вот, как на духу, выкладываю статистику выходов из строя HDD за 23 года их эксплуатации.

Quantum 5 GB - сломался сразу (стуки, пропадание), заменён по гарантии. Наследник - Quantum 5 GB - ушел здоровым.
Caviar 650 MB, Maxtor 80 GB - осыпание поверхности,
Seagate 300 GB, Maxtor 300 GB (7200 rpm) - нагрев, сильные стуки (неудачная серия).

Остальные - или в эксплуатации, или ушли здоровыми из-за морального устарения. Где тут выходы из-за отказа головки? Видите ли... Вероятностное прогнозирование и статистика "пост-фактум", IMHO, не одно и то же.

Поэтому придумывать теории по поводу выхода из строя из-за плотности записи, количества дисков глупо ;)

Например у меня есть небольшая статистика по дискам Seagate Cheetah от 32 до 500Gb

В двух массивах по 24 диска, проработавших 10 лет в режиме 24/365 под нехилой нагрузкой от БД, за все 10 лет умерло 4 диска...причём 3 из-за внешних причин вроде перегрева (кондей накрылся в серверной)

При том, во вновь собранном массиве (из несерверных дисков) под видеонаблюдение, за неделю из-за мухи-ЦЦ сдохло три диска сразу...и тоже сигейт (по какому параметру вычислить такую вероятность? ведь года за два до этого массово дохли fujitsu по похожей причине..)

Поэтому чтобы не строить глупые теории вероятности, надо покупать серверные диски. т.к. домашние это хлам по определению

Так дело, выходит, не в одно- многодисковости, и не в теории вероятности, как автором утверждалось изначально... :confused:

[QUOTE=alexcat;322499][URL="http://www.agestar.com/ru/products/fubca.asp"]http://www.agestar.com/ru/products/fubca.asp[/URL]

В Позитронике стоит 522 руб.[/QUOTE]
"Вот точно такой же миной, только меньше, но другой" (С), короче говоря, вот точно такой же Agestar, только модификации FUBCP, нашёлся в маленьком подвальном компьютерном лабазе, который не отсылает свой прайс в Инет. Поэтому по инету и не нашёл. Кстати FUBCA вроде бы для 5,25" не подходит, только FUBCP, но мне повезло, была именно последняя модификация.

Пришёл домой, подключил NEC 7240S, всё определилось и заработало, записал DVD-R DL - записалось, график приличный. Единственный непонятный пока глюк - по окончании записи (ImgBurn 2.5.6.0) программа очень долго выполняла стадию Cache Synchronization, целых 7 минут. Поборол искушение нажать на Stop и посмотреть, что выйдет. Через 7 минут программа выдала сообщение об успешном окончании записи и выплюнула диск. Надо попробовать на другой болванке, повторится или нет.

Ещё раз Спасибо!

[QUOTE=Yolkin;326898]Единственный непонятный пока глюк - по окончании записи (ImgBurn 2.5.6.0) программа очень долго выполняла стадию Cache Synchronization, целых 7 минут.[/QUOTE]Очень странно. Зачем вообще синхронизировать кэш [B]после[/B] записи? Я бы еще попробовал другой программой писать, как встроенной в ОС, так и сторонней.

[QUOTE=Yolkin;326898]Ещё раз Спасибо![/QUOTE]Да не за что! :drinks:

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 16 минут[/color][/size]
[QUOTE=Yolkin;326898]Кстати FUBCA вроде бы для 5,25" не подходит, только FUBCP...[/QUOTE]По информации с сайта производителя (ссылку приводил выше!) - подходит, там и картинки есть.

[QUOTE=alexcat;326908]Очень странно. Зачем вообще синхронизировать кэш [B]после[/B] записи? Я бы еще попробовал другой программой писать, как встроенной в ОС, так и сторонней.[/QUOTE]
Программой очень, даже ОЧЕНЬ доволен, за несколько лет пользования первый глюк, возможно даже не её вина.
Сегодня попробую записать другой диск, попутно сниму скриншот, если глюк повторится.
Есть маленькая, но вероятность, что я криво вспомнил сообщение из лога программы.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 6 минут[/color][/size]
[QUOTE=alexcat;326908]По информации с сайта производителя (ссылку приводил выше!) - подходит, [/QUOTE]
У меня на этот сайт ругнулся Firefox. Соседней ссылкой в поисковике был уважаемый nix.ru, а там пишут, что
[QUOTE]Формат накопителя 3.5", 2.5"[/QUOTE]
[url]http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_accessories_agestar/AgeStar_FUBCA_Silver_SATAUSB2.0_Adapter_SATA_3.5_USB._87103.html[/url]

а в FUBCP уже [QUOTE]Формат накопителя 5.25", 3.5", 2.5"[/QUOTE]
[url]http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_accessories_agestar/AgeStar_FUBCP_Black_SATAUSB2.0_Adapter_SATA_3.5_USB._44306.html[/url]
Возможно, кривое описание, но тогда я не понял, в чём разница этих двух модификаций.

А собственно, в чем разница между интерфейсами устройств 5,25" и 3.5"? Напрашивается ответ, что ни в чем! :)

1. А чего тогда воду мутят?
2. А в чём у них тогда разница, у FUBCA и FUBCP?

Уже пошёл чисто академический интерес, так как менять не буду, раз работает.

[QUOTE=Yolkin;326921]1. А чего тогда воду мутят?[/QUOTE]Кто? :D
[QUOTE=Yolkin;326921]2. А в чём у них тогда разница, у FUBCA и FUBCP?[/QUOTE]Кто ж его знает! Возможно, другая элементная база. Корпус точно другой! :)

[QUOTE=alexcat;326923]Кто? :D[/QUOTE]
Никсы, в описании на FUBCA. Пишут, что 5,25" не поддерживается.

Они не пишут, что не поддерживается, они не упоминают о поддержке этого форм-фактора. А это немного разные вещи (забыли, бывает). ;) Производитель же прямо заявляет о поддержке.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 2 минуты[/color][/size]
P.S. Сейчас делаю тестовую запись в ImgBurn на приводе, подключенном стандартно (SATA). По окончании отпишусь.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 1 час 37 минут[/color][/size]
[QUOTE=Yolkin;326898]Единственный непонятный пока глюк - по окончании записи (ImgBurn 2.5.6.0) программа очень долго выполняла стадию Cache Synchronization, целых 7 минут. Поборол искушение нажать на Stop и посмотреть, что выйдет. Через 7 минут программа выдала сообщение об успешном окончании записи и выплюнула диск. Надо попробовать на другой болванке, повторится или нет.[/QUOTE]Кажется, я нашел решение вопроса. На форуме [URL="http://forum.imgburn.com/index.php?showtopic=18534"]imgburn[/URL] пользователь жалуется на аналогичную проблему: Synchronising Cache у него заняло 6:08 мин при записи на DVD-RW нескольких небольших файлов. Ему объясняют:
"No matter how much (or little) you think you're burning, the drive will probably end up writing at least 1GB to the disc - and it'll be doing that when the program sends the sync cache command.
So at 2x, it's normal for the drive to take that long to do it.
Use DVD+RW to avoid it."

"Независимо от того, насколько много (или мало), по вашему мнению, вы записываете, привод, скорее всего, финализирует запись в размере не менее 1 Гб на диске - это произойдет, когда программа отправит команду синхронизировать кэш.
Таким образом, при скорости 2х нормально для привода использовать столько времени.
Чтобы избежать этого, используйте DVD+RW"

Что показал эксперимент:
Попытка 1:
09:59:26 Source File Size: 729*067*520 bytes
...
10:02:02 Synchronising Cache...
10:03:19 Exporting Graph Data...

Итого 1:17

Попытка 2:
11:45:42 Image Size: 5*865*472 bytes
...
11:46:08 Synchronising Cache...
11:49:34 Exporting Graph Data...

Итого 3:26

Болванка DVD-RW, скорость записи 4х, что в целом подтверждает сказанное выше. К сожалению, DVD+RW под рукой не оказалось, чтобы довести эксперимент до логического завершения.

P.S. А что, новогодние смайлики не отменили? (Вместо 45: форум показывает :45: ) :D

Разница в том, что у меня не DVD-RW или +RW, а DVD-R DL 2-8x, писалась на 4x.
Сегодня ещё попробую, на другом, внутреннем SATA-приводе, осталась у меня где-то DVD-R DL ещё одна.

[QUOTE=Garikk;326855]Поэтому придумывать теории по поводу выхода из строя из-за плотности записи, количества дисков глупо ;)[/QUOTE]Не совсем. При большом количестве дисков увеличивается масса вращающихся частей, что увеличивает вероятность деформации оси при перегрузках.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 28 минут[/color][/size]
[QUOTE=Yolkin;326939]Разница в том, что у меня не DVD-RW или +RW, а DVD-R DL 2-8x...[/QUOTE]Ну, это не особо влияет на ситуацию. Технология записи у R и RW сходная. На том же форуме описывается аналогичная ситуация: [URL="http://forum.imgburn.com/index.php?showtopic=8350"]Synchronising Cache...[B]never ends[/B](!).[/URL]
Да, совсем забыл сообщить, что во время Synchronising Cache можно нажать F8, чтобы включился режим I/O debug, тогда в логе будет отображаться "диалог" устройства и контроллера. Может помочь разобраться.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 4 минуты[/color][/size]
[QUOTE=Yolkin;326898]Поборол искушение нажать на Stop и посмотреть, что выйдет.[/QUOTE]Ничего не выйдет. Остановить можно только перезагрузкой компа. :D

[QUOTE=alexcat;326941]Да, совсем забыл сообщить, что во время Synchronising Cache можно нажать F8, чтобы включился режим I/O debug, тогда в логе будет отображаться "диалог" устройства и контроллера. Может помочь разобраться.[/QUOTE]
А вот это попробую. Надо на проводе от мышки узелок завязать, чтобы не забыть.

Устройство и место приобретения:
[url]http://www.justcom.ru/external_adapters/194530_adapter_agestar_scbp/[/url]
Интерфейс подключения: eSATA
Дисковод: Optiarc BD RW BD-5300S
Диск: Verbatim BD-R 25 GB 4x
Заполнение: 96%
Программа: ImgBurn Version 2.5.6.0
Log:
[SPOILER]I 18:46:11 ImgBurn Version 2.5.6.0 started!
I 18:46:11 Microsoft Windows Vista Ultimate x64 Edition (6.0, Build 6002 : Service Pack 2)
I 18:46:11 Total Physical Memory: 2 095 628 KB - Available: 1 270 672 KB
W 18:46:11 Duplex Secure's SPTD driver can have a detrimental effect on drive performance.
I 18:46:11 Initialising SPTI...
I 18:46:11 Searching for SCSI / ATAPI devices...
I 18:46:13 -> Drive 1 - Info: Optiarc BD RW BD-5300S 1.04 (G:) (ATA)
I 18:46:13 -> Drive 2 - Info: Optiarc DVD RW AD-7260S 1.01 (N:) (ATA)
I 18:46:14 -> Drive 3 - Info: PIONEER DVD-RW DVR-111D 1.23 (J:) (ATA)
I 18:46:14 -> Drive 4 - Info: ORSV IJ85EJWL6NSP 3.5Z (O:) (SCSI)
I 18:46:14 Found 1 DVD±RW, 1 DVD±RW/RAM, 1 BD-ROM and 1 BD-RE!
I 18:46:30 Project Successfully Loaded!
I 18:46:30 File Name: E:\03-User\B2-03-0\B20319.ibb
I 18:46:32 Operation Started!
I 18:46:32 Building Image Tree...
I 18:46:33 Checking Directory Depth...
I 18:46:33 Calculating Totals...
I 18:46:33 Preparing Image...
I 18:46:33 Checking Path Length...
I 18:46:33 Contents: 165 Files, 8 Folders
I 18:46:33 Content Type: Data
I 18:46:33 Data Type: MODE1/2048
I 18:46:33 File System(s): ISO9660, UDF (1.02)
I 18:46:33 Volume Label: [Not Configured]
I 18:46:33 Size: 23 982 727 109 bytes
I 18:46:33 Sectors: 11 710 395
I 18:46:33 Image Size: 23 983 882 240 bytes
I 18:46:33 Image Sectors: 11 710 880
I 18:46:33 Operation Successfully Completed! - Duration: 00:00:00
I 18:46:50 Operation Started!
I 18:46:50 Building Image Tree...
I 18:47:10 Checking Directory Depth...
I 18:47:10 Calculating Totals...
I 18:47:10 Preparing Image...
I 18:47:10 Checking Path Length...
I 18:47:10 Contents: 165 Files, 8 Folders
I 18:47:10 Content Type: Data
I 18:47:10 Data Type: MODE1/2048
I 18:47:10 File System(s): ISO9660, UDF (1.02)
I 18:47:10 Volume Label: B20319
I 18:47:10 Size: 23 982 727 109 bytes
I 18:47:10 Sectors: 11 710 395
I 18:47:10 Image Size: 23 983 882 240 bytes
I 18:47:10 Image Sectors: 11 710 880
I 18:47:13 Operation Successfully Completed! - Duration: 00:00:23
I 18:47:13 Operation Started!
I 18:47:13 Source File: -==/\/[BUILD IMAGE]\/\==-
I 18:47:13 Source File Sectors: 11 710 880 (MODE1/2048)
I 18:47:13 Source File Size: 23 983 882 240 bytes
I 18:47:13 Source File Volume Identifier: B20319
I 18:47:13 Source File Volume Set Identifier: 407395D900B2B182
I 18:47:13 Source File Application Identifier: IMGBURN V2.5.6.0 - THE ULTIMATE IMAGE BURNER!
I 18:47:13 Source File Implementation Identifier: ImgBurn
I 18:47:13 Source File File System(s): ISO9660; UDF (1.02)
I 18:47:13 Destination Device: [3:0:0] Optiarc BD RW BD-5300S 1.04 (G:) (ATA)
I 18:47:13 Destination Media Type: BD-R (Disc ID: VERBAT-IMc-000)
I 18:47:13 Destination Media Supported Write Speeds: 4x
I 18:47:13 Destination Media Sectors: 12 219 392
I 18:47:13 Write Mode: BD
I 18:47:13 Write Type: DAO
I 18:47:13 Write Speed: 1x
I 18:47:13 BD-R Verify Not Required: Yes
I 18:47:13 Link Size: Auto
I 18:47:13 Lock Volume: Yes
I 18:47:13 Test Mode: No
I 18:47:13 OPC: No
I 18:47:13 BURN-Proof: Enabled
W 18:47:15 Write Speed Miscompare! - Wanted: 4 496 KB/s (1x), Got: 17 980 KB/s (4x)
W 18:47:15 The drive only supports writing these discs at 4x.
I 18:47:45 Filling Buffer... (40 MB)
I 18:47:47 Writing LeadIn...
I 18:47:48 Writing Session 1 of 1... (1 Track, LBA: 0 - 11710879)
I 18:47:48 Writing Track 1 of 1... (MODE1/2048, LBA: 0 - 11710879)
E 18:47:48 Failed to check for ImgBurn update!
I 19:10:11 Synchronising Cache...
I 19:10:15 Closing Track...
I 19:10:16 Finalising Disc...
I 19:10:28 Exporting Graph Data...
I 19:10:28 Graph Data File: C:\Users\1\AppData\Roaming\ImgBurn\Graph Data Files\Optiarc_BD_RW_BD-5300S_1.04_19-МАРТ-2012-Г-_18-47_VERBAT-IMc-000_1x.ibg
I 19:10:28 Export Successfully Completed!
I 19:10:28 Operation Successfully Completed! - Duration: 00:23:14
I 19:10:28 Average Write Rate: 17 452 KB/s (3.9x) - Maximum Write Rate: 20 220 KB/s (4.5x)
I 19:10:28 Cycling Tray before Verify...
W 19:10:35 Waiting for device to become ready...
I 19:10:48 Device Ready!
I 19:10:51 Operation Started!
I 19:10:51 Source Device: [3:0:0] Optiarc BD RW BD-5300S 1.04 (G:) (ATA)
I 19:10:51 Source Media Type: BD-R (Disc ID: VERBAT-IMc-000)
I 19:10:51 Source Media Supported Write Speeds: 4x
I 19:10:51 Image File: -==/\/[BUILD IMAGE]\/\==-
I 19:10:51 Image File Sectors: 11 710 880 (MODE1/2048)
I 19:10:51 Image File Size: 23 983 882 240 bytes
I 19:10:51 Image File Volume Identifier: B20319
I 19:10:51 Image File Volume Set Identifier: 407395D900B2B182
I 19:10:51 Image File Application Identifier: IMGBURN V2.5.6.0 - THE ULTIMATE IMAGE BURNER!
I 19:10:51 Image File Implementation Identifier: ImgBurn
I 19:10:51 Image File File System(s): ISO9660; UDF (1.02)
I 19:10:51 Read Speed (Data/Audio): MAX / MAX
I 19:10:52 Verifying Session 1 of 1... (1 Track, LBA: 0 - 11710879)
I 19:10:52 Verifying Track 1 of 1... (MODE1/2048, LBA: 0 - 11710879)
W 19:11:16 I/O Interface 'Debug Mode' has been Enabled!
I 19:26:34 Reading(Verify) Finished!
I 19:26:34 [3:0:0] Optiarc BD RW BD-5300S 1.04 (G:) (ATA)
I 19:26:34 CDB: B6 00 00 00 00 00 00 00 00 00 1C 00
I 19:26:34 CDB Interpretation: Set Streaming
I 19:26:34 BUFFER: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 B2 B1 9F FF FF FF FF 00 00 03 E8 00 00 00 00 00 00 03 E8
I 19:26:35 [3:0:0] Optiarc BD RW BD-5300S 1.04 (G:) (ATA)
I 19:26:35 CDB: 1E 00 00 00 00 00
I 19:26:35 CDB Interpretation: Prevent/Allow Medium Removal
I 19:26:35 Exporting Graph Data...
I 19:26:35 Graph Data File: C:\Users\1\AppData\Roaming\ImgBurn\Graph Data Files\Optiarc_BD_RW_BD-5300S_1.04_19-МАРТ-2012-Г-_18-47_VERBAT-IMc-000_1x.ibg
I 19:26:35 Export Successfully Completed!
I 19:26:35 Operation Successfully Completed! - Duration: 00:15:43
I 19:26:35 Average Verify Rate: 24 863 KB/s (5.5x) - Maximum Verify Rate: 36 809 KB/s (8.2x)
I 19:26:39 [3:0:0] Optiarc BD RW BD-5300S 1.04 (G:) (ATA)
I 19:26:39 CDB: 00 00 00 00 00 00
I 19:26:39 CDB Interpretation: Test Unit Ready[/SPOILER]

Дело такое. Комп просыпается после 8-10 часов сна. Как сделать чтобы он уснул на часов так 15 и не включался? Комп ночью никто не дергает в приведений не верю :D.

[B]alexcat[/B]
Короче, наверное болвань была виновата. Сегодня записал на том же приводе DVD+R DL 8x на 4х - стадия Synchronising Cache заняла секунд 5, не больше.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 8 минут[/color][/size]
[QUOTE=Seraphymm;326984]Optiarc BD RW BD-5300S[/QUOTE]
Хороший привод.
Кстати внутри себя он вовсе даже не Optiarc, а LiteOn, Вы можете на нём качество записи болванок тестить программой OptiDriveControl.

[QUOTE=Yolkin;327051]DVD+R DL 8x[/QUOTE]О чем и речь шла.

Не понял.

В прошлый раз был тоже 8x, писался на 4х, ровно так же, как и вчера.
Изменился только тип болванки (вместо минуса стал плюс) и изготовитель (был JVC, стал Verbatim)
Да и разница во времени синхронизации - 7 минут против нескольких секунд - никак не тянет на разницу в скорости.

Склонен подозревать именно проблему с "минус R".

Я пользуюсь недорогими болванками 8х 8.5 GB Intro DVD+R DL (17 руб.)

Попробуйте на них прогнать тест качества диска с помощью CDSpeed 4.7.7.16, если Вам не трудно, Ваш привод должен поддерживать эту программу.

1. Скачиваете программу [URL="http://www.afterdawn.com/software/cd_dvd/dvd_tools/nero_cd_speed.cfm"]отсюда[/URL]. Весит пару мегабайт, вирусов нет, проверял Каспером.
2. Запускаете exe-шник, установки она не требует, работает даже с флешки.
3. Выбираете Ваш привод и закладку "Качество диска", справа в списке выбираете скорость сканирования 8x и идёте пить чай.

Спустя минут 10-15 по окончании сканирования прога даст окно с результатами и в добавок в главном окне появятся 2 графика, примерно таких

[IMG]http://www.3dnews.ru/_imgdata/docs/dvd-guide/p16/9.gif[/IMG]

Делаете с них скриншот и подвешиваете тут.

Программа очень полезная, может оценивать качество чтения с ваших DVD-болванок и заранее дать сигнал, что болванка сыпется и пора с неё сбрасывать инфу. [URL="http://homepage.corbina.net/~sunfish/cdspeed_tips1.html"]Вот тут [/URL]про неё знающий человек пишет.
Для BluRay не пойдёт, нужна другая.

Спасибо, но для себя диски я пишу редко. А качество проверяю просто контрольным чтением всех файлов - программами Beyond Compare, WhereIsIt (с подсчётом контрольной суммы) или той же программой, которая писАла диск.

"Сыплющихся" болванок не встречал за 12 лет пользования DVD-+R. Для гарантии читабельности стараюсь сохранить старые дисководы, которые эти болванки писали.

[i]Равно как не встречал погнутых осей и сломанных головок HDD :rofl:[/i]

Проблема в том, что вот сейчас файл может прочитаться, а спустя месяц - фиг. Примерное (не точное) представление может дать тест этой программой. Максимальное значение ошибок PIF (нижний график) более 4 должно заставить задуматься. Кроме того, разные приводы предпочитают разные болванки, иногда бывают случаи несовместимости конкретных моделей приводов и болванок. Кроме того, разные результаты получаются при записи одних и тех же болванок на разных скоростях.

Другое дело, что проверять все подряд диски смысла нет, достаточно записать один диск из партии и проверить тестом. С большой вероятностью остальные диски в этой партии будут давать похожие результаты.

Меня насторожила цена на ваши болванки, это очень дёшево для двухслоек, и я опасаюсь, что она может показать неважный результат.

Можете проверить для себя, не публикуя результат/ Если на нижнем графике встретите значения большие 4 - насторожитесь, и чем больше значения и они гуще расположены - тем хуже. Все точки ниже 4 или даже 3 - отлично, беспокоиться не о чем.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 20 минут[/color][/size]
[QUOTE=Seraphymm;327078]"Сыплющихся" болванок не встречал за 12 лет пользования DVD-+R. [/i][/QUOTE]
Вы очень, очень везучий человек. Или просто видели мало болванок.
Не далее как недели две назад пытался по кусочкам вытянуть запись с болванки Mirex с фильмом "Вариант "Омега"". Полгода назад всё чётко читалось, теперь пришлось NSCopy подключать. И всё равно всё не считалось.

[QUOTE=Yolkin;327080]Вы очень, очень везучий человек. Или просто видели мало болванок...[/QUOTE]
:D У меня давно такое было, когда писАл диски девушкам с фонограммами для выступлений в клубе... Cпустя некоторое время мне в руки попал один из этих дисков :eek: Так при взгляде через него на Солнце виднелось... звёздное небо :crazy: :rofl:

Если пользователь вместо активных громкоговорителей подключил к звуковому выходу материнской платы наушники (изменилось сопротивление нагрузки) - нужно ли что-то менять в настройках системы (меня интересуют Windows Vista и Ubuntu)? Есть ли у современных мат. плат защита при критическом уменьшении сопротивления нагрузки?

Если отдельная ИС на выходе - защита есть, на некоторых платах еще были джамперы для переключения сигнальный <-> после встроенного УНЧ, усилитель там естественно не на динамик, а именно для наушников с низким сопротивлением.

Motherboard: Asus P5AD2-E Premium.

Иногда в настройках звукового тракта бывают переключения режимов "Наушники" - "Колонки". Можно посмотреть в её (встроенной звуковухи) панели управления режим выхода.

У меня вопрос назрел.
Пользуюсь уже год нетбуком Asus 1018p. Сейчас у меня установлена ОС вин7 и фирменный менеджер энергосбережения по имени Asus super hybrid engine. Интересно мне узнать, какие настройки в плане энергосбережения приоритетнее: SHE или непосредственно настройки вин7.

[QUOTE]Motherboard: Asus P5AD2-E Premium.[/QUOTE]В современных есть коммутация выходов, перед подключением разъема открой настройки звука в драйвере - он спросит, что вы сейчас воткнули в такой-то разъем? Выбирай нужное устройство и всё.

[QUOTE=Zabor;328880]В современных есть коммутация выходов, перед подключением разъема открой настройки звука в драйвере - он спросит, что вы сейчас воткнули в такой-то разъем? Выбирай нужное устройство и всё.[/QUOTE]
...Если это - драйвер под Windows :) Ещё я спросил про Ubuntu...

Под висту точно должен быть, а вот Ubuntu см. на сайте производителя.
[COLOR="Silver"]И зачем тебе эта виста, ХР и семерка же есть.[/COLOR]