Виктор, так этот дальномер Х100 (если он реальный дальномер) стоит подороже иных зеркалок... Есть ли чисто практический смысл? Хотя, дизайн, бесспорно, впечатляющий!

[QUOTE=awaken;377241]хочу себе такую камеру

[url]http://www.photographyblog.com/images/sized/images/uploads/fujifilm_x100_details-550x362.jpg[/url]
фуджи Х100 внешним видом и органами управления копирует пленочные ретро-дальномерки типа Лейка, Фэд, Зоркий. При этом выглядит стильно и сочетается с "хипстерским" внешним видом .
матрица там такого же размера как у кропнутых зеркалок (APC-S). объектив фикс , аналогичный фокусному 35мм для полного кадра - такое фокусное наиболее востребовано для пейзажной и "городской" фотографии

я бы взял себе, для путешествий. достаточно компактная, "зеркалочное" качество съемки, и удобно в ручных режимах снимать
[/QUOTE]

Может, всё же, лучше [URL="http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/x-serija/model/x-pro1/"]X-Pro1[/URL]? Чтобы со сменной оптикой. Видел замечательный отчёт.

Но цена действительно похлеще зеркалок (причём зеркалок высокого уровня).

А вот и [URL="http://podakuni.livejournal.com/675627.html"]обзор[/URL] нашёлся.

или x-e1 если не нужен оптический видоискатель, сама камера компактнее и дешевле, матрица там и там одна.

X-E1 даже лучше тем, что отсутствие оптического дальномера (который там, скорее всего, всё равно имеет чисто символическую роль) позволяет ставить более крупные объективы, планируемые к выпуску, которые на X-Pro1 просто закроют его. Тем более, глазок всё равно есть, пусть и электронный, как в прежних мыльницах с гиперзумом. Но отсутствие окошек видоискателя на передней панели - потеря понтов от ретро-дизайна.

[QUOTE=projecter;377253]Виктор, так этот дальномер Х100 (если он реальный дальномер) стоит подороже иных зеркалок... Есть ли чисто практический смысл? Хотя, дизайн, бесспорно, впечатляющий![/QUOTE]

он не дальномер а компакт с гибридным видоискателем (оптико-электронный)

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 7 минут[/color][/size]
[QUOTE=projecter;377253]Виктор, так этот дальномер Х100 (если он реальный дальномер) стоит подороже иных зеркалок... Есть ли чисто практический смысл? Хотя, дизайн, бесспорно, впечатляющий![/QUOTE]

и компакты есть которые стоят подороже иных зеркалок. тот же Canon G серии всегда был дорог, ибо позиционируется как вторая камера профессионального фотографа, в дополнение к зеркалке. профи ведь тоже мыльницами снимают , там где это нужно - например когда нужна скрытая съемка репортажей "от пуза" , зеркалки слишком заметны для этого

за компактность тоже приходится платить :-)

[QUOTE=awaken;378227]за компактность тоже приходится платить :-)[/QUOTE]

да, но не столько же! :)
мне кажется, тут скорее, плата за имиджевый дизайн.

А что вы посоветуйте человеку решившему перейти на никон?
Пока присматриваю Д90. Но глаза бегают в широком разбросе между D7000, 5***, 3*** Чем же они так сильно отличаются кроме количества мегапикселей?
Так же были советы взять б\у D300.

Всё же, думаю, если есть деньги, доплатить за 7000 смысл есть. Что до 3ххх и 5ххх - всё же вещи слабые. Наличие лишь одного колеса для настроек - существенное неудобство при съёмке, а отсутствие отвёртки - существенное ограничение в количестве пригодных объективов, поэтому их я бы рассматривал только как вторые камеры.

Смотрю я еще наступает новое поколение беззеркалок. Что не может не вызывать интереса. Кто нибудь уже пользуется?

Никаких преимуществ кроме компактного размера я у беззеркалок не нашел.
Особняком тут только наверное идет Pentax K-01. И стоит недорого, и байонет c матрицей унаследовал от старшего брата K-5.

Да и компактный размер лишь до тех пор, пока не установлен более-менее крупный объектив. Короткий рабочий отрезок беззеркалок позволяет делать компктные широкоугольники, но с увеличением фокусного расстояния все преимущества теряются. А цена не намного уж и меньше зеркалок, а у топовых - так и вровень с зеркалками при заметно меньших возможностях.

И все таки быть или не быть? Метаюсь в выборе между Д7000 и Д90.
Из этого следует вопрос: А надо ли брать крутую тушку Д7000, если я на крутую оптику все равно не потяну?

Это надо смотреть, какие нужны возможности. У Д90 видеосъёмка слабовата - звук не очень и следящего автофокуса нет. Не знаю, как с этим у Д7000, скажу лишь, что по возможностям ночной съёмки видеокамеры и их маленькие матрицы с зеркалками и рядом не валялись, ночное кабинное видео с зеркалки выходит отличное, только успевай фокус вертеть.

[QUOTE=ANK(ft);384402]А цена не намного уж и меньше зеркалок, а у топовых - так и вровень с зеркалками при заметно меньших возможностях.[/QUOTE]
О чём конкретно речь? Нет экономичного и точного (для проводки) оптического видоискателя, а ещё?

[QUOTE=ДМБ;384391]А что вы посоветуйте человеку решившему перейти на никон?
Пока присматриваю Д90. Но глаза бегают в широком разбросе между D7000, 5***, 3*** Чем же они так сильно отличаются кроме количества мегапикселей?
Так же были советы взять б\у D300.[/QUOTE]

смотри на то какая матрица. на кропе чем мегапикселей меньше, тем лучше (меньше шум)

10-12MP более чем достаточно, 14МП это уже маркетинг

Вот то то и оно. Матрицы у всех этих моделей одинаково кропнутые. Больше 10 мегапуксилей уже перебор. Но все хвалят D7000. Что лучше светосила, больше возможностей и т.п. А Д90 морально устарел и больше не катит.
И еще. Очень важно при покупке не выбрать дефектную и бракованную модель, которые манагеры любят впихнуть с первого раза. На битые пиксели проверить проще всего. А вот как не промахнуться в исправной фокусировке и юстировке аппарата? Есть ли способы проверить при покупке ?