Так вроде 100 или 200 стояла.

Да тут тебе не объяснят ... иди на улицу и фотографируй какие нить сараи или памятники в разных режимах....я когда мыльницу купил у меня тоже куча вопросов и непоняток было дык я пошел в горолд стал щелкать машины там БТРы паровозы в разных режимах , так и нашел оптимальный так что дерзай

[URL="http://yadi.sk/d/DaTGDkbC8QBRi"]Вот один и тот же объект с разными настройками[/URL], но мне ничего дельного так и не сказали.

[QUOTE=АлексМ;419181]
DenS, внимательнее прочитай, у меня просто засвет получается при выдержке 1".[/QUOTE]

Ну тогда всё до безобразия просто - слишком светло на улице.

[QUOTE=АлексМ;419191][URL="http://yadi.sk/d/DaTGDkbC8QBRi"]Вот один и тот же объект с разными настройками[/URL], но мне ничего дельного так и не сказали.[/QUOTE]

Ну и что не нравиться ? Нормальные фотки .... у меня качество сьемки хуже но на текстуры тянет вполне..

Меня устраивает, но вот какая из них лучше? По поводу [URL="http://yadi.sk/d/Jce6KXCh8RRxK"]маршрутного указателя[/URL] знакомый сказал, что в глаза бросается чрезмерная контрастность, яркое небо и темное все остальное.

[QUOTE=Темнослав;419145][B]Yolkin[/B]
Правильно кадр выстроить тоже уметь надо, [/QUOTE]
Не спорю ни разу с этим.
[QUOTE]Но для учебы минимальным азам, считаю, гоже.[/QUOTE]
И обучение на этом остановится, по техническим причинам.
АлексМ уже сейчас упёрся в это ограничение - ему нужно получить представление о влиянии диафрагмы и выдержки на резкость, а аппарат не даёт.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 2 минуты[/color][/size]
[QUOTE=DenS;419180] или с рук хотя бы упереться спиной в столб какой-нибудь.[/QUOTE]
При выдержке 1"? Бесполезно, будет смаз 100%.
Может выручить маленький карманный треножник типа такого:
[IMG]http://www.foto.ru/products/images/th/23662.jpg[/IMG]

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 4 минуты[/color][/size]
[QUOTE=АлексМ;419181]А без сетки сложнее? А когда, к примеру, локомотив фотографируешь и он близко, как правильно пользоваться сеткой?[/QUOTE]
1. Старайся, чтобы вертикальные линии сетки были параллельны вертикальным объектам - заводским трубам, стенам домов, реже - столбам (они не всегда вертикальны).
Это позволит избежать "заваленного горизонта".

2. Смысловой центр снимка должен располагаться или на одной из вертикальных либо горизонтальных линий, либо на их пересечении. Линия горизонта, если она есть на снимке, тоже должна быть на уровне либо верхней (при акценте на землю), либо нижней (при акценте на небо) линии, но не посередине между ними.
Это "правило третЕй".

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 9 минут[/color][/size]
[QUOTE=АлексМ;419198]Меня устраивает, но вот какая из них лучше? По поводу [URL="http://yadi.sk/d/Jce6KXCh8RRxK"]маршрутного указателя[/URL] знакомый сказал, что в глаза бросается чрезмерная контрастность, яркое небо и темное все остальное.[/QUOTE]
Простейшие фотоаппараты не всегда могут на одном кадре правильно показать одновременно яркое небо и тёмную землю. Называется "небольшая фотографическая широта". В данном слуячае можно чуть осветлить небо, тогда и сам указатель будет светлее.

2 варианта: либо сделать экспокоррекцию +2/3 или +1 например, либо использовать хитрость - навестись на более тёмный объект, например насыпь под МУ, полу-нажать кнопку, затем не отпуская её, скомпоновать кадр, как на фото и только потом нажать до конца. Этот приём называется "фиксация экспозиции", надо проверить, работает ли он на твоём аппарате. Очень полезная штука.

Сегодня попробую. Штатив имеется.

[SPOILER][IMG]http://savepic.su/3089446.jpg[/IMG][/SPOILER]

Это хорошо!

DеnS, можно прислониться к столбу, стене, задержать дыхание, но все равно ты будешь двигаться. Тогда уж лучше положить фотик на что-то, к примеру на перилла, настроить, поставить таймер и не трогать его.

Совершенно в точку! Или триподик такой использовать. У нас похожие рублей за 200 видел, такую камеру он спокойно удержит.

Триподик - это тот маленький штатив, что ты показывал?

Ага. С ладонь размером или чуть больше. Фирменные - дорогие, а от фирм средней руки - от 200 рублей, но там по весу ограничение. Для мыльницы нормально.

Вот тут примеры - [url]http://foto.ru/category.php?id=239[/url]

На фотках объектив запылен, так что за черные точки извиняюсь. Фиг знает сколько фотиком уже не пользовался :)
Вот например фото с ISO 1600, и выдержкой 1/10с.
[URL=http://s017.radikal.ru/i416/1308/2f/fb20b40b763a.jpg][IMG]http://s017.radikal.ru/i416/1308/2f/fb20b40b763at.jpg[/IMG][/URL]

А вот ISO 100, и выдержка 1,6с.
[URL=http://s006.radikal.ru/i213/1308/9a/ca147e7256d2.jpg][IMG]http://s006.radikal.ru/i213/1308/9a/ca147e7256d2t.jpg[/IMG][/URL]

Яркостью фото не отличаются, но на последнем гораздо меньше шумов, и немного другая цветопередача.


А вообще круче всего снимать в RAW. При открытии файлика CR2 фотожаба предложит цветокоррекцию, а там развернись душа. Хоть свет свечи делай:
[URL=http://s017.radikal.ru/i444/1308/72/3a2a4a2be94d.png][IMG]http://s017.radikal.ru/i444/1308/72/3a2a4a2be94dt.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=SmaiL;419347]На фотках объектив запылен, так что за черные точки извиняюсь. [/QUOTE]
А не матрица ли?

Не пугайте меня так :) Сразу взялся объектив протирать. После 2-х минут усердного труда: а-ннет, все в порядке — это просто пыль на объективе, на других снимках точек не увидел.

[OFFTOP]Кстати, немного оффтопа - а чем оптические поверхности вроде объектива или видоискателя лучше протирать, особенно в труднодоступных уголках?
Посоветуйте, кто-нибудь, если не сложно)[/OFFTOP]

Чем нужно протирать не скажу, но я только что протирал сухой тканью — всё отлично вытерлось, да и думаю объективу не наврежу.

Я ленспеном пользовался, только без фанатизма.

SmaiL, что у тебя за фотоаппарат? По поводу протирания, можно, к примеру, протирать средством для ж/к экранов и плохо если дыхнул и протер?

[QUOTE=АлексМ;419415]SmaiL, что у тебя за фотоаппарат? По поводу протирания, можно, к примеру, протирать средством для ж/к экранов и плохо если дыхнул и протер?[/QUOTE]
1. Нет.
2. Нет.

На оптике есть просветляющее покрытие, которого на ЖК-экранах нет.

Аккуратно дыхнуть может не получиться - капельки попадут. Есть специальные "безворсовые" салфетки, в любом комп. магазине есть. Пыль и влагу можно удалять ими. Жирные пятна от пальцев замечательно сводятся Ленспеном (карандаш такой, гуглится легко).

[QUOTE]SmaiL, что у тебя за фотоаппарат?[/QUOTE]
Старичёк Canon EOS 20D, объектив Canon EFS 17-85mm.

[QUOTE=АлексМ;419415]если дыхнул и протер?[/QUOTE]

прежде чем дыхнуть, надо принять...:D

Кстати, о "правиле третей" и выстраивании кадра - любопытный материал тут нашелся) Хоть и больше относится к кинематографу, но сетка-то одна и принцип тот же.
[url]http://ihoraksjuta.livejournal.com/2063331.html[/url]

[QUOTE=specialist;419489]прежде чем дыхнуть, надо принять...:D[/QUOTE]
Протирка тонким слоем?

[QUOTE=Yolkin;419501]Протирка тонким слоем?[/QUOTE]

Что?

:)
Это шутка такая. Как аппаратуру правильно спиртом протирать? Очень просто, тонким слоем - "глотнул, дыхнул, протёр".

[QUOTE=Yolkin;419501]Протирка тонким слоем?[/QUOTE]

Она самая.

[QUOTE=Yolkin;419352]А не матрица ли?[/QUOTE]

матрица.особенно заметно при большом зуме.

Особенно заметно при снятом белом листе бумаги при фокусировке на бесконечность.

Проходили уже такое.
Купил ленспеновский набор для чистки матриц, три раза плюнул через левое плечо и приступил.
Вроде очистил, но спина вспотела конечно.

[QUOTE]матрица.особенно заметно при большом зуме.[/QUOTE]
Нет же. Говорил ведь, протёр хорошо объектив — точки исчезли.

После переноса на HDD файлов JPG с карты фотоаппарата Panasonic Lumix FZ38 контент файлов оказался изменённым (перекодированным?) Например, вместо строки "Exif" - "Epaf". Подозрение: некорректная работа Card-reader'a. Файлы JPG ничем не открываются, не поддаются repair-программам :( Есть ли возможность их востановления?

Ранее данный аппарат работал нормально в течение 3-х лет...

Или карта глючит. Попробуйте найти где-нибудь другой кардридер и сбросить данные через него - тогда и узнаете, карта виновата или он.

Или перенос был именно переносом, а не копированием? Тогда попробуйте восстановить их с карты на другом кардридере программами восстановления удалённых файлов.

Конечно, нужно было сделать именно [b]копирование,[/b] а не перенос! :mad: Но я проглядел этот момент... :( так как этот FZ38 три года проработал без замечаний (правда, как видеокамера), и за день до этого с него прекрасно перенеслись все JPG!
[SPOILER]У каждого прокола в работе есть ФИО. Халатность должна быть наказуема, а посему проехался я до Щербинки ещё разок, чтобы всё повторить в натуре![/SPOILER]
Извлечённая из аппарата карта теперь не читается... :( И всё же: есть ли способы repair искажённой информации из JPG? Ведь "испортились"-то они по некоему алгоритму перекодировки, по которому их требовалось и восстанавливать.

[QUOTE]Извлечённая из аппарата карта теперь не читается... [/QUOTE]
Не читается как? Вообще компьютер не реагирует, или не может войти на карту?

Дурная голова ногам покоя не даёт... :(
 

Конечно, нормальный, умный человек переносил бы данные с карты командой Copy или спец. софтом, предварительно замкнув на карте Lock от записи.
[SPOILER]Видите-ли уважаемый SmaiL... В критических ситуациях средний обыватель часто начинает делать одну глупость за другой, причём каждая из глупостей усугубляет положение глупца... После опрометчивого решения перенести JPGs с SD на HDD командой Move, а не Copy и обнаружив там нечитабельность фотографий я заметался и... поступил ещё тупее - чтобы попробовать прочесть карту спец. софтом выдал команду на запись папки с JPGs с HDD [b]обратно на карту командой Copy.[/b] :eek: И это при стаже фотографирования с 1976 года! Тьфу! :mad:
В результате карта памяти воспринимается фотоаппаратом как "не форматированная", а OS компьютера не чувствует, когда она вставлена в Card-Reader.
Дурная голова ногам покоя не даёт. После повторной прогулки в Щербинку на след. день с другим фотоаппаратом... всё нормально считалось с тем же Card-reader-ом :eek:[/SPOILER]

[QUOTE]а OS компьютера не чувствует, когда она вставлена в Card-Reader.[/QUOTE]
Вообще, даже не издаёт привычный звук, когда вставляешь например флешку?
Просто у меня когда-то слетала на КомпактФлеш файловая система, в фотике тоже писалась что карта не отформатирована, а на ПК не мог зайти. Восстановил фотографии (ну у меня они изначально были читабельными), и отформатировал по-новой на ПК.

В общем так... Если фотоаппарат нормально показывает сделанные снимки, но они не прочлись через Card-Reader, [b]нормальный[/b] человек сделал бы следующее: подключил фотоаппарат через USB и перекачал бы через кабель.
И нельзя стирать снимки с карты памяти, пока не убедишься, что в компьютере они открылись!
* * *
И всё же: что могло случиться с JPG-ами при переносе? Они все по некоему шаблону "испортились": Exif->Epaf...

Оцените, какая фотография лучше, оригинальная или обработанная? Если лучше обработанная, то какая?

Оригинал.

[SPOILER][URL=http://piccy.info/view3/5289624/d765f2c0a6b7ca9a7c6c0e0391462b9e/1200/][IMG]http://i.piccy.info/i8/08e7261afa77b325b08b9784d76b0425/1381955300/182485/627766/IMG_0115_800.jpg[/IMG][/URL][URL=http://i.piccy.info/a3c/2013-10-16-20-28/i8-5289624/755x566-r][IMG]http://i.piccy.info/a3/2013-10-16-20-28/i8-5289624/755x566-r/i.gif[/IMG][/URL][/SPOILER]

Обработанные.

[SPOILER][URL=http://piccy.info/view3/5289629/3908a9834397cfa34c0e1ed074104ef5/1200/][IMG]http://i.piccy.info/i8/b670c19c93f1618dbf817e7fd2f4b549/1381955345/224920/627766/1_800.jpg[/IMG][/URL][URL=http://i.piccy.info/a3c/2013-10-16-20-29/i8-5289629/755x566-r][IMG]http://i.piccy.info/a3/2013-10-16-20-29/i8-5289629/755x566-r/i.gif[/IMG][/URL]

[URL=http://piccy.info/view3/5289630/c0f3ad3aec089afb40ad17be5f08b841/1200/][IMG]http://i.piccy.info/i8/b65cf000fffc6a59aa821ac9054d6d49/1381955371/217557/627766/2_800.jpg[/IMG][/URL][URL=http://i.piccy.info/a3c/2013-10-16-20-29/i8-5289630/755x566-r][IMG]http://i.piccy.info/a3/2013-10-16-20-29/i8-5289630/755x566-r/i.gif[/IMG][/URL]

[URL=http://piccy.info/view3/5289634/a857b500258de96fe60bc5cecf559601/1200/][IMG]http://i.piccy.info/i8/4c127cfd6816e3f3b69f4bb7621912c9/1381955397/230334/627766/3_800.jpg[/IMG][/URL][URL=http://i.piccy.info/a3c/2013-10-16-20-29/i8-5289634/755x566-r][IMG]http://i.piccy.info/a3/2013-10-16-20-29/i8-5289634/755x566-r/i.gif[/IMG][/URL]

[URL=http://piccy.info/view3/5289638/0ef34b447c4692b00b58cd5654474160/1200/][IMG]http://i.piccy.info/i8/18615b64ddc861f34a765b098c42eeeb/1381955418/215038/627766/4_800.jpg[/IMG][/URL][URL=http://i.piccy.info/a3c/2013-10-16-20-30/i8-5289638/755x566-r][IMG]http://i.piccy.info/a3/2013-10-16-20-30/i8-5289638/755x566-r/i.gif[/IMG][/URL][/SPOILER]

Оригинальная. У всех обработанных цвета страшно ядовитые и неестественные (что на вагоне красный, что на сосне зеленый).