[QUOTE=Replateck;256887]Интересно было бы посмотреть фотки... :)
[/QUOTE]
Вот [URL="http://photo.qip.ru/users/dazmen/115418991/"]с S3IS[/URL](некоторые с мобильника правда), вот с [URL="http://photo.qip.ru/users/dazmen/115907755/"]SX120IS[/URL]

Недавно преобрёл 20-й недопентакс. Не новый, но работать с ним не менее приятно. Щёлкаю всякую фигню. На железку пока не ходил, но надеюсь вырваться, как будет настроение, но перед этим надо будет преобрести к нему объектив 18-250, а то КИТа (18-55) маловато будет. А пока вот:
[URL=http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/1105/77/12408969198a.jpg.html][IMG]http://s54.radikal.ru/i143/1105/77/12408969198at.jpg[/IMG][/URL]

Да ну его, этот 18-250. Лучше уж к киту в добавок прикупить 50-200, а еще лучше - 55-300.

[B]Digger[/B], хорошие фотки.
[QUOTE=РыцарьРР;257313]Недавно преобрёл 20-й недопентакс. [/QUOTE]
Я извиняюсь... но можно подробней? Какая модель Пентакса? Судя по фотке, также само и у меня если должным образом не сфокусироваться, то центр получается точным, а по краям плывет.

Samsung GX20 является полным аналогом Pentax K20D, за исключением некоторых функций, которые, в общем-то, если и нужны, но только тем, кому больше заняться нечем. Потому я своего монстра и называю недопентаксом.
[QUOTE]Да ну его, этот 18-250. Лучше уж к киту в добавок прикупить 50-200, а еще лучше - 55-300.[/QUOTE]
Я не собираюсь фотографировать луну.

Судя по отзывам и тестам на многих сайтах, аппарат весьма хороший. Но и дорогой слишком, не по моей зарплате покупать такие камеры.
Знакомый как-то давал снимать Canon EOS 5D Mark II, шикарный аппарат, но и цена тоже такая же шикарная.:D

Купил себе [URL="http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6084514&hid=91148&text=samsung%20ex1&srnum=38"]вот это в качестве мыльницы[/URL] "на каждый день". Очень приятный девайс. Для меня во всяком случае - какой-то очень "тёпло-лампово-плёночный", ЕВПОЧЯ.

[URL=http://savepic.org/1623282.htm][IMG]http://savepic.org/1623282m.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=Replateck;256887]одна с фокусным расстоянием 0, [/QUOTE]
Скока-скока?
:)

Ты "зум = 0" наверное имел в виду, а не фокусное.

SX130IS советуете брать?

Я младшим SX120IS снимаю - нравится :)

[QUOTE=DenS;257429]SX130IS советуете брать?[/QUOTE]
Вроде хвалят.
Широкий угол (28 против 35), неплохая оптика (в сравнении с одноклассниками). Зум не гигантский, но это в плюс к качеству изображения. Опять же видео 720p неплохое.
Характеристики тут -
[url]http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX130_IS/index.aspx?specs=1[/url]

UPD: а про SX210 не думал? Попробуй сравнить, по обзорам и фото.

[QUOTE=РыцарьРР;257328]Я не собираюсь фотографировать луну.[/QUOTE]

Это здесь причем. Просто по цене, что даблкит, что 18-55 + 55-300 дешевле выйдет, а по качеству еще и фору даст.

Кстати, господа. Опять же, по опыту.

Снимал тут Сапопом SX20IS (друг купил) - очень понравилось, хоть это и мыльница с несменной оптикой. Довольно удачной оптикой, надо сказать.

[URL=http://savepic.org/1763028.htm][IMG]http://savepic.org/1763028m.jpg[/IMG][/URL]

Ну вряд ли же 130-ка хуже 20-ки, тем более уже почти настоящая зеркалка!

[QUOTE]что 18-55 + 55-300 дешевле выйдет[/QUOTE]
...и таскай с собой 2 объектива...

Ну либо качество снимков, либо один универсальный зум.

У меня та же фигня - 17-50 + 55-250 если есть возможность таскать и 18-200 - если нету. Не такой резкий и качественный, зато один.

А зум необязательно для Луны. Перспектива другая становится. Та же железка очччень интересно выходит на больших фокусных.

Вообще между 250 и 300 разница уже невелика. 2 объектива далеко не всегда есть время переставлять. Потому лично я всегда хожу с 18-250, но когда есть возможность носить еще что и четко известен объект съемки - использую и *50-135, и фиксы. И качество вполне нормальное.

Меня вот подкупает в SX130 качество фотографии, зум, HD видео, но смущает быстродействие, вспышка, корпус..

Не... я свой фуджик не променяю. Просто зуууум и макро не надо. Шустрые эти бабочки. :D
[url=http://savepic.net/1115806.htm][img]http://savepic.net/1115806m.jpg[/img][/url] [url=http://savepic.net/1121950.htm][img]http://savepic.net/1121950m.jpg[/img][/url]

[QUOTE=Yolkin;257655]Ну либо качество снимков, либо один универсальный зум.

У меня та же фигня - 17-50 + 55-250 если есть возможность таскать и 18-200 - если нету. Не такой резкий и качественный, зато один.
[/QUOTE]

Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает? Вчера прикупил себе первую зеркалку, т.к. опыта - нуль без палочки, естественно КИТ 18-55. На КИТовый 18-135 не стал тратится, подумал, лучше попозже прикуплю что-нить из 55-250 в случае надобности.

Ну вот, пока что у меня вырисовывается такая картинка из аппаратуры:
[URL=http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/1105/49/9f0eae19f316.jpg.html][IMG]http://s05.radikal.ru/i178/1105/49/9f0eae19f316t.jpg[/IMG][/URL]
Примечание: фотография сделана с помощью "Konika Minolta Dimage Z6"

[QUOTE=poputchik;257863]Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает? [/QUOTE]
Я железку ещё мало снимал, но мне 55 китовых не хватало. Плюс, на мой взгляд, снимки железки на длинном конце выглядят своеобразно и очень интересно.
[QUOTE]Вчера прикупил себе первую зеркалку, т.к. опыта - нуль без палочки, естественно КИТ 18-55. [/QUOTE]
Canon, я правильно понимаю?
[QUOTE]На КИТовый 18-135 не стал тратится, подумал, [/QUOTE]
Пробовал я им. Фокусные удобные, но сам объектив мне показался мыльноват и виньетка заметная. Возможно, попался такой экземпляр. Зато после кита невращающаяся передняя линза очень порадовала и дала возможность вволю оторваться с поляриком. Полярик очень рекомендую, только не на кит, замучаешься.
[QUOTE]лучше попозже прикуплю что-нить из 55-250 в случае надобности.[/QUOTE]
В обязательном порядке!
За свои деньги (до 10 тыр) - первоклассный объектив. Резкий, со стабом. Отличный. Минусов только два - а) нельзя фокусировать руками, пока включен AF и б) вращается передняя линза, с поляриком неудобно работать.

На мой скромный взгляд пары 18-55 IS и 55-250 IS для начала хватит на все случаи жизни. А на случай, если нет возможности брать несколько стёкол в дорогу или некогда/невозможно/неохота переставлять линзы - 18-200 IS.

[QUOTE=Yolkin;258774]Canon, я правильно понимаю?[/QUOTE]
Да, 550D
[QUOTE]Полярик очень рекомендую, только не на кит, замучаешься.[/QUOTE]
Да я пока только основы изучаю, до использования поляриков и др. пока не добрался.

Почти коллеги - у меня 450D

Тогда в качестве ближайших планов настоятельно рекомендую Canon EF-S 55-250mm. А дальше видно будет, но без зума ИМХО будет тяжко.

Также сразу советую присмотреть сумку, в которую вошли бы фотик с надетым китом и 1-2 объектива сверх того. Очень, очень полезная штука.

Далее, если есть интерес к съёмкам в помещении - то настраиваться на пыху, а если наоборот, это малоинтересно - тогда на приличный штатив.

Вспомнил ещё полезную ссылку на Афанасенкова "Разумно о фото".
[url]http://www.tmfoto.ru/articles/285/[/url] (переработанная версия от 2009 года)

[QUOTE=Yolkin;258783]Также сразу советую присмотреть сумку, в которую вошли бы фотик с надетым китом и 1-2 объектива сверх того. Очень, очень полезная штука.[/QUOTE]

Кстати о сумке! В конце февраля заказал себе на дилэкстриме вот такую: [url]http://www.dealextreme.com/p/protective-cotton-canvas-carrying-bag-for-camera-green-40174[/url] за примерно 800 рублей. Ничего особенного, но в России такая же, но с нашивкой National Geographic стоит 2500 рублей. Перегородки я из сумки убрал сразу, в последней поездке в ней лежали Samsung GX10 (Pentax K10D) с объективом Pentax 17-70/4 c блендой, фонарь на 1хАА с рассеивателем, два комплекта NiMH аккумуляторов, вспышка Pentax 360 в чехле, полярик 67мм, кошелек, записная книжка, ручка, паспорт и штативная площадка.

[QUOTE=Yolkin;258783]Далее, если есть интерес к съёмкам в помещении - то настраиваться на пыху, а если наоборот, это малоинтересно - тогда на приличный штатив.[/QUOTE]

Вспышка пригодиться может и не только в опмещении, и даже в солнечную погоду. Свою вспышку я покупал нехотя, не верил в слова о том, что она достаточно серьезно расширит возможности съемки, но потом понял, что меня не обманули.

А я пока к штативу присматриваюсь. Есть один кетайский за 500р, шатается, гад. Для 630-го ещё куда ни шло был, а вот 450-й да с 18-200 к примеру держит очень неохотно, вибрирует весь.
Пыхи нет, пока обходился. Ну да я и снимал ещё не так много зеркалкой. Но штатив хороший для меня сейчас насущнее.

[QUOTE=noname;258829]В конце февраля заказал себе на дилэкстриме вот такую:[/QUOTE]
С этого сайта заказывал? Проблемы с доставкой в Россию были?

Прямо с дила заказал через пайпал, проблем никаких абсолютно, кроме полутора почти месяцев ожидания.

[QUOTE=Yolkin;258843]А я пока к штативу присматриваюсь. Есть один кетайский за 500р, шатается, гад. Для 630-го ещё куда ни шло был, а вот 450-й да с 18-200 к примеру держит очень неохотно, вибрирует весь.
Пыхи нет, пока обходился. Ну да я и снимал ещё не так много зеркалкой. Но штатив хороший для меня сейчас насущнее.[/QUOTE]

Так надо к нему груз подвесить какой-нибудь просто. Ну и ноги естественно несильно выдвигать.

[QUOTE=noname;258875]Так надо к нему груз подвесить какой-нибудь просто. Ну и ноги естественно несильно выдвигать.[/QUOTE]
Если несильно выдвигать, то я в видоискатель только пупком смогу смотреть.

Там сами ноги хреновые и зажимы на ногах тоже.
Плюс площадка в горизонте не стоит, приходится одну ногу чуть меньше выдвигать.

Какашка короче, а не штатив. Зачем брал - не знаю, неопытный был, глюпый.

Простите, если ОФФ.

[QUOTE=noname;258875]Прямо с дила заказал через пайпал, проблем никаких абсолютно, кроме полутора почти месяцев ожидания.
[/QUOTE]

Почитал отзывы про этот сайт, желания заказывать поубавилось.

Кто-нибудь пользовался фотокамерами стандарта micro 4/3? Вот присматриваюсь к Olympus E-PL1. Стоит ли такие брать вообще? И есть два китовых варианта: с объективом 14-42/f3.5-5.6 (комплект стоит 16 000) и 14-150/f4.0-5.6 (26 000). У первого зум 3x, у второго - 10.7x. Стоит ли вообще брать с первым объективом или лучше поднакопить и взять со вторым? Зум при съемке ЖД - вещь полезная.

Олимпус показал пока что мало плюсов. Считаю, что использовать его не стоит.

А в чем тогда недостаток плюсов по сравнению с другими вариантами?

[QUOTE=poputchik;258955]Почитал отзывы про этот сайт, желания заказывать поубавилось.[/QUOTE]

Не знаю, кто эти отзывы писал, но я с конца февраля сего года оформил 4 заказа общей суммой больше $100, плохого ничего сказать не могу.

[QUOTE=Dr Zlo;258967]Стоит ли вообще брать с первым объективом или лучше поднакопить и взять со вторым? Зум при съемке ЖД - вещь полезная.[/QUOTE]
Старинная фото мудрость гласит: зум - зло, гиперзум - гиперзло. Корче говоря, я бы не стал тратить 26 тысяч на гиперзум.

Зло то зло, но куда ж без него. Накопить стоит, но все же лучше бы накопить на технику посерьёзнее.

Ну так я доктор Зло, значит мне это подходит. :crazy: А техника посерьезнее, побольше размером. И это пугает. :D Будет меньше желания брать ее куда-то с собой.

Размеры, на самом деле, не столь уж страшные.

[QUOTE=poputchik;257863]Если не секрет, из личного опыта, до 50ти на железке хватает? [/QUOTE]
Вот как раз камрад Digger характЕрную фотографию показал, что зум на железке может
[url]http://trainsim.ru/forum/showpost.php?p=259177&postcount=26[/url]

Да, с зумом иногда забавно получается. Вот, например, у меня было:
[SPOILER][IMG]http://www.tutmoidom.com/gallery/080501/IMG_3667.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.tutmoidom.com/gallery/080501/IMG_3751.jpg[/IMG][/SPOILER]

Я и говорю - длинные фокусные на железке творят чудеса.