2 Yolkin
Осторожнее со своей МФУ, прислушивайся к блоку сканера, а ещё лучше - присматривайся. Если открыть верхнюю крышку, то посередине будет проходить пластиковая "рельса-елочка", по которой передвигается каретка. Если на ней появятся следы пластиковой пыли, или уже белые крошки - то срочняком в СЦ. Причем выбери грамотный, а не тот где тебе за 7 килорублей предложат новый блок сканера. Ну или самому, вооружившийсь зведочками и силиконом, дорабатывать это китайское творение.

[QUOTE=KurskSandy;123520]редко используемый, но с постоянно загруженной бумагой в лотке ( с подачей снизу) после долгого простоя затягивает внутрь с первым листом столько пыли, шерсти, карандашей, гвоздиков, зеркал.... [/QUOTE]

Не, ну это уже вообще без комментариев )) Неужели такое бывает ? :crazy:

Мой принтер используется нечасто, но естественно, в это время бумаги там нет, лоток закрыт, и сверху он накрыт куском целлофана..

Возвращаясь к теме...
В рассмотрение вопроса вкралась мировозренческая ошибка.
Выводится будут собственные фото? И начинать надо с технических возможностей фотокамеры. Её возможности и возможности принтера должны быть близки.
Например, если ваш фотик или мобильник выдаёт 2816Х2112 точек на кадр и это жмётся самим фотиком в .jpg, то R295 вам точно не нужен. Ибо будет дорогой игрушкой. ("Микроскопом орехи колоть"). С цветопередачей всё несколько сложнее. Вот тут - остаток бюджета на калибратор.
Имхо, чтобы было качественно и разумно не дорого, принтер должен выдавать близкое фотику "dpi", прощать "совместимые расходники", иметь относительно дубовую печатающую башку, поддающуюся промывке. (Некоторые принтеры шприцами промывать уже нельзя. чуть нажмёшь на поршень и привет.)
Тогда можно и нужно ставить СНПЧ и наслаждаться жизнью.
Надцати дюймовый ЖК-цветной дисплей, картридер и остальная трясогузка принтеру не требуется.
Вот, к примеру, эксперты-криминалисты 300 точек на дюйм считают достаточным, редко в 600 печатают.
Отсюда получаем 3х - 5и цветный принтер, дубовая башка, ну печать CD-DVD и конвертов. Остальное не важно. У нас на работе есть древний Бубльджет, в него льют штемпельную краску. "Смотря кому и зачем". Если техника соответствует заданию и работает безотказно, то все счастливы.

[QUOTE=KurskSandy;123522]2 Yolkin
Осторожнее со своей МФУ, прислушивайся к блоку сканера, а ещё лучше - присматривайся. Если открыть верхнюю крышку, то посередине будет проходить пластиковая "рельса-елочка", по которой передвигается каретка. Если на ней появятся следы пластиковой пыли, или уже белые крошки - то срочняком в СЦ. [/QUOTE]
Спасибо, ценая информация, и про бумагу и ролики тоже.

[[I]открывает крышку, смотрит на зубчатую рейку и около[/I]]

Чисто всё, вообще никакой пыли и посторонних частиц.
Он нечасто используется, как копир и пока ещё ни разу - как сканер. Чаще как принтер. Где-то 5-10 ксерокопий в неделю, а вот печать - 100-200 листов в неделю, документы.
[QUOTE=Hetak;123586]И начинать надо с технических возможностей фотокамеры. Её возможности и возможности принтера должны быть близки.
Например, если ваш фотик или мобильник выдаёт 2816Х2112 точек на кадр и это жмётся самим фотиком в .jpg, то R295 вам точно не нужен. Ибо будет дорогой игрушкой. ("Микроскопом орехи колоть"). [/QUOTE]
Canon PowerShot A630. Максимальное разрешение 3264*2448, сохраняет в жпег размером под 6 мегабайт. Благодаря хаку прошивки может сохранять в 10-битный RAW.
Теоретически можно печатать 11*8 дюймов или примерно 27*21 см, практически за счёт неидеальной оптики будет меньше. Но запас до А4 не помешает. Вдруг? :D

3264 делим на 8 - получаем 600 точек на дюйм может быть и достаточно. Даже на очень крутом принтере такой кадр, увеличенный до А4, может восприниматься как несколько размытый.
Другое дело если этот кадр нужно печатать в размер 5Х3см без потери качества и потом рассматривать в лупу, то тогда и нужно разрешение принтера 5тыс точек на дюйм.
Другой признак: посмотреть местные объявления "...струйный принтер б/у...". У нас дохлые ("на запчасти, за два пива" или "очень хорошо печатал, но уже год стоит без картриджей") 96% - это Epson
Всё таки важнее правильная цветопередача. Принтер в одиночку её не обеспечит.

Простите, если ошибаюсь :)

Пользовался кто Epson Stylus Photo T50 [url]http://market.yandex.ru/model.xml?hid=138608&modelid=4678484&fromyaru=1[/url] - как он? А то думаю над купить себе принтер с снпч

Купил себе Т50 перед самым новым годом - мой R220 накрылся-таки, высохла головка от долгого простоя, ничего не помогло.. Т50 печатает отлично, но хочу кое-что отметить.

- Белая рамка на фотографии (при печати с полями) почему-то неровная: сверху и с одного бока - одно расстояние, снизу и с другого боку - другое, и это хорошо заметно на глаз.. У бывших моих R200 и R220 поля были идеально ровные..

- По расходу чернил еще не успел определиться, но внешне картриджи меньше по размеру, чем были у R200 и R220 - а стоит комплект при этом рублей на 600-800 дороже...

- Печатает быстрее. Внешне красивее ) Больше пока ничего конкретного сказать не могу )

А СНПЧ будеш ставить?

У меня EPSON STYLUS TX200. Вроде нормальный. Компромисс между стоимостью и возможностями. Печатает вполне нормально(правда, печатаю не очень часто и не много). Цветопередача при сканировании/печати тоже хорошая. Есть возможность печатать фотки без компа, напрямую с камеры или с карты памяти(но я так ещё не пробовал). С установкой дров проблем не было(диск в комплекте с принтером). Только картриджи на него дорогие, своих родных хватило примерно на 30 фоток+ документы(не помню сколько). Не нравится только, что он чернила льёт слишком щедро - если в настройках поставить "текст+изображения", то обычную бумагу для принтеров(среднего качества), так насквозь. А если поставить качество " фото", то даже не знаю, что будет... Печатаю обычно в режиме "текст", если поставить "черновик" - почти ничего не видно. Систему подачи чернил пока не ставил - принтер ещё на гарантии. Ну в принципе, я доволен(пока)...

Виталь, только сейчас увидел.. нет, СНПЧ фтопку, нафиг мне этот гимор не нужен.

[QUOTE=RailMax;152201]... R220 накрылся-таки, высохла головка от долгого простоя, ничего не помогло..
[/QUOTE]
Всем друзьям талдычу: чуствуешь - нет денег/картриджи в палатку не завозят/в армию забрают- ну накапай хоть воды дистилированной (дешевле будет) - тоже ничего не помогает...

Если кому-то будет полезно:

Счастливый обладатель фотопринтера ( с возможностью печати обычного текста ) A4 струйный Canon iP5300 ( в своё время покупал за 1500 грн по курсу еще 5, а не 8. Короче говоря 300 долларов в 2007 ). Сейчас их почти нету.

Плюсы--
Печать на дисках
Печать на всех видах бумаги ( в настройках печати можно выбрать один из многих )
Настройка на кач-во печати, чем больше, тем больше чернил расходуется.
Возможность печати из кассеты.
Внешний юсб ( спереди ), можно подключить телефон, или фотик ( или что-либо ) и печатать без компьютера.
Если сменить один картридж все будет нормально. У меня они кончаются одновременно, кроме печатного черного ( для текста).
Есть возможность настройки на 5 или 6 форматах еще ДО А4.
Развею все мифы, стоял он 4 месяца без работы ( лето, ничего не печатал ), краска не засохла.

Ни разу не было с ним проблем.

Минусы: пожалуй один, после застоя ( ну на дней 7 и больше ), при команде печатать, он сам начинает как будто печатать, но без листа ( типа разминка на все действия ), работает все. После 2-х минут такой разминки, начинается печать, но иногда затягивалась до 10 минут. Иногда в спешке это мешает.

Ну кач-во превосходное, чернила берутся на бумагу очень хорошо, однако после печати одной фотки на А4 ( на весь лист ), при макс. кач-ве, прийдется отложить фотку в сторонку на минуты 2 чтобы обсохла, можно запачкаться и размазать фотографию.

Нашел тут в интернете два цветных лазерных принтера Xerox Phaser 6000 и 6010 (разницы особо нету). Довольно интересно, цена вроде доступная, картриджи вроде и дороже чем у струйных (всего в 2 раза примерно), но хватает их намного дольше (до 1000 листов). Обзор на сайте iXBT (точнее видео) - тоже очень хорошо показывает принтер. Но я плохо представляю как будет выглядеть цветная страница на лазерном принтере, и подойдёт ли он для печати фотографий (для дома, но качество всёже требуется)?

[url]http://market.yandex.ru/model.xml?hid=138608&modelid=7077810&show-uid=874191413091102891[/url] (6000)
[url]http://market.yandex.ru/model.xml?hid=138608&modelid=7077807&clid=502[/url] (6010)

Насколько я помню, цветной лазер всё же больше для наглядной агитации, цветных презентаций, инженерной графики и т.п. Возможно, могут быть проблемы с цветами и с долговечностью, что для цветных графиков некритично, а для домашнего фото - губительно.

посмотреть бы пример фотографии. Так то больше картинки буду печатать, и те редко.

З.Ы. предлогаю переименовать тему просто "выбор принтера"