[QUOTE=Seraphymm;285055]после записи DVD-R DS Traxdata
<...>
Взял болванки DVD+R фирмы VS, потом BD-RE. [/QUOTE]
Жуткий ужас что одни, что другие. Едва ли не худшие на рынке.

Попробуйте взять обычный Verbatim DVD+R 16x и записать на номинальной скорости бесплатной программой ImgBurn - она одна из лучших для записи DVD. Если не выйдет - тогда уже делайте выводы о железе. Оптиарки DVD+R должны неплохо записывать.

[quote]"Жуткий ужас что одни, что другие."[/quote]
Много лет пользовался Traxdata, Mirex и VS. Записал больше 500 дисков. Брак болванки - редчайший случай.

У расхваленного TDK - хуже. Его DVD+RW часто не финализируются.
* * *
ImgBurn - только готовый образ записывает или делает компиляцию DVD UDF?

[QUOTE=Seraphymm;285064]Много лет пользовался Traxdata, Mirex и VS. Записал больше 500 дисков. Брак болванки - редчайший случай.[/QUOTE]
Мирекс - согласен. Трахдата и VS - Вам просто повезло. Можете потестить их на качество сейчас, если сохранились.
Вербатимы стОят ненамного дороже, зато гораздо беспроблемнее.
[QUOTE]У расхваленного TDK - хуже. Его DVD+RW часто не финализируются.[/QUOTE]
TDK когда-то БЫЛ хорошим, сейчас его качество крайне непостоянно, я его тоже не могу советовать. То же про Филипс. Лучшими считались и считаются Verbatim Pastel, но сейчас их не найти. Вербатимы тоже не очень стабильны по качеству, но всё равно на голову выше тех, что Вы называли. Лучше всего - сингапурские, индийские или Тайвань, китайские хуже.
[QUOTE]* * *
ImgBurn - только готовый образ записывает или делает компиляцию DVD UDF?[/QUOTE]
1. Пишет готовый образ на болванку (любую, в т.ч. блюрей)
2. Позволяет создавать образ любого диска (кроме защищённых)
3. Позволяет создавать образ CD, DVD и BluRay из файлов на диске.
4. Позволяет напрямую писать папки/файлы на диск.
Считается одной из лучших для записи DVD, а для двухслоек - однозначно лучшей, Неро не всегда корректно пишет двухслойки. Я им уже года два-три всё подряд пишу, последняя Неро у меня была 7.0.8.2 кажется, после она закабанела и я на неё плюнул.

Минус ImgBurn - в большом количестве опций и настроек, в которых можно запутаться, но что до меня, то это плюс, настраивается практически всё, что может понадобиться.

Мануалы на русском - [URL="http://beginwithsoftware.com/videoguides/ImgBurn/"]попроще[/URL] и [URL="http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=411059"]поосновательнее[/URL]

ImgBurn немного помог. Выставил скорость 2x или 1x - количество несовпадений секторов значительно уменьшилось.

Беда в том, что когда ImgBurn сам проверяет свой диск - не находит расхождений. Но когда после него проверяет Beyond Compare - она находит.

Вообще, с дисками пора завязывать. Они нужны лишь тем, кто ими торгует. Просто хранить данные на запасном винчестере [однако ж и их надёжность сейчас снизилась :( ]
[quote]"Можете потестить их на качество сейчас, если сохранились."[/quote]
Это намёк на то, что новые дисководы не будут читать давно записанные диски?? Я стараюсь старые, но годные дисководы не выбрасывать, чтобы был шанс ими старые диски прочесть.

Повспоминал тут, что ещё может портить запись.

1. Приводы IDE не должны висеть на одном шлейфе с хардом. Если SATA - не забудьте установить все необходимые драйвера чипсета (материнки).
2. Отключайте антивирус на время записи. Не выполняйте на компе во время записи никакой ресурсоёмкой работы, особенно связанной с обращениями к диску.
3. Если есть возможность - установите на чистую Windows (или хотя бы без программ для записи дисков) только ImgBurn, без прочих Неро и Ашампу - иногда они могут конфликтовать, перезаписывать системные драйвера и т.д.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 3 минуты[/color][/size]
Я чего-то не пойму, о каких расхождениях речь?
Контрольные суммы файлов не совпадают что ли? Или Вы тестите болванку чем-то вроде Скандиска и он показывает битые сектора?

Жёсткий диск и приводы у Вас SATA или IDE? Драйвера чипсета установлены?

Пункты 1-2 выполняются мною в течение пяти последних лет. То, что в них перечислено, может помешать [b]процессу[/b] записи. А у меня он нормально заканчивается. Брак выявляется в процессе [b]чтения.[/b]

Программа Beyond Compare читает версии файлов с DVD и c HDD, затем сравнивает их бит в бит. О различиях сообщает. Сектора с DVD читаются нормально, но их содержание не всегда совпадает с оригиналом. Да, это мистически странно; если бы запись (или болванка) была плохой, сектора вообще не считалиcь бы. Такое впечатление, будто кто-то искажает информацию при передаче в рекордер. Но на вирус не похоже, т. к. повторяется это и в "чистой" ОС, которая к Интернет не подключалась. При потере бита был бы parity check - и система бы встала. Попробуйте изменить на 1 номер вагона!

Устройства на IDE сейчас не выпускаются, я ими не пользуюсь.

[QUOTE=Seraphymm;285146]Программа Beyond Compare читает версии файлов с DVD и c HDD, затем сравнивает их бит в бит. О различиях сообщает. Сектора с DVD читаются нормально, но их содержание не всегда совпадает с оригиналом. [/QUOTE]
А не может глючить сама программа? Попробуйте сравнить файлы другой программой, например Total Commander, он умеет как сравнивать файлы напрямую, так и высчитывать для каждого файла CRC.

Если записать на болванку длинный файл, а потом проводником скопировать его обратно на хард, и уже тогда сравнить - будет разница?

[QUOTE]Если записать на болванку длинный файл, а потом проводником скопировать его обратно на хард, и уже тогда сравнить - будет разница?[/QUOTE]Вот, вот, уже лет 6 не проверяю встроенными средствами с немедленным чтением после записи, ибо там нюансов много, от температуры диска-головки после записи до положения звезд на небе.

Закатал, вынул, в читалку вставил (сталкивался со сбитой оптикой, когда читает только тот привод, который записал), потом весь CD на рабочий стол, если копирует без замедления и ошибок - ОК, если замедлился и заскрипел глазом или еще хуже ошибка - диск в помойное ведро, беру следующую болванку.

ИМХО идеальных производителей нет, за любые деньги, один из коробки запишется, другой нет, для архивов салазки с хардом на 250 -500 ГБ, а если что записать на CD - всегда беру коробку 5-10 шт и чудес не жду, нормальный выход нормально записанных - 6-8 из 10 и неважно кто производитель и сколько стоит.

[quote]"А не может глючить сама программа? Попробуйте сравнить файлы другой программой..."[/quote]
Дык с того и началось: сперва Nero показал несовпадение секторов при проверке, потОм то же подтвердила Beyond Compare... До этого компьютер 5 лет работал без этой проблемы на второсортных болванках. Вы механику дефекта попробуйте объяснить: сектор сам по себе записан нормально, но внутри не хватает битов! Хотя на воспроизведении MP4 это не сказывается. Я уже и планки DDR2 поменял местами на всякий случай...
[quote]...Весь CD на рабочий стол, если копирует без замедления и ошибок - ОК, если замедлился и заскрипел глазом или еще хуже ошибка..."[/quote]
А сравнивали побитно файл после перекачки на с диска на рабочий стол с [b]оригиналом?[/b] Идеальный диск :) Прочлось всё с него нормально и без задержек... [i]Только прочлось не то, что должно быть записано...[/i] Вот где фишка!

Как отключить запуск от имени администратора только для одной программы?

Я не знаю можно ли так отключить, но включается для одной так:
Правой кнопкой по .exe файлу, совместимость, уровень прав ( снизу ), выполнять эту программу от имени администратора

Не, мне именно отключить надо. У меня приложение запускается от админа, хотя там никакаой галочки нету

Счас на радикал скрин заливал и тут мне выскочила реклама типа мне пишет какая то девушка , аж вся....в смысле хочет познакомиться... Естественно это какая то хакерская фигня...неужели админы радикала допускают такой беспредел?

Обычный баннер... Поставь себе Adblock Plus, он же ABP, один раз заблокировать адрес к домену, откуда баннер, и всё.

[QUOTE=vitalzd;286592]Счас на радикал скрин заливал и тут мне выскочила реклама типа мне пишет какая то девушка , аж вся....в смысле хочет познакомиться... Естественно это какая то хакерская фигня...неужели админы радикала допускают такой беспредел?[/QUOTE]

Пфф.. Вот бы мне девочки такие писали, ибо меня этот advmaker или как там его задолбал, на какой сайт не зайдешь тупая реклама тупых игр, ладно бы просто реклама, но нет со звуком. С тем что новые окна открываются я уже смирился, а эта ну бесит она меня.

Можно ли совместно на мат.плате использовать две памяти DDR3 разного объема ? Я слышал что так можно убить материнку..

Как самым простым способом переписать информацию с одного компьютера на другой, если соединены их сетевые карты?

Вопрос: влияет ли на производительность компьютера, количество подключенных HDD?

[B]Seraphymm[/B], разрешить на одном компьютере (откуда хочешь переписать) сетевой доступ к дискам. Правой кнопкой по жесткому диску - свойства - доступ - расширенные настройки - открыть общий доступ к этой папке.

На другом компьютере заходишь в сеть, и там должна появится учетная запись другого пользователя, заходишь в неё, и там увидишь свой ЖД, и правой кнопкой копировать, ну и копирую куда тебе надо.



[B]GeneZone[/B], не должно. Увеличиться энергопотребление системы. У самого было 2 харда, сейчас 5, ничего не заметно, все работает как и работало. Главное чтобы пропускная способность мат.платы позволяла.

[QUOTE=vitalzd;289590]Можно ли совместно на мат.плате использовать две памяти DDR3 разного объема ? Я слышал что так можно убить материнку..[/QUOTE]
Можно, только двухканальный режим будет недоступен, а это весомый удар по производительности.

[quote]"На другом компьютере заходишь в сеть и..."[/quote]
...компьютер виснет :(

Сначала нужно настроить локальную сеть (на обеих машинах), в настройках разрешить общий доступ к файлам и принтерам. Кстати, ОС какая? Настройки будут разными в разных системах.

Подающий - Vista, принимающий - WinXP.

В Висте я не особо силен (пошагово объяснить не смогу), но имеется такая вещь, как Гугл! :D Вот, к примеру, один из результатов запроса "vista общий доступ к файлам и папкам":

[URL="http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows-vista/Share-files-and-folders-over-the-network-from-Windows-Vista-Inside-Out"]http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows-vista/Share-files-and-folders-over-the-network-from-Windows-Vista-Inside-Out[/URL]

У меня дело не в доступе к файлам, а в настройках сети.

В чем это выражается? Пинг проходит?

Есть еще 2 способа.
1-й создаешь торрент файл для всех этих файлов на первом компьютере. Разрешаешь в настройках юторрента (или что там у тебя) локальный трафик, и качаешь этот файл по на другом компьютере. Для большей надежности можно интернет отключить (чтобы все шло не через инет, а через локалку), сам так делал.
2-й тимвивер

У меня в OS обоих компьютерах почему-то в меню нет возможности прямого guest или host подключения через Ethernet...

Вот сейчас это о чем речь? Какие guest и host? Какое меню?
Обрисую общий принцип - сначала настраивается сетевое соединение (домашняя сеть) с помощью мастера, там нужно будет указать имя рабочей группы, причем одно и то же на обеих машинах (по умолчанию MSHOME или WORKGROUP), и разрешить общий доступ к файлам и принтерам. Затем нужно определить, к каким конкретно папкам разрешить общий доступ через контекстное меню папки. После этого в каталогах "Сетевое окружение" должны появится машины, подключенные к сети. Двойным щелчком на значке соответствующей машины можно увидеть расшаренные на ней папки и копировать оттуда или туда файлы. Впрочем, файлы можно удалять или создавать, если настроить соответствующим образом папку.

Когда два компьютера соединяются напрямую (без подключения других компьютеров) ведущий называется guest, ведомый (к которому обращается ведущий) - host.
* * *
С ведущего компьютера у меня подключение по локальной сети виснет на стадии "Обновление IP-адреса". Модем для Интернет я переключил с Ethernet на USB, а через Ethernet соединил два компьютера.
* * *
Раньше была такая программа - PCanywhere... Она актуальна в наши дни?

[QUOTE=Seraphymm;292459]Когда два компьютера соединяются напрямую (без подключения других компьютеров) ведущий называется guest, ведомый (к которому обращается ведущий) - host.[/QUOTE]Это актуально для соединения через последовательный, параллельный или инфракрасный порт.

[QUOTE]С ведущего компьютера у меня подключение по локальной сети виснет на стадии "Обновление IP-адреса". Модем для Интернет я переключил с Ethernet на USB, а через Ethernet соединил два компьютера.[/QUOTE]Настройте IP-адреса вручную.

[QUOTE]Раньше была такая программа - PCanywhere... Она актуальна в наши дни?[/QUOTE]Это программа для удаленного администрирования серверов и рабочих станций. Возможно и актуальна, но для поставленной задачи не нужна.

Из справки WinXP:
[quote]"На каждом компьютере устанавливается сетевой адаптер, который затем подключается к сетевому концентратору."[/quote]
Никакого концентратора у меня нет. Просто сетевые карты двух компьютеров соединены друг с другом.

[QUOTE=Seraphymm;292464]Никакого концентратора у меня нет. Просто сетевые карты двух компьютеров соединены друг с другом.[/QUOTE]

Наличие концентратора для сети Ethernet из двух компьютеров необязательно.
Лишь в зависимости от сетевых карт, может понадобится кабель обжатый "кроссом" (современные сетевухи умеют сами кросс определять)

Также сеть Ethernet одноранговая, тут нет понятия ведущих и ведомых, все равноправны.

[QUOTE=Seraphymm;292464]Никакого концентратора у меня нет. Просто сетевые карты двух компьютеров соединены друг с другом.[/QUOTE]И не нужно. Для двух машин достаточно прямого соединения. Кстати, кабель для такого соединения должен быть обжат как crossover.

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 1 минуту[/color][/size]
Garikk меня опередил. :D

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 9 минут[/color][/size]
[QUOTE=Garikk;292467]Также сеть Ethernet одноранговая, тут нет понятия ведущих и ведомых, все равноправны.[/QUOTE]Ну, это если в сети отсутствуют серверы.

[quote]"Лишь в зависимости от сетевых карт, может понадобится кабель обжатый "кроссом"[/quote]
Тогда отпадает :(, т. к. у меня просто кабель прилагаемый к модему. И машины не новые, выпуска 2006-2008 гг.

[QUOTE]
Ну, это если в сети отсутствуют серверы.[/QUOTE]

Да даже если и присутствуют, каждая рабочая станция в любом случае автономна и независима
Единственная зависимость от сервера может быть, если адреса через DHCP назначаются

[QUOTE=Seraphymm;292541]Тогда отпадает :(, т. к. у меня просто кабель прилагаемый к модему.[/QUOTE]Тогда не кроссовый.
[QUOTE]И машины не новые, выпуска 2006-2008 гг.[/QUOTE]Можно попробовать и "прямым".

[size="1"][color="Silver"]Добавлено через 12 минут[/color][/size]
[QUOTE=Garikk;292559]Да даже если и присутствуют, каждая рабочая станция в любом случае автономна и независима.[/QUOTE]Рабочая станция автономна и независима, даже если она вообще к сети не подключена. :) За исключением случая сетевой загрузки рабочей станции.
[QUOTE=Garikk;292559]Единственная зависимость от сервера может быть, если адреса через DHCP назначаются.[/QUOTE]Никак не могу согласиться. Подключение к сети рабочей станции осуществляется не для того "чтобы было", а с определенной целью - для доступа к неким сетевым службам. В этом смысле рабочая станция зависима от сервера, даже если IP адрес назначен вручную. Нет сервера - нет доступа к ресурсу.

[quote]"Можно попробовать и "прямым"."[/quote]
Пробовали. WinXP виснет на стадии определения IP-адреса. После чего на пиктограмме Local Area Connection появляется воскл. знак :(
Vista на втором компьютере (Asus R2H) вообще этого подключения не видит :( А параллельного и последовательного портов на этом компьютере нет.
* * *
По сетям, конечно, люди наработали обширные знания :o Только вот помогают ли они в ситуациях, когда нужно просто переписать информацию с одного ящика на другой, соединив их шнуром (как в 1970-1980-е соединяли бытовые магнитофоны)
??

[QUOTE=Seraphymm;292715]Пробовали. WinXP виснет на стадии определения IP-адреса.[/QUOTE]Я уже рекомендовал назначить IP-адреса вручную. Или нет? :)
[QUOTE]По сетям, конечно, люди наработали обширные знания :o Только вот помогают ли они в ситуациях, когда нужно просто переписать информацию с одного ящика на другой, соединив их шнуром (как в 1970-1980-е соединяли бытовые магнитофоны)[/QUOTE]Магнитофоны тогда тоже не абы каким шнуром соединяли, правда? Протокол и тогда нужно было соблюдать. Нынче устройства сами умеют определять протокол, чего нельзя было требовать от магнитофонов 70-80-х годов. ;)

Надо к следующему утру скопировать 500 ГБ , в это время я завалюсь спать...но при копировании может потребоваться подтверждение на копирование отдельных видео файлов , например thums ( или как то по другому ) часто с фотками идет...искать такие файлы я замучаюсь да и или при копировании каких нить файлов игры тоже может попросить подтверждения....дык вот: что надо сделать чтобы все скопировалось автоматом от начала до конца